例えば、
飲酒運転をして事故を起こした奴が、
ひき逃げ・当て逃げをする、
その結果、もし事故を起こしたとき
すぐに救急車を呼んでいれば
被害者は命は助かったかもしれないのに、
逃げたので、被害者は助からなかった、
そういう事件
(これは、事故 ではなくて 殺人事件 だろ)
が繰り返し起きている。
現在、法律に問題があって（正確に言うと、「危険運転致死傷罪」に問題がある）
飲酒運転は、「逃げ得」
となっているのだ。
それで、飲酒運転をして事故をおこした奴は、被害者を助けず逃げる。
これは、事実上の 殺人 もしくは 殺人未遂 であるにもかかわらず、その意味でも立法も司法もおかしくて、そういう人倫に反する行為を助長するようになっている。
司法と行政は、「『危険運転致死傷罪』に問題があるのであって、そんな欠陥法を作った立法府が悪いのであって、悪いのは自分じゃない」と逃げているのだ。
こんな凶悪犯罪をした奴に対する刑罰が軽い、ちゃんと通報して飲酒運転で捕まるケースよりも相対的に軽い、という理不尽な状況がある。
それに、多くの人が怒っている。
それで、この法律の欠陥を繕うために、
「過失運転致死傷アルコール等影響発覚免脱罪」
という新法がつくられようとしている。
この法律でググルと、関連ニュース記事では、よく、
「悪質な交通事故を厳罰化する新法」
というフレーズが使われているが、繰り返しになるが、
これは「悪質な交通事故」ではなくて、
殺人 もしくは 殺人未遂という犯罪である。
この新法、それはそれでいい方向の動きだとは思う。
で、それに加えて、更なる新法（もしくは法改正）を提案する。
例えば、車を運転するには、運転免許を取得していることが必要だが、それだけではダメで、警察から免許証の提示を求められたときには、提示しなければならない。もしそれが出来なければ、道路交通法違反である。
道路交通法 第95条 に こう書かれている：
「免許証の携帯及び提示義務」
- 免許を受けた者は、自動車等を運転するときは、当該自動車等に係る免許証を携帯していなければならない。
- 免許を受けた者は、自動車等を運転している場合において、警察官から第67条第１項または第２項の規定による免許証の提示を求められたときは、これを提示しなければならない。
飲酒運転をしてはいけないことについても、これを同様の対応はできないものなのだろうか？つまり、
車を運転する前はアルコール類を飲んではいけない、
かつ、
事故が起きたときは、直ちに、飲んでいないことを示さなければならない、
とするのである。つまり、
車を運転するものは、
事故が起きたときは、
その事故自体は自分の責任ではなくても、
直ちに警察に連絡し、
直ちに飲酒しているか否かのチェックを受けなければならない、
もし、それを怠った場合は、
飲酒運転であることが立証されたのと同じ処罰を行うこと
と するのである。
これによって、
《 飲酒運転は逃げ得 》
に動機付けられた
飲酒運転事故からの殺人事件・殺人時未遂事件
が減少するのではないだろうか。
それから、こういう新法を作る作らないの問題以前に、現状の法律のままで、対策ができる筈だ。
たとえは、交通事故を起こしておいて、負傷者の救護行動をしなかった場合は、基本的に、殺人事件もしくは殺人未遂事件として立件すべきだ。
交通事故を起こしておいて、警察や救急に連絡しなくて、その言い訳として「気が付かなかった」なんて言った場合は、事故を起こしておいて気が付かなかったということは、泥酔状態であったことを自ら認めたわけだから、十分、危険運転致死傷罪になるのだから、警察・検察は、そんな奴は、危険運転致死傷罪で立件すべきだ。