１９９７年に起きた神戸連続児童殺傷事件を起こした、
いわゆる少年Ａに、週刊文春が路上で
事前の約束なしに取材をし、身柄の写真を撮影し、掲載した。
少年法では、少年犯罪の加害者を、
実名で報道すること等を禁じている。
更生をの妨げにならないためだ。
今回の文春の記事では、顔写真に目線をし、
実名も控えており、その点では問題ないように思われる。
しかし、ぼかしを入れているはずの背景により、、
早くもネット上で場所が特定され、そのネットには、
第三者によって顔を隠さない写真が出回っている。
文春が、この期に及んで掲載に踏み切ったことは、
通常であれば、私人に対してプライバシーの暴露だとして
合法であっても非難一色になるだろう。
しかしこの加害者は、実名を出していないとはいえ、
被害者家族の断りなしに、手記を出版している。
その意味では「私人」とは言い難い。
被害者家族を無視しておきながら自分は印税を手にしている。
それに対して文春は取材に踏み切ったのであろう。
その点では、賛同も得られている。
ただし、掲載した写真によって、
第三者に場所を特定され、特定された情報から、
別の第三者に無断で写真を撮られ公開された。
この加害者がで、仮に１００％公人で会ったとしても、
守られるべきプライバシーはある。住所は最重要の私的事項ある。
それを暴くことも、被害者家族は望むまい。
その意味で文春は、過失をしてしまったことになる。
このところ週刊文春は、世間の耳目を集める事柄を、
立て続けに掲載している。
手記を出版した意図を問いただすのが本来の目的なら、
プライバシー暴露を許してしまうような取材・掲載には、
一考の余地があると思われる。
本来の目的は間違っていないとはいえ、
方法を間違えてしまったら、目的も違ってきてしまう。
文春には、勢いのある今だからこそ、
気を引き締めて、無責任な行動を許すようなことを、
引き続きさせないようにしてほしい。