チタニウムのApple Watchが育ってきた？

育てる楽しみ、復活希望！

Apple Watch Series 7を最後に、ラインナップから消えたチタニウムモデル。

キラキラと輝くステンレスモデルとは違う、いぶし銀のヘアライン加工が魅力的なモデルです。

コレクションした当初から目を惹くモデルでしたが、最近あることに気づきました。

あれから2年

購入から主に睡眠記録用に使っているのですが、最近ケースの角に光沢が出てきた気がしました。

でもあくまでもキラキラとした輝きではなく、チタニウム特有のまろやかな輝きで、これがなんとも愛おしい･･･

購入した当時と見比べると、さほど変化がないように見えますが、

ヘアライン加工が薄れたことにより、光沢が増したように見えませんか？？

スペースブラックチタニウムはDLCコーティングが施されていて傷に強く、ナチュラルチタニウムほどの経年変化は見られませんが、

やはり心なしか光沢が増した気がします。

現在販売されているApple Watch Ultraの材質は、同じチタニウムでも梨地加工なので、

傷つきにくい反面、EDITIONモデルのような経年変化は楽しめません。（実際に使った訳ではないので憶測ですが･･･）

経年変化を楽しめたチタニウム

私がステンレスとチタニウムのApple Watchを使って感じたことは、ステンレスの傷は傷でしかないが、チタニウムの傷は味になるということ。

購入当時の記事で、私はこんな感想を残していました。

通常のステンレスモデルに約1万円プラスして買う価値があるかというと、絶妙なところと言えそう･･･。

特に重量に関しては、ステンレスと交互に持ったときも「心なしチタンが軽いかな？」程度で、手首に着けたら誤差レベル。

私のように傷が気になったり、そこまでApple Watchにお金をかけるつもりではない方は、サファイアクリスタルガラス＆本体にコーティングがされた、ステンレスのブラックかゴールドが最もコスパに優れていると言えるでしょう。（あくまで金属アレルギーがないという前提になりますが。）

いま振り返っても、価格差に対して他のモデルとの違いがほぼなく、強いてチタニウムを選ぶ理由がない点は変わりません。

しかし買い替え頻度が低い時計を、経年変化を含めて長く愛用できる材質として、Appleはチタニウム製のApple Watchを作ったのではないかと思いました。

ただ当時チタニウム欲しさに約1万円の差額を出す人がわずかだったことは、終売したことが何よりの答えで、ラインナップから考えても納得できるのですが･･･