世間は3連休だったから、そういった事もあったんだと思うんだが、
原発反対デモに17万人が集まったらしいね。
テレビで「大江健三郎氏」や「坂本龍一氏」が、反対デモの中で
登壇して意見を言っていた様子をテレビで見ました。
はっきり言って、ものすごくガッカリしました。
私は大江健三郎氏も坂本龍一氏も、他の人には無いぐらいの
素晴らしい才能をお持ちの方だという認識をしていましたが、
今回の原発反対デモで話をしていた内容は、
全く建設的でも無かったし、すごく落胆をする内容でした。
私はこのブログ記事で何度も書いているのですが、
「原発に反対をする」のならば、対案は出さないとダメだ！
と書きました。
それは、原発によって電気を供給していくという計画は、
20年来の長期計画であって、その計画通りに日本は電力政策をとり、
すでに「30%」を原発から発電していた事実があるからであり、
本当に原発を無くしたら、少なくとも現状で言っても関西圏の方は、
電気が無い生活を余儀なくされ、経済活動もままならない状況に
さらされるでしょうし、それは全国的に悪影響を及ぼすでしょう。
その全国的な経済の悪化、生活の悪化と、
「来るかもしれない大災害にさらされて、原爆事故が起こって
しまったら」を想定して原発を止めるのとで、
どちらの方がより日本全体に問題が大きいかを判断した上で、
大飯原発は再稼働する事になったわけです。
「安全性が考慮されていない中で再稼働をするな」
それは理想論としては正しいと思うけれど、
今再稼働をしなければ、本当に電気は無いわけです。
だから原発に反対をしている人に対して聞きたいのは、
原発を止めたら電気が無くなるけど、本当に電気無しの生活で
良いんだね？って事です。
あのデモに参加する為に、どれだけの人が電車や車を使ったか。
電車や車を使う為には、必ず電気が必要なんですよ。
その事、理解しているんでしょうか？
車の方は、ガソリンしか使っていないじゃないかという人も
いるかもしれないけど、信号機の色はどうやって変わるのか？
踏切の遮断機は？ ETCのシステムは？
と考えていけば、電気を大量に使っている事、分かりますよね。
本当に電気を使わなくて良いんであれば、
本当に電気に頼らない生活をして下さい。
原発に反対をするならば、電気を使わないで下さい。
現実的にいって、そんな事は出来ないでしょ。
それならば、「いつまでに原発を無くすかを考えようよ！」って会の方が、
よっぽど現実的で、建設的で、賢い集会だと思えるわけです。
私は大江健三郎氏も、坂本龍一氏も「識者」だと思っていますが、
おおよそあの集会での発言を聞くと、残念ながら、デモに参加をして
登壇をして影響のある発言をする場が用意をされているにしては、
そういった考えが無い発言に終始した様に見えました。
私は「原発を無くす事」に対しては賛成です。
それは長期的には、その方向で進むのが望ましい。
しかしながら、先にも書いた様に、20年来の計画を一気に転換し、
一気に0にした場合、多大な問題が発生します。
最大の問題は電気が無くなる事。
かつてのブログ記事に書いた「ホルムズ海峡封鎖」が小康状態を
むかえ、原油価格も抑えられたから何とかなってはいるものの、
原発を止めているが故の火力発電頼りは依然続いています。
この依存には、すごく危険が伴いますし、
それを20年前に議論をして、原発で発電をしていく方向で
話が進んだわけです。
何故そういった「経緯」を重んじず、感情的になるのかと言えば、
感情的になる程に、1回の事故の被害が甚大だったからです。
被害が甚大で感情的になる気持ちは大いに分かる。
だからデモに参加をしたい気持ちも分かる。
しかしながら、デモに参加をしたら問題は解決するのでしょうか？
私は、もっと建設的な議論が出来る様なデモならば大賛成だし、
問題解決にさえつながるかもしれないとも感じますが、
この間行われた17万人のデモについては、
「こうすれば原発なしでもやれるという具体性が示されなかった」
ので、問題解決にはつながらないと思いました。
せっかく17万人も集まっているのに、
かつ識者と思われる大江健三郎さんや坂本龍一さんを呼んでいるのに、
上の様な「建設的な議論をした方が良い」事を指摘する人も1人も
いないで、「原発を反対していきましょう！」「オー！」というような、
ただ感情的でしか無いやりとりだけをやっているのを見て、
それじゃあ、政治家は、国は動かないだろうな、と思いました。
残念。