オリンピック招致が決定した時、大喜びした猪瀬さんが都知事を辞任して、
年明けの東京で都知事選が行われる。
誰が選挙に出るのか、安倍自民党は誰を立てるのかあたりが年末までの争点だった。
これまでの選挙で都民が東京都知事を選ぶ基準は、
人気や知名度に大きく依存している、と思う。
政治的手腕や実績をじっくり判断するというよりは、
自分がその人を知っているかどうか、
その人がきちんとした政治をやってくれそうな"フリ＂をしているかどうか
(要は役者っぷりがいいか悪いか)、
が判断基準になっている。その判断基準によって、
マスコミに出る時は威勢のいいことを言いながら、老いを晒す石原さんを選び、
マスコミに良く登場し口は良く回るが、政治実績のない猪瀬さんを選んだ。
そんな都民を前にして年末時点で予想された立候補候補は、
舛添要一元厚労相、宇都宮健児前日弁連会長、田母神俊雄元航空幕僚長、
それと東国原元宮崎知事となっていた。
ところが年明けから、細川護煕前首相の立候補が、
「脱原発」を掲げて取り沙汰されるようになった。
福島原発事故の恐怖は身にしみる。
でも、快適な今の生活を維持し経済成長も望む以上電力供給は大事であり、
原発稼働はやむを得ないと思う気持ちも強い。
喉元過ぎれば熱さを忘れる、冷めやすい国民性もある。
昨年小泉前首相が脱原発を提唱した時は、
安倍自民党は原発推進していることから無視しようとしたし、
国民はその提唱そのものに、小泉純一郎独特のパフォーマンスの匂いを感じた。
国民は原発についてジレンマを抱えてはいるものの、
あえてそれを正面から見据えようとはせず、
通俗的表現をするなら、時の流れるままに身を任せてきた。
原発において東京都民は受益者であり被害者だ。
電力を沢山使って明かりをもって昼夜を問わない社会を作り、
世界有数の消費社会を作り上げた。
東京にいればなんでもできるし、何でも手に入る。
都民はこの東京という街を通じて、原発の受益者だ。
都民の被害はどうか。
福島県民、特に原発のそばに住居があった人達は、
移転させられたり農業や漁業がやめさせられたりといった直接被害を受けている。
その福島原発の放射能は、詳しい数字は知らないが、風や海を媒介に東京の街に及んでいる。
わずかな放射能を長く浴びていると、もしかしたら人体に悪影響があるかもしれない。
政府は人体に影響はないというが、
原発事故に対して後手後手の対応しかできていない政府は、
大事なことを隠しているかもしれないと、都民は不信感を抱いている。
信じられない不安と何が起こるかわからない恐怖。
そういう漠然とした恐怖を抱かされている点で、都民も被害者と言える。
又原発を推進したい日本の大企業の本社は東京にあり、
その本社に勤める人も多くいて、
企業の損得ベースの思惑や思考が、都民の血肉に流れている。
経済優先の価値観に染まった都民、
原発の受益者であり被害者でもある都民に、
細川さんは脱原発を問おうというのだ。
細川前首相をパフォーマーという人はいないだろう。
首相になった時も、辞めた時も、パフォーマンスとは無縁だった。
代議士を辞めた後に熊本に戻って陶芸に夢中になって、
遊業にいそしんでいた。
むしろ、栄華とは別の生き方、
吉田兼好や鴨長明たちが作り上げた隠遁生活という日本文化が持つ一つの風情を、
現代風に、豊かな生き方として細川さんは楽しんでいるように見える。
だから、細川さんが脱原発という時、
それを選挙に勝ちたいがための手段やパフォーマンスとして人々は見ず、
判断基準として都民に提示してくる、と思われる。
過去の都知事選の判断基準に照らし合わせると、
知名度は十分だが、都政を担う演技は不十分ではないか、というところではないか。
細川さんは、脱原発をどのようにして、選挙の争点に仕立て上げて行くのだろうか？
小泉元首相の賛同が必要と言っているところが、
この難しいテーマの触媒という役目を期待しているのだろうか。
佐伯啓思さんは『反・幸福論』の中で、
脱原発に向かうのかそれとも原発推進なのかは、大きな価値の選択だと言っている。
「われわれはたいへんに深刻な二者択一に直面してしまったのです。
ひとつは、原発建屋の爆発によってわれわれの豊かさもふっとばされたと割り切り、
もはやこれまでのような豊かさの追求は断念する、という方向。
もうひとつは、あくまでグローバルな市場競争のさなかで
これまで以上の豊かさを追求するためにより安全な原発を開発するという方向。
この二つです。
これはテクニカルな政策的課題ではない。価値の問題なのです。
脱原発は、原発はもうこりごりだ、というただの街角のつぶやきではなく、
脱成長路線へと価値転換をはかる、という覚悟の問題です。」
「これは大きな分水嶺です。必要なのは価値の選択なのです。
安全性やエネルギー選択にかかわるテクニカルな問題というより、
価値観の問題なのです。
電気料金は安くしてくれ、24時間コンビニをあけてくれ、
町にはこうこうと明かりをともしてくれ、
電車にはいつでも待たずに乗らしてくれ、
中国や韓国に追い越されるのは困る。
そういうのなら、原発反対というわけにはいかないのです。」
佐伯さんは原発問題は大事な価値の選択だとしながら、
日本人がこの問題を前にして逡巡しているのは、
技術というものについて西洋人やアメリカ人のような思想を
日本人は持っていないからだと話を展開して行きます。
でもそれはここでは触れません。
細川さんが脱原発を引っさげて立候補すれば、
どういう形であれ都民は何らかの回答を出すことになる、
その行方を見守りたいからです。
僕自身は脱原発に賛成です。
脱原発は経済成長優先からの決別であり、
それは今の近隣諸国の軋轢に一石を投じ、
日米の関係にも大きく影響を及ぼすでしょう。
しかし、今の延長線上を突き進んでも日本は溶解して行くしかない。
都民一人一人がどういう選択をするのか、
それを見守りたいと思います。
年明けの東京で都知事選が行われる。
誰が選挙に出るのか、安倍自民党は誰を立てるのかあたりが年末までの争点だった。
これまでの選挙で都民が東京都知事を選ぶ基準は、
人気や知名度に大きく依存している、と思う。
政治的手腕や実績をじっくり判断するというよりは、
自分がその人を知っているかどうか、
その人がきちんとした政治をやってくれそうな"フリ＂をしているかどうか
(要は役者っぷりがいいか悪いか)、
が判断基準になっている。その判断基準によって、
マスコミに出る時は威勢のいいことを言いながら、老いを晒す石原さんを選び、
マスコミに良く登場し口は良く回るが、政治実績のない猪瀬さんを選んだ。
そんな都民を前にして年末時点で予想された立候補候補は、
舛添要一元厚労相、宇都宮健児前日弁連会長、田母神俊雄元航空幕僚長、
それと東国原元宮崎知事となっていた。
ところが年明けから、細川護煕前首相の立候補が、
「脱原発」を掲げて取り沙汰されるようになった。
福島原発事故の恐怖は身にしみる。
でも、快適な今の生活を維持し経済成長も望む以上電力供給は大事であり、
原発稼働はやむを得ないと思う気持ちも強い。
喉元過ぎれば熱さを忘れる、冷めやすい国民性もある。
昨年小泉前首相が脱原発を提唱した時は、
安倍自民党は原発推進していることから無視しようとしたし、
国民はその提唱そのものに、小泉純一郎独特のパフォーマンスの匂いを感じた。
国民は原発についてジレンマを抱えてはいるものの、
あえてそれを正面から見据えようとはせず、
通俗的表現をするなら、時の流れるままに身を任せてきた。
原発において東京都民は受益者であり被害者だ。
電力を沢山使って明かりをもって昼夜を問わない社会を作り、
世界有数の消費社会を作り上げた。
東京にいればなんでもできるし、何でも手に入る。
都民はこの東京という街を通じて、原発の受益者だ。
都民の被害はどうか。
福島県民、特に原発のそばに住居があった人達は、
移転させられたり農業や漁業がやめさせられたりといった直接被害を受けている。
その福島原発の放射能は、詳しい数字は知らないが、風や海を媒介に東京の街に及んでいる。
わずかな放射能を長く浴びていると、もしかしたら人体に悪影響があるかもしれない。
政府は人体に影響はないというが、
原発事故に対して後手後手の対応しかできていない政府は、
大事なことを隠しているかもしれないと、都民は不信感を抱いている。
信じられない不安と何が起こるかわからない恐怖。
そういう漠然とした恐怖を抱かされている点で、都民も被害者と言える。
又原発を推進したい日本の大企業の本社は東京にあり、
その本社に勤める人も多くいて、
企業の損得ベースの思惑や思考が、都民の血肉に流れている。
経済優先の価値観に染まった都民、
原発の受益者であり被害者でもある都民に、
細川さんは脱原発を問おうというのだ。
細川前首相をパフォーマーという人はいないだろう。
首相になった時も、辞めた時も、パフォーマンスとは無縁だった。
代議士を辞めた後に熊本に戻って陶芸に夢中になって、
遊業にいそしんでいた。
むしろ、栄華とは別の生き方、
吉田兼好や鴨長明たちが作り上げた隠遁生活という日本文化が持つ一つの風情を、
現代風に、豊かな生き方として細川さんは楽しんでいるように見える。
だから、細川さんが脱原発という時、
それを選挙に勝ちたいがための手段やパフォーマンスとして人々は見ず、
判断基準として都民に提示してくる、と思われる。
過去の都知事選の判断基準に照らし合わせると、
知名度は十分だが、都政を担う演技は不十分ではないか、というところではないか。
細川さんは、脱原発をどのようにして、選挙の争点に仕立て上げて行くのだろうか？
小泉元首相の賛同が必要と言っているところが、
この難しいテーマの触媒という役目を期待しているのだろうか。
佐伯啓思さんは『反・幸福論』の中で、
脱原発に向かうのかそれとも原発推進なのかは、大きな価値の選択だと言っている。
「われわれはたいへんに深刻な二者択一に直面してしまったのです。
ひとつは、原発建屋の爆発によってわれわれの豊かさもふっとばされたと割り切り、
もはやこれまでのような豊かさの追求は断念する、という方向。
もうひとつは、あくまでグローバルな市場競争のさなかで
これまで以上の豊かさを追求するためにより安全な原発を開発するという方向。
この二つです。
これはテクニカルな政策的課題ではない。価値の問題なのです。
脱原発は、原発はもうこりごりだ、というただの街角のつぶやきではなく、
脱成長路線へと価値転換をはかる、という覚悟の問題です。」
「これは大きな分水嶺です。必要なのは価値の選択なのです。
安全性やエネルギー選択にかかわるテクニカルな問題というより、
価値観の問題なのです。
電気料金は安くしてくれ、24時間コンビニをあけてくれ、
町にはこうこうと明かりをともしてくれ、
電車にはいつでも待たずに乗らしてくれ、
中国や韓国に追い越されるのは困る。
そういうのなら、原発反対というわけにはいかないのです。」
佐伯さんは原発問題は大事な価値の選択だとしながら、
日本人がこの問題を前にして逡巡しているのは、
技術というものについて西洋人やアメリカ人のような思想を
日本人は持っていないからだと話を展開して行きます。
でもそれはここでは触れません。
細川さんが脱原発を引っさげて立候補すれば、
どういう形であれ都民は何らかの回答を出すことになる、
その行方を見守りたいからです。
僕自身は脱原発に賛成です。
脱原発は経済成長優先からの決別であり、
それは今の近隣諸国の軋轢に一石を投じ、
日米の関係にも大きく影響を及ぼすでしょう。
しかし、今の延長線上を突き進んでも日本は溶解して行くしかない。
都民一人一人がどういう選択をするのか、
それを見守りたいと思います。