ピンチはチャンス。 からの続き

 

 

昨年11月12月には、様々なゴタゴタが続きました。

 



ユリのヒステリーが悪化する一方で、カイトがかなり不安定になっている様子がうかがえ、さらには裁判所から僕に対し、ユリに養育費の未払い分250万を払って、さらにこれからは和解書通りに毎月40万(25万生活費+15万私立小学校の学費)払え、という決定が。
 

 


精神的にかなり追い詰められる場面もありましたが、対策チーム(ナミさん、弟、ケイ)をはじめ、みなさん方に色々とコメントをいただいたことも、大変励みになりましたアップ

 

ありがとうございました。

 

 


松戸の控訴審でも改めて思いましたが、この国の裁判所は神代さんが言っていたように、機械的に与えられた仕事をこなすことに熱心で、本当に困っている人や巻き込まれた子供がどうなったら一番幸せかというのを、人間の頭で考えてくれていないと思います。

 

 

1審で新しいことしたから、2審でちょっと従来型に引き戻して、最高裁で勝負!とか、ジャンケン3回勝負じゃないんだからむかっ
 

 

そもそも民事での最高裁って、民事訴訟法第312条1項と2項への違反でない限り、申立自体受理してくれないと理解しています。(簡単に言えば、高裁の判決が明らかに憲法に違反したものである、あるいは審理した裁判官が勝訴した側の縁故者とかで、何らかの不正があったのがわかった、等)

 

 

まあ、社会的にかなり注目されている事件なので、最高裁が特別上告として申立受理してくれるのかまでは詳しく知りませんが、一般的には民事事件での高裁の判決を、最高裁が覆すことはほとんどない、そもそも申立自体不受理される可能性が高い、と僕は聞いていました。

 


一体どうなるのかな・・・。

 

 


いずれにせよ、抗告する度に時間とお金と労力がかかるわけで、特にこの「戻らない時間」という部分に関しては、本当に悔やんでも悔やみきれないものがあると思います。

 


だから僕は、裁判だけの戦いから、敢えてサイコパス相手との和解の可能性を探る決心をしたのです。

 



ここまで僕のブログを読んできて、

 

 

Dragonさん、そんなの無理に決まってますよ~

相手は ここまでしてきたサイコパスですよ

話し合いなんかできるわけないじゃない~滝汗

 

 

と思っていた読者の方々も沢山いると思います。

 



それでも、なお、その可能性に賭けた方が、この国の司法に賭けるよりも可能性があると、僕が苦渋の判断を下した現実・・・。

 

 



僕は裁判所が変わるのをとても待っていられませんでした。

 

それなら僕が変わった方が早いのです。

 



元妻ユリと再婚相手のユウヤをとことん追い詰め、その上で相手側サイドから持ち掛けられた「話し合い」に応じ、裁判を継続しつつ、本当に話し合いが可能なのかを探り、その上での優先順位を考えて、妥協するところを妥協しつつ、粘り強く交渉を続け、自分の望む結果に持っていく。

 

 

 

結論として、これしか、ユリのような相手から、自分の望む結果を引き出すことはできないと僕は判断しました。
 

 


こうして、ユリからのアトミック・ブレス攻撃を交わしつつ、ユリの立場に理解まで示し(「カイトを心配するユリの気持ちもわかるよ~」(本当は全くわかんねえけど・・・))、どんな嫌味も気違いじみた誹謗中傷も右から左に受け流し、裁判所からの支払い命令すら交渉のカードに加え、ありとあらゆる手段を使い、僕はユリと話し合いをする約束にこぎつけました。

 



2016年12月後半。
 

 


15分遅刻して、ついにユリは話し合いの場に1体(1人って思える存在じゃない)で現れたのです・・・。
 

 

 

 

 

 

 

↓よろしければクリックお願いします!


にほんブログ村


人気ブログランキングへ

昨日の松戸の控訴審は、非常に残念な結果でした。

 



正直、一審がかなり画期的だったとはいえ、それを全部打ち消すような判決ってないと思う・・・。
 

 


身元バレするような個人情報に繋がることは、すべてフィクションとして書きますので、あくまでDragonさんの想像なんだなあと思って聞いてほしいのですが、当事者のお2人は2人とも、かなり優秀で責任あるお仕事についていらっしゃる方らしいですよね。

 

 


つまり、僕のところみたいに専業マダムをずっとやっていて「働いたら負け爆  笑みたいな残念元妻のユリとは違い、母親もフルタイムで重要な仕事をしている方らしい。

 



そこから自然に考えても、多分「(長女は)ずっと自分が監護してきている」と主張しているのも、相当に実家のご両親とかシッターさんとかのヘルプがなければ、とても一人ではお子さんを育ててはいられないはずと思います(あくまで僕の推察だけどね)。

 



それって結局、母親の子育てへの影響って、そこまで強くないじゃんってことじゃないの?と思ってしまいます。

 

 


この裁判は、本当に僕ですら気の毒に思うほど、大変だったと思います・・・。

 

 


夫婦ゲンカが凄まじかった時期、どう考えても離婚しかないと考えた父親から、離婚後の養育計画的なものを公正証書にしようと見せられた後、

 

「2週間考えさせて・・・」

 

と言った母親は、その間、仲良く家族で外食したりして父親を油断させ、外食から2日後に保育所から娘を無断で連れ去った(しかも、置き土産として以前同棲していた白人の元彼氏とのラブラブ写真ドキドキを自宅床に残していったとか、ホントすごい・・・)。

 

 


その数か月後、今度は面会交流をさせてあげると言って娘を連れてきて、お父さんと娘が会っている隙を狙って娘の住民票を移動させようと試みる・・・(市役所から父親への通報で発覚)。

 

 


さらには裁判書面で、夫からの精神的・経済的・身体的・性的虐待を受けていたと主張。
(証拠は一切なく、しかもこの母親の大学院の学費は、夫が支払いながら支えていたそう。どこが経済的虐待???)


とにかく、ホントに悪質だよね・・・。



さらに、一審父親勝訴の後に、母親がまずは監視付での面会を主張したため、とりあえずお父さんが娘(当時8歳)に会いに行ったところ、娘は実際会っている時は普通で、

 

「パパと会えるようになるの、いつ頃に会えるようになるの?」おねがい

 

と言ってたのに、その後、変なサイコセラピストみたいな奴が出てきて、

 

「会ってみたけどやっぱりお父さん嫌だった、一緒に暮らしたくない。二十歳になるまで会いたくないショボーン

 

と言っている(「二十歳になるまで」とか、8歳が言うわけない!)とかいうみょうちきりんな医師の意見書を提出してきた。


娘に会わせるという実績を作った上で、娘本人に拒否するようなことを言わせるという・・・。

 

(昨日の高裁決定後に父親が出した、最高裁が終わるまで面会はしないというコメントは、そういうことにもよるのだと思います)。

 

 


父親は正直、もし最初に自分が望んでいた通り、ある程度自由な面会交流が許されていて、娘の負担にならない(娘の最善の利益になる)面会ができるのであれば、ここまで争いはしなかったでしょう。

しかし、FPICを通した月一回数時間の面会のみの母親の主張が認められた・・・。
 

 

ふざけているのは、前審判で、親権は父親で年100日面会を認めると裁判所から言い渡された母親が怒り狂ったので、それではあなたが(父親に対して)希望されている、FPICを通した監視付月1回数時間の面会がお好みですか?という父親側の優しい心遣いも、母親は完全拒否したっていう・・・。

 


何で自分が嫌なFPIC面会を父親には強制するんだ?

本当に意味不明、本当に不愉快、本当に悪質。


僕の相手方も相当に悪質で、だからこそ子供が心配で心配で、この父親が戦わざるを得ない気持ちがよくわかります・・・。


でもこの高裁判断って・・・。

せめて母親に、父親が希望する自由度の高い面会交流の実施を命令してくれていたらまだ納得していたけど、100日の面会交流から、母親の申立通り月1回FPICって・・・。


本当に本当に悔しいし残念としかいいようがない、国際的にも恥ずかしい判決だったと思います。


今後絶対、悪質な連れ去りも増えると思います。みなさん、ご注意ください。

 

 

 

 

 

↓よろしければクリックお願いします!


にほんブログ村


人気ブログランキングへ