フワチャン
ジャーナリストを名乗るものの驕り
総裁選について
マスコミの言う開かれた総裁選というのは何なんだろうか？
そもそも、アメリカの大統領選は何故時間が掛るのか？
党員に候補者の人となりを伝えて選んでもらうためだと考える。
時間をかけることに意義がある。
では、今回、来年までの人気の総裁を選ぶのに時間をかける必要が本当にあるのか？
健康不安が有るので辞任する人間にそこまでやらせるのか？
そう考えると既に一緒に仕事をしている国会議員だけで選ぶという方法はそう悪い考えだと私は思わない。
もりかけ問題にしても、さくらの会にしても説明責任を果たしていないとマスコミは言うけど、一番問題なのはそれを言うマスコミと野党が立証責任を果たしていない。
私個人の見解としては
森友＝民主党政権時代に森友学園の横の国有地について疑念のある取引がありそれをしった籠池が上手くとりまわろうとした。
かけ＝他に手を挙げる大学が居なかった。
桜を見る会＝調子に乗って数を増やしすぎた。
桜を見る会については元々１７００万の予算が５５００万になった。
しかしこれ、高いとみるか安いとみるかだが１８０００人が参加する会の費用としておかしくは無いと思うし、そのうち総理の地元から来た人数が大半を占めている訳でもない。
問題なのは、前年度も５５００万かかっていたのに翌年１７００万しか予算計上しないのはおかしい。
これは総理の問題ではなく会計担当者の責任だし、財務管理をする人間の責任。
批判をするのであればもっと調べろという話
だけどこれについて野党も主張しない。
結局、予算と支出が一致しないおかしな財務体勢で補正予算ありきの考え方だからそれを指摘すると立ち行かないから。
石破なんて当然このからくりは知っているけど言わない。
なぜ？
それを言ったら官僚も政治家も付いてこないから
都合の良いときだけ自分は主張するべきことは主張するという大ウソつき
私は、彼をそう評価している。
石田純一
Ｎ 国市長落選
あこがれのカップル
ダムと治水
大雨大変ですね
一部では、旧民主党政権、特にどや顔でスーパー堤防はスーパー無駄遣いかいとどや顔の笑顔で廃止した緒方林太郎氏
仕分けの代表的顔である蓮舫氏
ダムの建設中止を決めた前原元国土交通大臣には何故批判が集まらないのか？
ツイッターなどでは、当時民主政権に反対していないくせにという意見も見られるが
私は反対していましたよ。
スーパー堤防についても下流流域の方により多くの水を流さねばいけないから下流からまず整備する。
スーパー堤防は一部弱いところがあるから無駄だという意見展開についても、ならばそこをきちんと対策するべきだと主張してきましたし。
そう言った意見と反対の主張をする人を支持してきたので意見を言います。
前提として、民主党政権はウソをついて政権交代をしたのです。
国民を騙したのです。
その嘘とは「埋蔵金は有る。」
いわゆる、政府の積立金や余剰金を指していたのですが国民の意識の中で政治家＝税金の使い方を私利私欲で決めて利権業者から金を集めるという印象を上手く利用したんです。
しかし、実際のところ裏金なんぞは微々たるものでなかったので公共事業＝悪とすり替えて新東名を２車線化して見かけの予算低下→結局予測されていた東名リフレッシュ工事の為、新東名の交通量確保が必要となり短期間のうちに改修工事が必要となり総額で考えれば経費は増加した。ダムはやはり必要という事だったが、人口集中する関東圏を守るために後回しにされた長野や熊本が被害に晒された。
人災です。
自然を守るといったＣＷニコル氏、内田康夫氏がダム無しでもできると言ったが、結局できなかったのです。
５０年１００年に一度の水害に対する準備はまるでしていなかった知事。
民意だと逃げ回っているが、県民の皆さんにきちんとリスクとデメリットについてきちんと調査して説明したうえで問いかけましたか？
ニュースでは、江戸川区のハザードマップでここにいてはいけませんと言うのが面白おかしく囃し立てられていますが
江戸川区はスーパー堤防についても推進しているし、隣接する自治体に避難の時に受け入れてもらえるように協定も結んでいます。
スーパー堤防についても、水を直接的に防ぐ土手が非難を浴びているのではなく既に民家の立っている地域を立ち退かせて土手を支える人工地盤を作ろうとしているのが主に非難を浴びている
つまり、既に住んでいる人がそこに居たいという利益の方が周辺に住んでいる人たちが水害に晒されるかもしれないという何十倍もの人たちの利益より上だという理論。
ダムの建設是非についてもそうなんです。
自然を守りたいという意見ですが、自然とは上流域だけでなく下流域も含めた物でしょう。
ダムと言うのは水流制御装置です。
乾季には水を貯え、下流域への水量は低下する。しかし、上流から流れ込んできた以上の水を放出することは無いのです。
緊急放水と言われて、下流域の人たちは憎しみを込めて放水するなと言いますが、しなければ一気に壊れて大量の水が集中して流れてきます。どっちが良いんですか？
三峡ダムでも放出がニュースになっていますが
それだけの量の雨が降っているのでしょう。
まあ、満水水位よりずいぶん低いのは気になりますがあちらの専門家の判断でしょうからそうなんでしょうね。
政府と言うのは打ち出の小づちを持っている訳では有りません。
年金制度
コロナ対策の保証金
学校の冷房
治水対策
統べてやらなければいけないけど優先順位を付けずに全部やれば、必要とされる税金は跳ね上がっていきます。
安易に１０万寄こせとか、休業補償ありきだろとか言うＴＶのコメンテーター
じゃぁ、税金上げた方が良いのか？
ダム廃止の時と同じことになりかねない。
なんとなく思ったことをＴＶで言うのではなくＴＶで扇動するようなことを言うのだからきちんと学んでほしい。