今日は蚊取り線香の話をしようと思ったのですが
さっきまで見てたニュースの話題が頭にチラつくので
昨日に続いて「都知事選の選挙」を話すことにします
(以降、私見入ります)
選挙結果を受けて投票分類データが公表されました
その投票内容に各候補者の年齢・男女比があります
それによると
石丸氏は「若い人/男」の投票が多かったみたいです
小池氏は「60以上/男女」の投票が多かったみたいです
まあ昨日も言った通り、組織と女性票が入ってる
というのは良く分かりますね
(企業の組織の他に旧知のファン組織という意味です)
街頭インタビューで「子育て施策に厚いから期待する」
と言っていたけど、そこだけなら他の人も言ってるよ…
って思うとやるせない気持ちが残ります
浅いなあ…
あとは
表面的な捉え方として、TVしか見ない人は
まあ小池氏にいれるでしょうね、画面露出度が桁違いですし
小池氏を紹介したら「後はこんな感じの知事選です」
ってTVで簡略放送してるぐらいですから
「石丸氏って誰? 知らない人なら小池氏にする」
は理解できますね
演説で
知らぬ男の石丸氏がワーワー話すのと
よく見る女の小池氏が平然と話すのを比べると
女も高齢者も品の良さそうな小池氏に入れますよね
結局
TVしか見ない人は放送を鵜吞みにするだろうから
メディアの扱いの差が選挙に影響するのは避けられません
男偏見も進んでる昨今、人となりは重要だと思います
(これが偏見かもしれないけど、僕はそう感じてます)
あとは②
開票後の小池氏のTVインタビューで元大阪知事の橋本氏が
「討論会しないのは問題、討論するべきだった」
の様なことを言い、それに対する小池氏の返答は
「私は話を受けてOKをしたけど流れた」
と言ったんです
ん?あれ?石丸氏は自身のYouTubeチャンネルで
「僕はOKをしたが、小池氏と蓮舫氏が拒否をして流れた」
と言っていたのだけども、どちらが正しいんだ?
これは外部の人間では証明しようがないから
計画したTV局のみが真実を知っているのでしょうね
確か日テレだっけ?誰も質問で突っ込まないのかな?
「討論会は必要」と僕は思います
台本を読んでる姿のみで判断するのは浅すぎて嫌です
リアルタイムで話し合う姿を見て
「~はどういう人か?」を理解するのは大切なことです
政策をどこまで考えてるのか、中身がなく話せないのか
イレギュラーが起こり得る場で直接話さないと
その人の本当の人となりは見えてこないと思ってます
どこかで考えてきた奇麗ごとは幼稚園児でも言えますから
小池氏や蓮舫氏は
石丸氏がつかれたくないことを質問したらいいんですよ
それで困れば有権者の判断材料にもなるでしょ
(逆も然りだけど)
だから
僕は「討論会は義務化」するべきだと思います
東京都は巨大な組織です、その重要なトップを決める時に
人を映す討論がないなんて、おかしすぎます
一般庶民、都民というか国民に誠実ではないと思います
組織がイベントを牛耳り、組織票が物を言う現体制は
淘汰して、一般人のための選挙体制を取るべきです
あとは③
「投票権の重み」で改革しませんか?
(この話は不快な内容になります、正直いいたくない)
簡単に言えば
「若者と高齢者で1票の重みに差をつける」
高齢者は投票時から10年~20年ほどでリタイアしますが
僕ら若者は投票後から何十年も生きることになります
今の日本の年齢バランスでは高齢者層が圧倒的に有利です
人口の4割は高齢者です
高齢者は投票率も高いです
「それが民主主義制度だ」と言われればそれまでですが
余命が少ない人たちの数の暴力で方針が決定され
僕らが何十年も背負っていくのは違和感を感じます
(政策や投資は後の十年以上に影響すると考えてます)
現代の科学や情勢を敏感に感じてる若者の意見が軽くみられ
年金でのんびり過ごしてる高齢者の意見が重い
これはどうなんだろう?と思ってます
だから
「高齢者は0.5票、若者は1票」分にして欲しいです
書いてて自分で嫌なこと言ってるなとは思ってます
けど、これからも生きて行かなければならない僕の意見は
「高齢者の十何年後は僕が見ることになる」
このことを考えると、どうしても拘りたくなります
…
……
………
はい
というこでですね
昨日に続き今日もブーブー言わせてもらいました
考えれば考えるほど疑問や不満が湧いてくるのですが
きりがないので、この話題はこれまでにします
このブログは、僕の日記のなので
現在関心のあること、考えてる事を正直に話していく
そういった場所にしたいと思ってます
なので
過激なことを言ったりするかもしれませんが
「これが僕のアナザースカイ」ということにさせて下さい
(もちろん、不快にさせないよう努めるつもりです)
ということで今回は以上
明日は「蚊取り線香」の話をする予定にします
ではまた明日