・一博士 2014/04/27 18:43
みたて様
学術・論理を追えば、誰にしても同様な見解になるでしょう。逆に、学術知識、論理性が欠如した人たち同士でも、その中で同様な見解になるのでしょう。
＞NATROMさんの味方でないなら何故過激な事～
どんなやつでもみたて様の敵味方という感情にそぐわないものは「敵」、沿うものを「味方」としてしまう、幼稚な発想が何よりの間違いでしょう。
＞葵東氏より片瀬久美子氏の方がおかしいです
片瀬様がおかしかったら、葵東様が救われるのでしょうか？その発想が幼稚です。しかも話の流れが分からない説明だし。
＞葵東氏の事ですが学会等はお問い合わせとして所感を申す事はあるという事でした。
何かを問い合わせしたときに、学会が所感を述べるという意味ですか？学会が何らかの意見表明を公的に発信することはあります。一方で、ブロガーに対する表明をするというのは考えにくいです。Natorm様に関する文書の意見表明があるのであれば、それを掲載すればよいだけでしょう。それができなくて、学会に電話連絡とって○○と言われたといっても、確認しようがありません。
役所への電話の件もそうですが、「なぁ、こんな変なこと言ってるブログがあるんだけど問題だよな、な？そうだよな？」的なグダグダと酔っ払いみたいな電話がかかってきたときに、「はぁ、まぁそうですね」ととりあえず流された経過にみえます。まともな回答であれば、役所なら文書で行います。電話で簡単に見解を即答するというのは考えにくいです。本当に役所の見解だというのなら、文書もらえばいいんですよ。
本来であれば、そこから真偽を含めた論議が始まるのですが、こんな裏付けがとれない話にすがられていると、みたて様の知識・判断力が問われますよ。…まぁ、問うまでもありませんか。
・みたて 2014/04/27 21:31
どうしてもコメントできず苦労してる間にrunさんが書いてましたね。要約すれば同じなのですが。一博士さんは会話が成立しないタイプの様なので完全無視します。平気で暴言吐くし。runさんと仲間とか言いますがそれならNATROMバスターズに入ってます。自分は適当でも相手は許さないというNATROM思想の方は哀れだと思います。言いたい事はもっとありますが醜い文章にはうんざりなので返信は無視しておきます。
NATROM 2014/04/27 21:38
書き込み禁止にも関わらずrunさんが書き込みしたため、コメントを削除（正確には不可視化）しました。
runより：実はコメントしてました(^▽^;)
みたてさんは一博士氏にNATROMが片瀬氏が文書をもらったという胡散臭い話を自己擁護に使ったと言っているのにNATROMの首絞めてないか？ｗｗｗ
そもそも医者かどうか分らない人物に対して擁護する正式文書出す訳無いでしょ。
片瀬氏がその文書を公開したという話は聞いてないですねぇ、画像かPDFでもないと信頼性ゼロですしね。
それで自己弁護するNATROMの方が科学の世界舐めてるでしょ。
とりあえずみたてさんはNATROM達の下らない返答を引き出したので当分何もするつもりは無いそうです。
NATROM祭りはイヤなので丁度良いっす(*^▽^*)