・みたて 2014/04/27 17:19
NATROMさん
結局被害者は出せないのですね。NATROMさんは長年化学物質過敏症患者に迷惑な発言と勉強不足な発言を繰り返してきたのに自覚無いんですね。それと親NATROM派ではない人と言ってますがNATROMさんの味方でないなら何故過激な事を考えるのでしょうか。結局はNATROMさんの都合だけではないですか？
一博士さん
葵東氏より片瀬久美子氏の方がおかしいです。NATROMさんの様に医者かどうかはっきりしない者に個別で文書による正式な回答はしないと学会などに確認をとっております。NATROMさんは何かの時に片瀬氏の文書で自分は正しいと言っていたと記憶してますが学術界についての知識がどうなのかかなり疑問です。
またNATROMさんの返答に便乗して追い詰めようとしてますが結局NATROMさんの利益にならない攻撃となってます。自分達が行っている事を他人に言う癖を直してからどうぞ。本気で呆れたのでご返事無用です。
みたて 2014/04/27 17:26
ミスで同じコメントを続けてしまいました、邪魔でしたら1つは削除してください。
葵東氏の事ですが学会等はお問い合わせとして所感を申す事はあるという事でした。片瀬氏と比べたら葵東氏の方がよっぽど信じられるかと思います。自分達に都合の悪い事は精査せず否定という貴方たちの考えが見えてきて呆れます。
・NATROM 2014/04/27 18:08
>結局被害者は出せないのですね。
とある化学物質過敏症患者さんの「ですがここでそれをやればやるほど化学物質過敏症の信憑性がどんどん落ちていくことになるのは自覚がないようですね」というコメントの例を出しました。「被害者は出せない」という、みたてさんの認識は誤りです。また、よしんば患者さんのコメントがないとしても、run氏の振る舞いが患者さんたちに対する悪い印象を振りまいている証拠はすでに示しました。
化学物質過敏症の患者さんでも、run氏の行動を肯定してる人はごく少数なのではないですか。迷惑に思っているけれども、声を上げるとからまれたり、ニセ患者扱いされてしまうので黙っているだけで。このコメント欄でも、みたてさんがただ一人、run氏に擁護的です。
>それと親NATROM派ではない人と言ってますがNATROMさんの味方でないなら何故過激な事を考えるのでしょうか。
過激なことを口に出すような人は別に私の味方ではありません。化学物質過敏症患者を自称して荒らしを行うような人が化学物質過敏症患者全体の味方でないのと同様です。
>葵東氏の事ですが学会等はお問い合わせとして所感を申す事はあるという事でした。片瀬氏と比べたら葵東氏の方がよっぽど信じられるかと思います。
学会の仕組みをよく知らない人の中には、片瀬さんよりも葵東氏のほうが信じられると誤解する人もいるかもしれません。私に批判的な論者でも、学会の仕組みを知っていれば、葵東氏の主張に同意することはないでしょう。
「学会等はお問い合わせとして所感を申す事はある」のでしょうが、厚生労働省が『「化学物質過敏症は医原病だ」となどと主張する医者がいたら「学会を除名されるはず」』などという見解をだすことはありません。
葵東氏の「学会」発言については、以下の反応が参考になるでしょう[ http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/aoi_azuma/status/345334865534783488
]。
runより：結局NATROMは風評被害が私のせいで起こったと立証できないじゃないか(￣_￣ i)
しかも「とある化学物質過敏症患者」さんの言い分なんてよく使えますね。
洗濯した服を着られないという情報しかない人、そんなのでは多種類化学物質過敏症の診断は降りないのに都合良いから胡散臭くても使う。
さすがご都合主義＆化学物質過敏症をよく勉強してないNATROMだ。