・とある化学物質過敏症患者 2014/01/21 19:29
> 私自身が風評被害になっていると仰いますが、どこで確認されたのでしょうか？
> 私のブログは、ほとんど数件しかブックマークに登録されていません。
> 他の発症者数名のブログやツイート・まとめ記事は、大量にブックマークに登録されています。
> また、ツイートも大量に拡散されています。何百何千という数に登ってしまいます。合計すれば、いくらになるのでしょうね。何万単位である可能性もありますね。
> ですが、私のツイートもブログも、数件しか登録されておらず、拡散もされていないのです。
> 一日に何百と言う訪問者があったこともあり、リンク元を辿れば、どこから訪問されたのかわかります。
> 以上の結果から、化学物質過敏症批判者の間では、私は相当有名人なのでしょう。（有名になる事を望んではいませんでしたが……。）
> にも関わらず、数件登録されただけです。ツイートに至っても同じです。有名人であるのにも関わらず、ほとんどの方々が拡散して下さらないのです。
> 残念なことに（笑）、読まれていても、拡散はされないのです。他の数名の化学物質過敏症発症者の記事・ツイート・まとめ記事は、大量に拡散されているのにも関わらず……です。
確かに。webからは確認することができません。
「すでに風評被害になっている」というわたしの言葉は撤回し謝罪させていただきます。
申し訳ありませんでした。
> 世間一般的に、数件程度なら批判されて当然です。どんな分野でも、必ず引き起こる類のものです。
> むしろ、この程度ですんでいるなら、かなり批判が少なくて良かったと言えるでしょう。
アナンさんはコメントを控えてくれとか
まだ途中の文書だから批判しないで待っててくれ、とか
いろいろ言われたから皆さん待っていただけじゃ・・・？？
わたしも含めて…
> と、仰いますが、何故、私が、何故、第三者の話を出したのか、御理解されていないでしょう。
> もともと、これは、議論とは関係無い話です。
> 私は、自分の話している内容の正しさを証明するために、第三者の話を出したのではありません。
> もともと、私の議論の内容は、【化学物質過敏症は心因症では無い事を証明】を論点にしていたわけでは無いので、
> 他者の評価は必要としていないのです。第三者の評価を持ち出して、自分の正しさを証明する必要性は存在していません。
> 第三者の話が出てしまったのは、NATROM氏のある御発言を受けてのものです。もう一度、経緯を下記で御確認下さい。『一対多』の話から出たものです。
この文脈の論点は確かに「化学物質過敏症は心因症では無い事を証明」ではありませんね。
あなたの主張は「NATROM氏に違和感を感じられている方々は、むしろ、この場には集まって来ません。悪い意味でのワンマンショーだな～！と言って、無視してしまいます。」
ですよね。そしてその主張を補強するために持ち出したのがどこにいるか分からない全国模試3位の誰かさんなわけでしょう？
「もともと、NATROM氏に違和感を感じる方々というのは、批判を好まないタイプの方々が多いですね。違和感を持たれた方々は、結果的に、そういう方達ばかりでした。」
あなたの上記発言は説得力がなく、ここに書くべきではありません。
何度も言いますが、相手に検証しようのない事柄を根拠に相手を批判するのは絶対にやめるべきですよ。
あ、意地悪かもしれませんが、もしもあなたのこの論法が認められるなら
わたしも先ほどの撤回と謝罪を再度撤回させていただきます。
「すでに風評被害になっている」わたしは化学物質過敏症患者として、
正しい理解と正しい啓蒙を世に行うべく化学物質過敏症患者６７人でグループを作ってひっそりと活動しています。
科学的に変な主張をする臨床環境医や患者たちは私たちの批判の対象です。
NATROMさんのブログではこの手の阿呆が大量に沸いてくるので私たちは常にウォッチしています。
これはネット上ではなく現実で活動しています。
あ、MLとかでもですね。
その人たちが声をそろえて言うのです。
「ananさんとか言う人がNATROMさんのブログで暴れているけど、ああいう非論理的な言動態度が化学物質過敏症の風評を招くんだよ化学物質過敏症はまともに会話、議論のできない奴がかかる病気なんだ、と」
これはMLで流れた文言です。
あなたの論法が認められるなら、わたしのこの発言にもあなたは検証のしようがなくとも
（しっかりと事実ですが）あなたはお認めになるのですか？
わたしはこんな根拠を持ってあなたを批判することは望ましくないと思っているのですが、
あなたはこれと同じことをNATROMさんにしています。
最後に
> ですから、NATROM氏のボロが出始めるまで待ち続けました。指摘したかった内容を避けて話していた為、
> 私の論点は、非常に不明確であったことでしょう。ですが、仕方がありません。証拠が出てくるまで待つほかありませんから……。
何これ？ひどくないですか？
あなたはNATROMさんと議論しているんじゃなくて、揚げ足を取ろうとしていたのですか？
あなたの論点が不明確で論旨があちこちに飛び回り非常に読みにくいものになっていたのは
体調がよくないのを無理して書いているためだ、と好意的に解釈していたのですが、
そうじゃなかったんですか？
NATROMさんのボロ？ 最低。
runより：(*´・д・)は？ 「化学物質過敏症患者６７人でグループを作ってひっそりと活動しています。」って「とある化学物質過敏症患者」さんが？
ウソくせぇ・・・確かに臨床環境医を否定する患者は存在するが効果が無かったとかであって何故NATROM信者になるの？
NATROMのいう事で何か良くなったのだろうか？そういう事には一切触れない。
同じネタでよくもここまで叩くもんだ。