とある化学物質過敏症患者 2013/09/30 20:15
> 残念ですがNATROMさんは長年多くの化学物質過敏症患者を傷つけてきました。
> 自害された方もいるという、それほどNATROMさんは凶悪です。
そうなんですね・・・
それが本当だとして、そのツケをNATROMさんに支払ってもらう方法として
> HPから「化学物質過敏症に関する覚え書き」を全削除したら撤退してやる。
こんなファシズム全開な幼稚なやり方ではなく、医学の土俵で責任を追及してもらいたいものです
要するにNATROMさんに反論できないほどの証拠をつきつけて化学物質過敏症の概念をちゃんと確立することでしか責任を取らせる方法はありません
それがまっとうなやりかただとおもいます
そして誰かがそうしてくれることを信じたいです
> そもそもNATROMさんは議論しても認める事など無いので議論は無意味です、議論に持ち込もうとするのは不自然と思います。
前回の記事でもアマデウスさんの指摘に対して自説を撤回し謝罪した
コメントがありましたが。
またNATROMさんは自説を撤回し謝罪する条件をちゃんと示しています
そしてその要求は至極まっとうなものであるように思えます
> 私の主張が変わるのは、臨床環境医たちの主張がきちんとした研究で裏付けられ、
> 発表されたときです。その場合は喜んで主張を撤回します。
しっかりとした土俵に上がってきた研究成果があれば、またそれが正しいということが立証されればNATROMさんへの追及はより信頼度が増すことでしょう
それもちゃんとimpact factor（でしたっけ）の高い雑誌に載り、
多くの医者の追試に耐えられるような。
ぜひ臨床環境医のみなさんにはがんばっていただきたいものです
そうじゃなければわたしはあまりに惨めです
そして誰が何と言おうと私はここを見ます。
まともな論客が出ることを期待して。
runさんのだらしない態度を見てがっかりもするけれども。
まっとうな方法でNATROMさんを追及してほしいものです。
今の方法だと幼稚すぎます・・・
はるはらはるこ 2013/09/30 20:21
証拠を突きつけてもなにも、化学物質過敏症の論文は大量にあるんですが。
逆に、NATROM大先生は一切論文を書いてない件。お粗末なのは誰かなぁ？
っていうか、面白い事に気づいたんだけど、この「とある化学物質過敏症患者」ってひと、なんか意図的に行間開けてますよね？わざとその他のコメントを目立たなくする目的で書いてるようにしか思えないんですが。
runより：加速しちゃったよ(´＿｀｡)
また祭りですかそうですか・・・今日は素晴らしい記事があったのになぁ。