公務員は、政治活動をしてはいけないはずなのですが、日教組をはじめとした労働組合は、堂々と政治活動をしています。
どう考えても、ダブルスタンダード。
それも日教組がまともな活動をしているのならいいのですが、偏向政治活動をするところから見ても、どうしてこういう政治活動が許されるのか理解できません。
よっぽど、学校の監督業務はいい加減ということでしょうか。
国民新党の亀ちゃんこと亀井静香議員が暴れ回っています。
弱小党が民主党内部で埋没しないように存在感を示すためらしいですが、それでも、すごい暴れ方。
ある意味、ほほえましいくらい暴れています。
しかし、この亀ちゃん、無茶苦茶したたかな奴です。
社民党は、辻元が封じ込められ、福島は舞い上がり、完全に封じ込められています。
これも小沢一郎氏の戦略でしょうか。
その封じ込め戦略に負けまいと、まるで冗談の如く、火炎を吹きまくる亀ちゃん。
中には、亀ちゃんはマルキストであり、共産主義政府をつくるために、権力的横暴をやろうとしているのだと主張する人もいるようです。
個人的にはそれはないと思います。
しかし、キーボードに国民新党（「こくみんしんとう」）と入力すると、「国民神道」と変換が出るように亀ちゃんこと亀井氏こそは、コテコテの国家主義者であり、皇国史観者です。
彼のホームページをみると、いきなり、神棚を背後に亀ちゃんが歌い始めます。
ホームページには世界の人々がなぜかのっています。
八紘一宇なわけです。
八紘一宇などの右翼国家観と共産主義帝国は全く相反するものではなく、強力な中央政府の統制という意味では同じです。
強い政府による統制をはかる。
このことは亀井氏を観察する上では重要な視点であるように思います。
彼自身が郵政にあれほどこだわるのも、決して、特定郵便局長からの献金や、財政投融資を利用した建築による土建業からの献金のためではないということです。
それだけのためだったら、彼はとっくの間に政治をやめたことでしょう。
しかし、亀ちゃんの頭の中には、彼の政治的理念である「日本人は一つの家族である」ということがあるのでしょう。
もし、日本人が一つの家族であるならば、日本という国家によって日本人一人一人が平等に利益を受けるべきであり、郵便局という国家保護の金融機関により皆が等しく金利など財産的給付を受けるということがあるのではなか。
そうならば、自己責任という名の下に、同じ日本人でもうまく動き回った人間だけが不労所得を得ることは亀ちゃんにとって許し難いことなのでしょう。
どうも、民主党は献金額が少ないにもかかわらず、カネの問題がよくあがっています。
鳩山首相の故人献金だけでなく、原口総務大臣のＮＴＴ労働組合からの５００万円の献金の漏れなどなど。
ロクに献金がないのに、これだけたくさんカネの問題が頻発する党も珍しい。
大丈夫なのだろうかと。
下条議員については、秘書給与を強制的に徴収するという恐ろしさ。
自民党時代、料亭政治と言われましたが、民主党になると品格が一つ堕ちて、キャバクラ政治になっています。
政治とカネの問題が言われていますが、政党交付金をもらっているにも関わらず、こういうカネの問題が頻発すること自体、国民がおかゆをすすっているのに、民主党はすきやきを食っているといっていいのではないかとすら思えます。
民主党がどんどん省庁の予算を削っているようです。
それはそれでいいと思いますが、結局、別のところに、バラマクだけなのでしょう。
やはり、問題なのは、なんの義務も負担しないお荷物的な国民（？）に補助という名のバラマキをするということでしょう。援助交際みたいなもの。
これって、カネで票を買っていることにならないのか疑問です。
そもそも、カネを直接バラマク政策なんか政策のうちに入らないと思います。
また、そういうカネをばらまかれて、子育て支援といわれても、結局、そういう親ってその金使ってパチンコとか行ってそうです。
そういう監視はどうやってするのでしょう。
場合によっては、不正受給もありますが、その監視自体にもカネがかかることでしょう。
働かなくてもいい国になったら、最終的に誰がこの国を支えるのでしょか。
これも、政治資金を税金で賄っている、いわゆる、カネのバラマキで生まれた民主党ならではの、「たかり政権」のなせるワザでしょう。
政治献金が民間からほとんどでていない、おそるべき、政党であり、ほとんど、金銭を出してまで応援しない政党であることがわかります。
まるで、テレビ番組みたいです。
結局、タダより高いものはなく、困るのは、まともな国民でしょう。
民主党の支持率は、落ちることなく、なんとかなっているようです。
まあ、まだまだ、国民は様子見ということなのでしょう。
小泉政権後の自民党の崩壊具合といったら、跡形もなくなるほどでした。
しかし、小泉総理がいるときは、全く、全支持でしたからね。
飽きやすいということなのか、それとも、人が変わるという印象によって、政治の支持率が変わるのか。
どうも主張している理論や現実との必要性とは関係がないように思います。
印象の問題、一度自分が選んだことはたとえ間違いだと自分が気付いても支持する習性が大衆にはあるのでしょうか。
自分が選んだという気持ちになれるかどうかが支持の決め手となるように思います。