八潮市の下水道陥没事故でお亡くなりになられた運転手様のご冥福を謹んでお祈りいたします。
この事故（事件？）に関し、消防局は「過酷だった」というコメントを出したのみで、今後いっさい事故対応の検証を行わないそうです。
ほぼ確実に、県知事及び県庁の意向です。
検証しちゃったら、「何がまずかったのか？」が明らかになり、責任問題になります。誰かが責任を負わなくてはならない。
その結果、県幹部や知事のクビが飛びます。
なので、自己保身・責任逃れのために、意地でも検証をやるわけにはいかない、と。
明らかに人災なのに、「誰のせいでもない」でうやむやにしようと必死です。
卑怯・無様を絵に描いたような態度。
失敗から何も学ぶ気がない。
向上心のかけらも見られない県の姿勢ですね。
逆に言えば、「あっぱれ公務員のかがみ」というところでしょう（もちろん皮肉ね）。
これもまた現代社会最大の病である「他責」の表れです。
お給料はいっぱい欲しいけど、重い責任はしょいたくない。
手柄は自分のもの、失敗は他人のせい。
知事さんも幹部職員も進学塾通いに夢中で、
そういう人間にだけはなるな
と、親御さん戒められなかったのでしょうね。
これまで何度も書いてきたように、
ノブレス・オブリージ（貴族の責任）
を深く「心」に刻んでほしい（どうせ刻み込むほどのオツムないでしょうから）。
「社会的地位」や「高額な報酬」には、それ相応の責任が伴います。
お金をいっぱい稼ぎたければ、事が起こった際には人より大きな責任を背負わなければならない。
「地位・報酬」と「責任」は、まさに正比例の関係にあるのです。
その自覚がない限り、いざというときには腹を切るくらいの覚悟がない限り、決して高額な報酬を受け取ってはなりません。
知事と幹部職員は、直ちに給料・手当を全額返還し、潔く職を辞すべきです。その地位にふさわしい能力・責任感を著しく欠いていることが如実になったのですから。
中世の貴族は、確かに自分では農作業などせず、領民から上がってくる「税」で遊んで暮らしていましたが、それは、もし他国と戦が始まったときには命を賭して領民を守るというギブ・アンド・テイクがあったからこそ成立していた「契約関係」です。
平たく言えば、「用心棒と用心棒代」のようなもの。
ところが、現在の政治家・官僚・高額所得者たちは、用心棒代だけ巻き上げておきながら、トラブルが発生すれば、身を挺して庶民を守るどころか、逆にいけにえに捧げようとしています。「契約不履行」も甚だしい。
もう一度繰り返します。
ノブレス・オブリージ
の概念を理解できないなら（そもそも大半の公務員は言葉自体を知らない）、即刻辞めてください。
がらっと変わって、マスクの話に移ります。
「マスクの有用性は数々の研究で明らか」
というのが、「マスク信者」のこきまくる100％の大ウソであることは、すでに述べました。
もう少し詳しく解説すると、
そもそもマスクの有効性を調べる科学的研究を設計すること自体が超絶困難で、はっきり言えば不可能だからです。
「マスク信者」も渋々認めるように、仮にマスクの効果・効能があったとしても、それはとてもわずかなものです。
こうしたわずかな効果に有意差を見いだすためは、莫大な数のサンプルが必要になります。少数のサンプルでは、ほんの数例の偶然によって、結果が大きく異なってしまうからです（分母が小さければ分子のわずかな差が過大評価される）。
恐らく数万人～数十万人単位で「着用群」と「非着用群」を比較検討しなければならないでしょう。
「マスク信者」が決まって根拠に持ち出す「バングラデシュ研究」のように、たかだか数百人規模ではお話になりません（「バングラデシュ研究はほかにも技術的問題が山積み）。
しかも、短期間ではなく相当長期にわたっての追跡調査しなければなりませんが、これは物理的に不可能です。
①そんなに膨大な被験者を集められない
②長期の調査中に当該感染症が自然収束（終息）してしまう
テクニカルな問題はまだまだあって、
③マスク以外の交絡因子（変数）を排除できない
被験者数万人の「マスク着用以外の条件」をそろえることなど到底できません。
進んでマスクをするような人間は、「感染恐怖」から、人が大勢集まるところを避けたり、頻回に手指消毒をするかもしれません。反対に、「マスク万能」と信じ込み、わざわざ人混みに出かけたり、まるで手洗いをしなくなる人もいるでしょう。
こうなると、仮にその人がウィルスに感染したとしても、「何が原因で感染したか？」がまったくわからなくなります。
感染しなかった人も、マスクのおかげで守られたのか、まったく別の要因が感染を防いだのか、いっさいわからないのです（こうした要因を完全無視して「マスク着用・非着用」だけに収れんさせようとするところが、「マスク信者」の汚いやり口）。
数万人に調査員がつきっきりで、そうした一人一人の日常の行動のすべてを記録していくことなんか、到底できるはずありません。
それぞれの被験者が暮らす環境も考慮する必要があります。清潔なのか不潔なのか、日当たりがいいのか悪いのか、戸建てなのか集合住宅なのか、集合住宅ならエレベーター（密閉空間）があるのか階段しかないのか、エアコンを使用しているのかいないのか、などなど……
こんなに交絡因子が多ければ、２つの群を「マスクの着用・非着用」だけで比較することは不可能です。
④これほどメディアがこぞって「マスクに効果がある」と宣伝すると、そのプラセボ効果を無視できない。
心理状態やストレスが免疫系に影響を与えることがわかっているので、「マスク非着用群」に割り振られた人たちは、マスクをしていない不安感から免疫が低下し、感染・発症しやすくなるかもしれません。反対に、マスクの効果に疑いを持っている人が「マスク着用群」に割り当てられると、それがストレスになり免疫を下げてしまうかもしれません（このような「個体差」を相殺するためにも、やはり数万人～数十万人規模での観察が必要になります）。
そもそも、もしマスクに少しでも予防効果があった場合、マスク非着用に割り振られた人々に対する「倫理的問題（あえて危険にさらした）」が生じる可能性があります。
ほかにもいろいろなことが考えられますが、とにかく
マスクの効果・効能を疫学的に調査することは事実上不可能です。
不可能にもかかわらず、「科学的な根拠がある」と言い切るということは、それ自体が「100％ウソである」ことの明白な証明になります。
この問題に対する「疫学的に正しい答え」は、かのコクラン・レビューにも述べられたように、
現時点ではマスクの効果は見いだせない。さらなる大規模な調査が必要。
とならなければなりません。
ただし、「疫学的に不可能」でも、「物理学的」にアプローチすることはできます。
それは、「物理法則」と「定量化」です。
一滴の飛沫に含まれるウィルスの中に、どのくらいの割合で感染性粒子が存在するか。
感染性粒子をどのくらい吸引すると、ウィルスに感染するか。
不織布マスクはどの程度の飛沫を防ぐか。頬や顎の隙間から漏れる量はどのくらいか。
いったんマスクが止めたウィルスは、時間経過とどもにどう変化するか。
マスクを「正しく（隙間なく）」着けたとき、呼吸の際にマスクの穴にかかる圧力が増大するが、その強い風圧に伴って勢いよく外に「発射」されたり、肺の奥まで吸い込まれる量はどのくらいか。
これらを「物理法則」に従って分析していくと、
集団でマスクを着用すると、かえって感染が促進される
という結果が導き出せそうです。
とにもかくにも、我が国だけに限らず、
マスク着用が義務づけられても感染をまるで防げなかった（勢いをわずかに鈍らせることすらできなかった）
という全世界で観察された「事実」を受け入れる必要があるのです。
調査研究は、「マスクは有用」という先入観・思い込みでなく、観察された「事実」からスタートしなければいけません。
