参院選が終わりました。
結果の講評や感想はさておき、一般的には
「各党の政策・公約を調べ、自分の考えと近い党に投票する」
のが正しいとされています。
学校でもそう教えますし、実際にそうやって投票先を決めた方も大勢いらっしゃるでしょう。
というより、それが最も普通のやり方です。
でも、私は違います。
このブログで何度も述べてきたように、必要なのは
長く広い視野
です。
短期的に「この政党と考え方が合う」だけでは投票先を選びません。
世論の動向をよく観察し、選挙の結果がどう出るか（どの党が敗れ、どの党が伸びるか、）を予想したうえで、
自分が理想とする社会に近づけるには、今回はどこに票を投じればよいか
を考えます。
これは立派な「戦略」であり、そのためなら、たとえ自分の主張と正反対の党であろうと平気で投票できます。
囲碁や将棋、チェス、オセロなどで、一見無駄に見える「布石」を打つのと同じ。数手先、数十手先を睨んでいるのです。
ブレまくり
のように見えるかもしれませんが、それはあくまで表面上のこと。
私自身の中では「理想とする社会に一歩でも近づける」という意味で、きちんと一貫性を保っています。
かつて自公が圧倒的多数を占めていた時代、私はその対極に位置する共産党に投票しました。
私は決してコミュニストではありません（ただし、大企業や富裕層への累進課税を強化し、富の平準化に近づける点は賛成）。
暴走しかねない与党（アクセル）に対するブレーキが絶対に必要だと考えたからです。
それには、単にギアを幾つか落とすだけの立憲民主や国民民主程度では足りない。思い切って共産党まで振り切らないと。
なので、万が一、共産党や社民党が大躍進し、政権奪取するような事態になっていたら、今度は一転して「逆ブレーキ」となる自民党に投票したでしょう。
各党の公約は気にしないの？
公約なんて、信１：疑９というところ。どうせどの党も、まともに公約を守れるわけがない。
しょせんは選挙前のリップサービス。そもそも本気で公約を守ろうと思ったら、その党が単独で政権を取れるほど圧倒的議席数が必要だからです。
でも、今の日本にそんな政党はありませんし、そこまで巨大政党になれば、権力争いで内部分裂が始まるのが目に見えています。
参政党の躍進（に対する攻撃？）が連日テレビの話題になっています（私が参政党に投票したかどうかは最後に述べます）。
私は参政党が誕生した初めから、YouTubeでずっとその動きを追っていました。なぜなら、「珍コロ騒動」に正面切って反対する唯一の勢力だったからです。
なので、彼らの動静には割と詳しいつもりです。
オールドメディアは長い間、参政党を無視し続けていましたが、地方議会を中心にどんどん党勢を拡大し、SNSでも急速にフォロワーを増やし続けているため、ついに無視できなくなりました。
選挙関連番組でも取り上げざるを得なくなったわけですが、今まで無視し続けた言い訳のように、批判的な報道ばかりになりました。
それを見て、私は
この参院選で参政党は一気に伸びるな
と確信しました。
２桁議席どころか、15～18議席までいくんじゃないかと。
参政党の支持者の多くは、既存メディアに不信感を持っている人たちです。その既存メディアが叩けば叩くほど、反動的に支持・結束が強固になっていくはず。
「反ワク」「極右」などといったワードは、よけいに燃料を投下する意味しかありません。どこのテレビ局も、今になって批判するくらいなら、初めから他党と同等・対等に扱っていればよかったのです。
長らく無視し続けてから急に貶めるなんて、最悪中の最悪のやり方。明らかに「戦略ミス」。狙いとは真逆に、むしろ「信憑性」を高めることになる。
これ一つとっても、もはや既存メディアに優秀な人材がいないことのあかしですね。
さて、白状しましょう。
まず、地方議会の選挙で、私は参政党に投票しました。
「ワクチン推進」一色の地方議会に、何としても一石を投じなければいけないと考えたからです。
その議員は、見事に議席を獲得しました。
でも、今回の参院選では、参政党には投票していません。
上記の理由から、今さら１票入れなくたって参政党が大躍進するのは目に見えていたからです。
むしろ、少しブレーキをかける必要がありそうだぞ、と考えました。
彼らの主張の半分は賛同できますが、残り半分は私の主義とは相容れないものですから。
国政の場で議席を増やすからには、ただワクチン問題だけで評価するわけにはいきません。
参政党とは反対の勢力でありながら、多少なりとも珍コロワクチンに疑問を呈している党はどこか。
立憲民主も共産もワク推進の片棒を担いだ勢力ですし、須藤元気氏をめぐるすったもんだで国民民主も論外。
残るは、党首自身が接種していないと表明しているれいわ新選組しかない（無所属の個人候補では無駄に死に票になるだけ）。
参政党とれいわの主張は、ほとんど水と油の関係ですが、少数政党乱立の状態では、各テーマごとに是々非々を問わなければならないでしょう。
もしかすると新コロ問題検証委員会設置の１点では、両党が妥協（歩み寄り）できるかもしれない（ほかにも個人レベルでなら賛成する議員はいそうですし）。
なので、比例代表には、れいわ新選組と記入しました。
この記事を読まれた参政党・れいわ新選組の支持者の双方から、「無責任だ」とお叱りを受けるかもしれませんが、自身の「戦略」に従っている以上、私の中には何の矛盾もありません。
何なら、個人名にれいわの候補者名を書き、比例代表に参政党と書くくらい、たやすくできます。
そもそも異なる意見がなければ、議論すら生まれないのですから。
繰り返しますが、私は決して各党の公約や主張から政党を選んでいるわけではありません。
全体がどういう結果になれば、最も自分が思い描く社会に近づくか（最適解）だけを考えているのです。
なので、次の選挙では、状況次第でまったく違う党に投票する可能性も大いにあります。特定の支持政党などありません。
学校では絶対に教えませんが、自分の理想のために「各政党を利用する」のが選挙の本来の意義だと思うのです。
