こんにちは！こんばんは！
ないとめあです。
ご訪問ありがとうございます。
■ 安定収益の幻想
近年、不動産ファンドは「安定した家賃収入」「分散投資によるリスク低減」といった魅力的な言葉で投資家を惹きつけています。特にREIT（不動産投資信託）は証券市場に上場され、透明性が高いとされます。
しかし、歴史を振り返ると「安定収益」を謳った投資商品が必ずしも安全ではないことが分かります。1980年代に社会を揺るがした 豊田商事事件 は、その典型例です。
■ 豊田商事事件の構造
- 金地金投資を装った詐欺：実際には金を保有せず、契約証券だけを販売
- ポンジ・スキーム：新規投資家の資金を既存投資家への配当に回す自転車操業
- 心理的誘導：社名が「トヨタ」を連想させ安心感を演出し、高齢者を中心に数万人が被害
- 結果：被害総額は約2,000億円、日本最大級の投資詐欺事件
■ 不動産ファンドとの比較
▼ 合法的な不動産ファンド（REITなど）
- 実際に不動産を保有し、賃料収入や売却益を分配
- 金融庁や不動産特定共同事業法の監督下にあり、監査・開示義務がある
- 上場REITは売買可能で流動性が高い
▼ 悪質な不動産ファンド詐欺
- 実際には不動産を保有せず、資金を流用
- 新規投資家の資金で既存投資家に配当を回す構造で、豊田商事事件と同様
- 「元本保証」「高利回り」「安心」を強調し心理的に誘導
■ 共通点と相違点
＜共通点＞
- 「安定収益」「保証」を強調し投資家心理を操作
- 実態のない運用で資金を回すポンジ・スキーム型
＜相違点＞
- 豊田商事事件は完全な詐欺で資産実体がなかった
- 正規の不動産ファンドは実物資産を基盤とし、法的規制と監査がある
■ 教訓：透明性と検証の重要性
豊田商事事件から学べるのは、「安定収益」という言葉に安心してはいけないという点です。
不動産ファンドに投資する際は、以下を必ず確認する必要があります。
- 実際に不動産を保有しているか
- 金融庁などの監督下にあるか
- 監査・開示が継続的に行われているか
■ 結論
不動産ファンドは資産形成に有効な選択肢ですが、豊田商事事件のような「見せかけの安定収益」に騙されないためには、透明性と仕組みを見極める力が欠かせません。
投資家自身が構造を理解し、リスクを冷静に評価することこそ最大の防御策なのです。
では、また！
