自分は、コーチと指導者では役割は異なると考えています。
コーチは競技パフォーマンスを引き出す人。
指導者はスポーツ活動を通して人格を形成させる人。と、考えています。
日本はクラブチームに入っていれば、違いの感覚は解るのではないかと思いますが、学校の部活動となると教員が部活動を顧問することが多いいためコーチと指導者の役割が同一になってしまうことが多いと思います。
だから日本ではトップアスリートの人格問題などがメディアに取り上げられることが多く、欧米などでは日本ほど騒がれはしません。
部活動を学校体育として考えると指導者で接し続ければいいですが、部活動には競技会があります。なのでコーチとしても接しなければなりません。
コーチングとティーチングは違います。
人格も競技パフォーマンスもアスリートには必要不可欠ですが、それらを受ける側の選手は、コレは道徳的指導か?アスリートとしてへの指導か?など混乱を招くようなこともあるかもしれません。
自分は、日本スポーツの発展はここにもキーポイントがあるのではないかと感じています!
やはり、教員一人当たりで学校運営・学校生活指導・授業・部活動でティーチングとコーチングを上手く使い分けるのは困難だと思いますし、生徒(選手)も切り替えが難しいでしょう。
部活動を学校体育教育として捉えていくのなら、地域スポーツクラブの振興は欠かせません!!国は何年も前に地域スポーツクラブの政策を実行していますが、それを実感していない市民の方が多いのではないでしょうか?
なぜなら、日本はスポーツをするコミュニティーの場が住宅街などの中心にはなく、割と離れた所にあることが多いです。これに関してはドイツが上手くやっています。ドイツは総合団地などの中心にスポーツコミュニティーの場があります。ドイツは元々医学の国ですからスポーツ医科学も進んでいますし、夏季冬季オリンピックのメダル獲得数もアメリカと1、2を争うほどです。また、サッカーリーグ全体(ブンデスリーガ)の年間入場者数なども世界一の盛り上がりを見せています。
何でもかんでも、欧米スポーツの真似をするべきではないですが、日本スポーツ界を改善するには、指導者とコーチの役割を分けて、コーチを雇うことも必要だと考えおります。それにはお金が発生することですが、子供たちの為にしっかりとしたシステムを構築出来るように考えていきたいです。
コーチは競技パフォーマンスを引き出す人。
指導者はスポーツ活動を通して人格を形成させる人。と、考えています。
日本はクラブチームに入っていれば、違いの感覚は解るのではないかと思いますが、学校の部活動となると教員が部活動を顧問することが多いいためコーチと指導者の役割が同一になってしまうことが多いと思います。
だから日本ではトップアスリートの人格問題などがメディアに取り上げられることが多く、欧米などでは日本ほど騒がれはしません。
部活動を学校体育として考えると指導者で接し続ければいいですが、部活動には競技会があります。なのでコーチとしても接しなければなりません。
コーチングとティーチングは違います。
人格も競技パフォーマンスもアスリートには必要不可欠ですが、それらを受ける側の選手は、コレは道徳的指導か?アスリートとしてへの指導か?など混乱を招くようなこともあるかもしれません。
自分は、日本スポーツの発展はここにもキーポイントがあるのではないかと感じています!
やはり、教員一人当たりで学校運営・学校生活指導・授業・部活動でティーチングとコーチングを上手く使い分けるのは困難だと思いますし、生徒(選手)も切り替えが難しいでしょう。
部活動を学校体育教育として捉えていくのなら、地域スポーツクラブの振興は欠かせません!!国は何年も前に地域スポーツクラブの政策を実行していますが、それを実感していない市民の方が多いのではないでしょうか?
なぜなら、日本はスポーツをするコミュニティーの場が住宅街などの中心にはなく、割と離れた所にあることが多いです。これに関してはドイツが上手くやっています。ドイツは総合団地などの中心にスポーツコミュニティーの場があります。ドイツは元々医学の国ですからスポーツ医科学も進んでいますし、夏季冬季オリンピックのメダル獲得数もアメリカと1、2を争うほどです。また、サッカーリーグ全体(ブンデスリーガ)の年間入場者数なども世界一の盛り上がりを見せています。
何でもかんでも、欧米スポーツの真似をするべきではないですが、日本スポーツ界を改善するには、指導者とコーチの役割を分けて、コーチを雇うことも必要だと考えおります。それにはお金が発生することですが、子供たちの為にしっかりとしたシステムを構築出来るように考えていきたいです。