【東電前プチデモ】 イデオロギー越え左右青年が「脱原発コラボ」
tanakaryusaku
「ハンスト青年」→「埼玉の主婦」→「実母介護の主婦」と受け継がれてきた東電へのプチデモ。きょうはサラリーマンと演劇青年の男性2人が、警察に守られた巨大ビルの前で抗議の声をあげた。
2人はハンドルネームmercyさん（会社員・30代＝埼玉県在住）と演劇家Kさん（30代＝横須賀市在住）。
プチデモを始めたのは午前10時。吹きつける真冬の風がmercyさんの持つノボリを激しくはためかせた。ボールペンを持つ手がかじかむほど寒い。
「私たちはたった二人です。組織（政党）に入っているのでもないサラリーマンです。人は一人では生きてゆけません。電車を走らせる人がいて、治安を守ってくれるお巡りさんがいて…（中略）…原発事故で人と人とのつながりが壊れてしまいました」。mercyさんは身近な事柄を例に出して訴えかけた。「電車」はすぐ傍をJRが走っている。「お巡りさん」は目の前にいる。
Kさんが続いた。「去年からたくさんの人の死を見てきました。たくさんの悲しみを見てきました。でも防げるものは防ぎたい。人が死ぬのも悲しむのももう見たくありません。東電社員の皆さん、我々と同じ目線で生きてゆきましょう」。こちらも庶民感覚に訴えた。
mercyさんはプチデモを決行した動機を語る―「毎日誰かが（東電前プチデモを）やることが重要。ひとつひとつ実績を積み重ねて脱原発につなげたい」。
Ｋさんは「mercyさんを一人にする訳には行かなかった」とさりげなく語る。援軍が現れるのもプチデモの特徴だ。
2人の取り合わせが意外なことに驚いた。mercyさんは「右からのデモ」のスタッフを務める。Kさんは自称「ソフトな左翼」だ。
Kさんはmercyさんを目の前に置きながら「僕は左だから右翼は嫌い」と言いつつ、次のように話を続けた。「右翼とは原発を止めたいという一点でつながっている。原発が止まったらもう2度と会うことはないかもしれないけど…」。
mercyさんは「僕も一人だけだったら声をあげきれなかったかもしれない。きょうは二人いたから声を出せた」とKさんに感謝の念を表した。
政敵の助太刀に駆け付ける「ソフト左翼」とそれを有難く受け入れる「右デモ」のスタッフ。脱原発には右も左もないことを改めて実感させられる。名もない市民がツイッターでつながる。国家権力にとっては手強い勢力となりつつあるようだ。
「ハンスト青年」→「埼玉の主婦」→「実母介護の主婦」と受け継がれてきた東電へのプチデモ。きょうはサラリーマンと演劇青年の男性2人が、警察に守られた巨大ビルの前で抗議の声をあげた。
2人はハンドルネームmercyさん（会社員・30代＝埼玉県在住）と演劇家Kさん（30代＝横須賀市在住）。
プチデモを始めたのは午前10時。吹きつける真冬の風がmercyさんの持つノボリを激しくはためかせた。ボールペンを持つ手がかじかむほど寒い。
「私たちはたった二人です。組織（政党）に入っているのでもないサラリーマンです。人は一人では生きてゆけません。電車を走らせる人がいて、治安を守ってくれるお巡りさんがいて…（中略）…原発事故で人と人とのつながりが壊れてしまいました」。mercyさんは身近な事柄を例に出して訴えかけた。「電車」はすぐ傍をJRが走っている。「お巡りさん」は目の前にいる。
Kさんが続いた。「去年からたくさんの人の死を見てきました。たくさんの悲しみを見てきました。でも防げるものは防ぎたい。人が死ぬのも悲しむのももう見たくありません。東電社員の皆さん、我々と同じ目線で生きてゆきましょう」。こちらも庶民感覚に訴えた。
mercyさんはプチデモを決行した動機を語る―「毎日誰かが（東電前プチデモを）やることが重要。ひとつひとつ実績を積み重ねて脱原発につなげたい」。
Ｋさんは「mercyさんを一人にする訳には行かなかった」とさりげなく語る。援軍が現れるのもプチデモの特徴だ。
2人の取り合わせが意外なことに驚いた。mercyさんは「右からのデモ」のスタッフを務める。Kさんは自称「ソフトな左翼」だ。
Kさんはmercyさんを目の前に置きながら「僕は左だから右翼は嫌い」と言いつつ、次のように話を続けた。「右翼とは原発を止めたいという一点でつながっている。原発が止まったらもう2度と会うことはないかもしれないけど…」。
mercyさんは「僕も一人だけだったら声をあげきれなかったかもしれない。きょうは二人いたから声を出せた」とKさんに感謝の念を表した。
政敵の助太刀に駆け付ける「ソフト左翼」とそれを有難く受け入れる「右デモ」のスタッフ。脱原発には右も左もないことを改めて実感させられる。名もない市民がツイッターでつながる。国家権力にとっては手強い勢力となりつつあるようだ。
「日本独自」の「科学的政策」
「日本独自」の「科学的政策」
今回の原発の事故が、実は「日本独自の科学的政策」が原因しているということは今はまだあまり指摘されていません。原発に関する日本独自の科学的政策とは次のようなものでした。
１） 原発が「危険」で「安全」という矛盾した政策を採り、「安全だが東京のそばには作らず、僻地の海岸線に作る」という方針を採用した。さらに、内陸の乾燥地帯で設計された原発をそのまましようした。
２） 従って、震度６にも耐えられず、津波はもちろん「海水面の静かな上昇」でも大事故を起こすような原発が誕生した。多重防御とか、固有安全性というのも言葉だけで実質がなかった。
３） 危険なので僻地に作り、さらに危険手当を地元に出しているのに、同時に「原発は安全である」という御札を床の間に貼り、首相から大臣、知事、市長、専門家、マスコミに至るまで「安全」を唱えた。「偉い人がウソをつくのは当然だ」という文化もあるように見える。
４） 原発に反対する人もいたが、国民全体としては自民党を支持し（自民党は原発推進）、同時に廃棄物の貯蔵所をいやがった。原発を推進するということは廃棄物が生じることは当然である。
その結果、世界４３０基の原発の内、通常運転時に大事故（福島第一）を起こしたのは日本が最初、また震度６の地震で１００％破壊したのも日本だけで、とても恥ずかしいことですが、それは「日本独自」が「科学的根拠を持たない」ということによっています。日本はこれからこの大きな欠陥を修復できるのでしょうか？
・・・・・・・・・
しかし、このような科学的政策が「日本独自」になるのは、原発ばかりではありません。空気を大切にする国民性、自信たっぷりに国民を指導するマスメディア、学問よりもお金と栄達を望む東大教授・・・これらの複合作用だからです。
● 温暖化政策で、京都議定書を締結した１９９７年を基準にCO2の削減を実施しているのは日本だけ。
● リサイクルで資源が節約できるとしながら、「分別した後、まとめて焼却」をしてもリサイクルに分類しているのは日本だけ(ヨーロッパは焼却してもリサイクルに分類するのは不誠実であるとして禁止している。この結果、日本ではリサイクル率が国際的に突出している。)
● 企業の技術としての省エネ技術ではなく、国民の省エネを強制しているのは日本だけ（アメリカのエネルギー消費は日本の2倍以上で、省エネはしていない。環境を大切にしているという北欧のスウェーデンも日常生活では省エネを強制していない。「石油石炭がまもなく無くなる」というのも日本独自。）
● 「元気で長寿」という状態が生まれれば（日本は寿命は世界一）、高齢者の人口は増えるのだから、社会的な負担が増える。人口分布の変化を科学的に計算せずに年金を運営し、大きな赤字国債の要因の一つとなる。
● 赤字国債を大量に発行し、国の借金は世界一になり、そのお金を補助金に出して民間活力をそぐという科学的に見て不合理な政策を続ける。
これらの一つ一つには膨大な「利権にもとづく屁理屈」がついているので、なかなかそれを無くして明るい将来性のある日本を取り戻すのは時間がかかりますが、少しずつでも「あまりに日本独自」という政策を見直す時でもあると思います。
中部大学武田邦彦
（平成24年1月14日）
今回の原発の事故が、実は「日本独自の科学的政策」が原因しているということは今はまだあまり指摘されていません。原発に関する日本独自の科学的政策とは次のようなものでした。
１） 原発が「危険」で「安全」という矛盾した政策を採り、「安全だが東京のそばには作らず、僻地の海岸線に作る」という方針を採用した。さらに、内陸の乾燥地帯で設計された原発をそのまましようした。
２） 従って、震度６にも耐えられず、津波はもちろん「海水面の静かな上昇」でも大事故を起こすような原発が誕生した。多重防御とか、固有安全性というのも言葉だけで実質がなかった。
３） 危険なので僻地に作り、さらに危険手当を地元に出しているのに、同時に「原発は安全である」という御札を床の間に貼り、首相から大臣、知事、市長、専門家、マスコミに至るまで「安全」を唱えた。「偉い人がウソをつくのは当然だ」という文化もあるように見える。
４） 原発に反対する人もいたが、国民全体としては自民党を支持し（自民党は原発推進）、同時に廃棄物の貯蔵所をいやがった。原発を推進するということは廃棄物が生じることは当然である。
その結果、世界４３０基の原発の内、通常運転時に大事故（福島第一）を起こしたのは日本が最初、また震度６の地震で１００％破壊したのも日本だけで、とても恥ずかしいことですが、それは「日本独自」が「科学的根拠を持たない」ということによっています。日本はこれからこの大きな欠陥を修復できるのでしょうか？
・・・・・・・・・
しかし、このような科学的政策が「日本独自」になるのは、原発ばかりではありません。空気を大切にする国民性、自信たっぷりに国民を指導するマスメディア、学問よりもお金と栄達を望む東大教授・・・これらの複合作用だからです。
● 温暖化政策で、京都議定書を締結した１９９７年を基準にCO2の削減を実施しているのは日本だけ。
● リサイクルで資源が節約できるとしながら、「分別した後、まとめて焼却」をしてもリサイクルに分類しているのは日本だけ(ヨーロッパは焼却してもリサイクルに分類するのは不誠実であるとして禁止している。この結果、日本ではリサイクル率が国際的に突出している。)
● 企業の技術としての省エネ技術ではなく、国民の省エネを強制しているのは日本だけ（アメリカのエネルギー消費は日本の2倍以上で、省エネはしていない。環境を大切にしているという北欧のスウェーデンも日常生活では省エネを強制していない。「石油石炭がまもなく無くなる」というのも日本独自。）
● 「元気で長寿」という状態が生まれれば（日本は寿命は世界一）、高齢者の人口は増えるのだから、社会的な負担が増える。人口分布の変化を科学的に計算せずに年金を運営し、大きな赤字国債の要因の一つとなる。
● 赤字国債を大量に発行し、国の借金は世界一になり、そのお金を補助金に出して民間活力をそぐという科学的に見て不合理な政策を続ける。
これらの一つ一つには膨大な「利権にもとづく屁理屈」がついているので、なかなかそれを無くして明るい将来性のある日本を取り戻すのは時間がかかりますが、少しずつでも「あまりに日本独自」という政策を見直す時でもあると思います。
中部大学武田邦彦
（平成24年1月14日）
セシウムの降下と４号機問題
セシウムの降下と４号機問題
暮れから正月にかけて、福島のセシウムが急増し、千葉も５０メガベクレル（１平方キロメートルあたり）が観測されました。他の都府県はほとんどデータを出していないので、データ不足ではありますが、要警戒であることは間違いありません。
１月２日には４００メガベクレルを超える降下物がありましたが、単純にこれを平方メートルにすると４００ベクレルです。「１平方メートル」といえば、１メートル×１メートルですから、キャベツならせいぜい４つというところです。
そこに１日で４００ベクレルのセシウムが降ってくるのですから、１つのキャベツあたり１００ベクレル・・・これは今度の新しい食品規制に触れる量です。しかも１日でそれだけ降るのですから、１ヶ月、キャベツを植えておくと、到底、出荷できない量ということになります。
このデータには４つの問題があります。まず、発表が２日遅れるので「セシウムを吸ってしまってからデータが判る」ということと、「この測定点がもっとも高いセシウムなのかが不明。２倍、３倍のところがある可能性がある」ということ、さらには「原因が不明で防御しにくい」とか、「地表に近いところで呼吸する子供はさらに危険」などがあります。
９月から１１月までほとんど飛散しなかったのですから、何が何でも、原因を特定し、範囲を限定し、多くの人たちが安心して暮らすことができるようにしなければなりません。また、空気中にセシウムがあり、それが降下しているのですから、かならず野菜や水道に影響がでるので、それもこまめに発表することです。
「危険を煽る」と言いますが、「危険そうなのにデータを出さない」というのがもっとも不安を煽ることになります。是非、政府、自治体、報道、専門団体は方向を転換し、国民の被曝量を減らすように情報発信をお願いします。
今回の場合も、セシウムの粒径、セシウム以外の微量核種の分析値などがあれば、かなり判るのですが、何しろデータ不足で解析がもう一つ十分にいかない。残念です。もし詳細なデータがあれば、どこから来たか、マスクはどうすれば良いか、洗濯物は・・・と正確なアドバイスができるのですが。私が国立環境研究所にでもいれば、これまで税金で研究をさせていただいた恩返しに、積極的にデータを出すのですが。
・・・・・・・・・
４号機の状態を詳しく調べていますが、どうしても「逃げなければならないほど危険な状態」であるとは思えないのです。３月の放射性物質の飛散にくらべて、１０分の１、１００分の１というのはあり得るのですが、「日本がダメになる」とか「関東一円が待避区域」ということにはならないと考えられます。
でも、「危険だ」と言っておられる人のなかに専門家の方もおられるので、その理由をよく聞いたり調べたりしているのですが、これまで４月から１２月まで「危ない、危ない」と言われていた状態とは基本的には変わっていません。
詳しくは数日内にブログに書く予定ですが、１）４号機の核分裂は２０１０年１１月に終わっている、２）再臨界が起こっても原発外に影響が及ぶことはない、３）崩壊しても３月の放出量の１０分の１を超えない、と思います。
本当の安心を得るためには、どれもこれも危険と言ってはダメで、本当に危険が来たときに言わないといけないからとても難しいのです。私の家族が北茨城に住んでいても、「４号機は大丈夫。でも３月に降った量が多いので、できれば移動した方がよい」と言うでしょう。
完全に核心が得られるまでもう少し待ってください。それまでは大丈夫です。
中部大学武田邦彦
（平成24年1月13日(金)）
暮れから正月にかけて、福島のセシウムが急増し、千葉も５０メガベクレル（１平方キロメートルあたり）が観測されました。他の都府県はほとんどデータを出していないので、データ不足ではありますが、要警戒であることは間違いありません。
１月２日には４００メガベクレルを超える降下物がありましたが、単純にこれを平方メートルにすると４００ベクレルです。「１平方メートル」といえば、１メートル×１メートルですから、キャベツならせいぜい４つというところです。
そこに１日で４００ベクレルのセシウムが降ってくるのですから、１つのキャベツあたり１００ベクレル・・・これは今度の新しい食品規制に触れる量です。しかも１日でそれだけ降るのですから、１ヶ月、キャベツを植えておくと、到底、出荷できない量ということになります。
このデータには４つの問題があります。まず、発表が２日遅れるので「セシウムを吸ってしまってからデータが判る」ということと、「この測定点がもっとも高いセシウムなのかが不明。２倍、３倍のところがある可能性がある」ということ、さらには「原因が不明で防御しにくい」とか、「地表に近いところで呼吸する子供はさらに危険」などがあります。
９月から１１月までほとんど飛散しなかったのですから、何が何でも、原因を特定し、範囲を限定し、多くの人たちが安心して暮らすことができるようにしなければなりません。また、空気中にセシウムがあり、それが降下しているのですから、かならず野菜や水道に影響がでるので、それもこまめに発表することです。
「危険を煽る」と言いますが、「危険そうなのにデータを出さない」というのがもっとも不安を煽ることになります。是非、政府、自治体、報道、専門団体は方向を転換し、国民の被曝量を減らすように情報発信をお願いします。
今回の場合も、セシウムの粒径、セシウム以外の微量核種の分析値などがあれば、かなり判るのですが、何しろデータ不足で解析がもう一つ十分にいかない。残念です。もし詳細なデータがあれば、どこから来たか、マスクはどうすれば良いか、洗濯物は・・・と正確なアドバイスができるのですが。私が国立環境研究所にでもいれば、これまで税金で研究をさせていただいた恩返しに、積極的にデータを出すのですが。
・・・・・・・・・
４号機の状態を詳しく調べていますが、どうしても「逃げなければならないほど危険な状態」であるとは思えないのです。３月の放射性物質の飛散にくらべて、１０分の１、１００分の１というのはあり得るのですが、「日本がダメになる」とか「関東一円が待避区域」ということにはならないと考えられます。
でも、「危険だ」と言っておられる人のなかに専門家の方もおられるので、その理由をよく聞いたり調べたりしているのですが、これまで４月から１２月まで「危ない、危ない」と言われていた状態とは基本的には変わっていません。
詳しくは数日内にブログに書く予定ですが、１）４号機の核分裂は２０１０年１１月に終わっている、２）再臨界が起こっても原発外に影響が及ぶことはない、３）崩壊しても３月の放出量の１０分の１を超えない、と思います。
本当の安心を得るためには、どれもこれも危険と言ってはダメで、本当に危険が来たときに言わないといけないからとても難しいのです。私の家族が北茨城に住んでいても、「４号機は大丈夫。でも３月に降った量が多いので、できれば移動した方がよい」と言うでしょう。
完全に核心が得られるまでもう少し待ってください。それまでは大丈夫です。
中部大学武田邦彦
（平成24年1月13日(金)）