「善良な日本人の国」に住みたい・・・自分で決めたことを守り、人の考えを否定しない
「善良な日本人の国」に住みたい・・・自分で決めたことを守り、人の考えを否定しない
子供が「自分で決めたことぐらいは自分で守れる人になりたい」と言ったら、大人はどう答えるだろうか。「おりこうね」とか「それは当然だよ」ということはあっても「そんな必要はない」と叱る大人はいないだろう。
大学生が「多様な時代だから人の考えを尊重したい」と言えば、先輩は「それは良い考え方だ」と言うことはあっても、「自分の考えを押しつけるのが良い」と公に言う人もいない。
でも、今の日本はこの二つの当然なことが守られず、正反対のことが平然と行われている。そしてこともあろうか、「当然のことを言う人」（たとえば瓦礫の搬出は法律に違反する）が「自分で決めたことを守らない人」に罵倒されるというありさまだ。
また、ネットなどでは「多様な意見」を尊重するどころか、少しでも自分の考えと違えば口を極めて罵倒に罵倒を重ね、時によってはそれが仕事かと思うほどの時間と労力を使い、社会から葬ってしまおうという人も多い。ネットは私たちにとって大切な新しいものであるが、それを活かすも殺すも私たちが「人の考え」を尊重するかどうかにかかっている。
私はかつて製造会社にいた。日本の製造会社が世界に冠たるものになったのは技術もともかくながら、それより「従業員の善良さ」だった。工場の従業員は「お金で雇われた労働者」であって、商法上は「社員」でもないと言われる。なにか「人」ではなく、「時間を買われた物体」のように言われる。もちろん5時とか、定まった時間が来なければ帰ることもできない。
それでいて、頻繁に「愛社精神」が求められたり、時には改善の努力が足りないと叱られる。時間を買うなら、愛社とか改善の努力などは不要なはずである。もしそのようなものが大切なら、緩やかな時間の拘束は必要でも、5分でも遅れれば給与を引かれるなどとはまったく矛盾するように思われる。
ところがそのような「劣悪」な環境にありながら、工場の従業員のほとんどは会社がより多い利益を上げるため、順調に生産できるため、時には他人の仕事を手伝ってまで会社に貢献しようとする。
まるで東電が事故を起こして謝りもせず、除染（自分で汚したものを片付ける）もしないのに、じっと我慢をしている人と似ている。それは日本人にすばらしい特徴だ。東電が日本人とは思えぬほど恩知らずなのに、それに影響されず、シッカリした誠実さを持っているのだ。
私はこのような古来から日本人が持っている誠実さ、潔さ、礼儀正しさを貴重で大切なことと思っている。そしてそれが自分の公約を自分で破る民主党政権や、礼儀という言葉がまったく信じられないネットの社会が続いても、日本人は失わないと思う。
でも、それでもあまり長く続くと少しずつ破壊してくるのではないかと心配でもある。まずは指導者から潔さを示して欲しい。鳩山元首相はお母さんから月々もらっていた1600万円が贈与税とは関係ないこと、何に使ったかを明らかにして欲しい。民主党の議員は公約の主要部分を放棄したのだから、議員を辞めて欲しい。東大教授は東北大震災、福島原発事故で間違ったことをいっったのだから辞職して欲しい。
横浜市長は「放射線など怖くない。1年1ミリを守る必要がない」（1年1ミリは法律だから公務員は自分で決めたことを自分で守るという範囲に入る）というパンフレットをわざわざ印刷して市民に配り、その後、給食で汚染された食材を子供に食べさせたし、そのパンフレット作りに協力した日本学術会議の役員もともに辞めて社会から引退した方が良い。
環境省も、低レベル廃棄物が1キロ100ベクレル以上なのに、1キロ8000ベクレルの瓦礫を引き取れというのだから、環境省は業務を中止してもらいたい。もともと環境省は温暖化騒動の時にIPCC（国連の温暖化機構）が「温暖化すると南極の氷が増える」と報告しているのを、日本語に訳すときに「減る」と訳した張本人だ。かなり悪質である。
まずは指導層から子供が普通に言うことを実践し、それを手始めに、ネットの罵詈雑言も少し弱めた方が良いと思う。人はそれぞれ違う考えを持っている。でもその「考え」とは「自分が言ったことを言わないといったり」、「事実についてウソを言ったり」することではない。常に自分の名前を名乗り、もし必要ならその考えに至った根拠を示し、できるだけ個人の誹謗中傷を避けるということが前提だ。
「自分が考えること」が尊重されるためには、考えを持つ過程でも、誠実、潔さ、そして礼儀が必要だからである。
中部大学武田邦彦
（平成24年4月19日）
子供が「自分で決めたことぐらいは自分で守れる人になりたい」と言ったら、大人はどう答えるだろうか。「おりこうね」とか「それは当然だよ」ということはあっても「そんな必要はない」と叱る大人はいないだろう。
大学生が「多様な時代だから人の考えを尊重したい」と言えば、先輩は「それは良い考え方だ」と言うことはあっても、「自分の考えを押しつけるのが良い」と公に言う人もいない。
でも、今の日本はこの二つの当然なことが守られず、正反対のことが平然と行われている。そしてこともあろうか、「当然のことを言う人」（たとえば瓦礫の搬出は法律に違反する）が「自分で決めたことを守らない人」に罵倒されるというありさまだ。
また、ネットなどでは「多様な意見」を尊重するどころか、少しでも自分の考えと違えば口を極めて罵倒に罵倒を重ね、時によってはそれが仕事かと思うほどの時間と労力を使い、社会から葬ってしまおうという人も多い。ネットは私たちにとって大切な新しいものであるが、それを活かすも殺すも私たちが「人の考え」を尊重するかどうかにかかっている。
私はかつて製造会社にいた。日本の製造会社が世界に冠たるものになったのは技術もともかくながら、それより「従業員の善良さ」だった。工場の従業員は「お金で雇われた労働者」であって、商法上は「社員」でもないと言われる。なにか「人」ではなく、「時間を買われた物体」のように言われる。もちろん5時とか、定まった時間が来なければ帰ることもできない。
それでいて、頻繁に「愛社精神」が求められたり、時には改善の努力が足りないと叱られる。時間を買うなら、愛社とか改善の努力などは不要なはずである。もしそのようなものが大切なら、緩やかな時間の拘束は必要でも、5分でも遅れれば給与を引かれるなどとはまったく矛盾するように思われる。
ところがそのような「劣悪」な環境にありながら、工場の従業員のほとんどは会社がより多い利益を上げるため、順調に生産できるため、時には他人の仕事を手伝ってまで会社に貢献しようとする。
まるで東電が事故を起こして謝りもせず、除染（自分で汚したものを片付ける）もしないのに、じっと我慢をしている人と似ている。それは日本人にすばらしい特徴だ。東電が日本人とは思えぬほど恩知らずなのに、それに影響されず、シッカリした誠実さを持っているのだ。
私はこのような古来から日本人が持っている誠実さ、潔さ、礼儀正しさを貴重で大切なことと思っている。そしてそれが自分の公約を自分で破る民主党政権や、礼儀という言葉がまったく信じられないネットの社会が続いても、日本人は失わないと思う。
でも、それでもあまり長く続くと少しずつ破壊してくるのではないかと心配でもある。まずは指導者から潔さを示して欲しい。鳩山元首相はお母さんから月々もらっていた1600万円が贈与税とは関係ないこと、何に使ったかを明らかにして欲しい。民主党の議員は公約の主要部分を放棄したのだから、議員を辞めて欲しい。東大教授は東北大震災、福島原発事故で間違ったことをいっったのだから辞職して欲しい。
横浜市長は「放射線など怖くない。1年1ミリを守る必要がない」（1年1ミリは法律だから公務員は自分で決めたことを自分で守るという範囲に入る）というパンフレットをわざわざ印刷して市民に配り、その後、給食で汚染された食材を子供に食べさせたし、そのパンフレット作りに協力した日本学術会議の役員もともに辞めて社会から引退した方が良い。
環境省も、低レベル廃棄物が1キロ100ベクレル以上なのに、1キロ8000ベクレルの瓦礫を引き取れというのだから、環境省は業務を中止してもらいたい。もともと環境省は温暖化騒動の時にIPCC（国連の温暖化機構）が「温暖化すると南極の氷が増える」と報告しているのを、日本語に訳すときに「減る」と訳した張本人だ。かなり悪質である。
まずは指導層から子供が普通に言うことを実践し、それを手始めに、ネットの罵詈雑言も少し弱めた方が良いと思う。人はそれぞれ違う考えを持っている。でもその「考え」とは「自分が言ったことを言わないといったり」、「事実についてウソを言ったり」することではない。常に自分の名前を名乗り、もし必要ならその考えに至った根拠を示し、できるだけ個人の誹謗中傷を避けるということが前提だ。
「自分が考えること」が尊重されるためには、考えを持つ過程でも、誠実、潔さ、そして礼儀が必要だからである。
中部大学武田邦彦
（平成24年4月19日）
三井化学岩国大竹の爆発事故について（２） 大丈夫
三井化学岩国大竹の爆発事故について（２） 大丈夫
三井化学岩国大竹工場の爆発の時に、現場近くにウランを含んだ触媒（使用後と考えられる）があった問題で、ウランを入れた倉庫の損傷は外部だけにとどまっていることがわかりました。従って、爆発で飛散していないので、付近の方は安心してください。
しかし、この問題は二つの大きな課題があることを示しています。
第一には、住民が心配していること、心配するであろうことを自治体、会社、報道がより積極的に伝えることだろう。「自分の都合の悪いことは触れない」というより、社会との新しい信頼関係を作るには、関係者がより積極的に「ウランについては＊＊＊＊なので心配ありません」と発表し、写真を公開するのが適当と思います。
今回、報道が不十分だったのは、「ウランの倉庫は損害を受けていないのだから、心配する方がおかしい。彼らはなんでも反対する」という古い概念で取り扱っているのではないかと思います。
新しい企業倫理（CSR）は「隠す」のではなく「何でも明らかにすることによって社会の信頼を受ける」と言うことです。報道もそのようにして欲しかったと思います。
第二の問題は、なぜ使い終わったウランを含む触媒が倉庫においてあるかと言うことです。日本が高度成長の時にウランをかなりの化学工場が触媒として使っていました。しかし放射性物質なのでできるだけ使いたくないということで触媒が改良されて、モリブデンなどの違う元素を使うようになったのです。
でも、ウランの触媒を引き取るところがありません。これは原発と同じで、日本社会は原発やウランを使うことをしても、その後始末をいやがったのです。それは関係者ばかりではなく、反対派も含めた日本人全体の責任でもあります。
三井化学自体は、ウランの触媒をどこかが引き取ってもらいたいと思っているでしょう。でも一企業ではどうにもならず、国がシッカリしなければこの問題は片づきません。
かつてウランは自由に化学薬品として使えたのですが、放射線によるガンの研究が進むとともに規制されてきたのです。いま、政府は「被曝ではガンになりにくい」と言っていますが、これまでの規制の思想は全く正反対だったのです。
いずれにしても安心してください。
中部大学武田邦彦
(平成24年4月24日)
三井化学岩国大竹工場の爆発の時に、現場近くにウランを含んだ触媒（使用後と考えられる）があった問題で、ウランを入れた倉庫の損傷は外部だけにとどまっていることがわかりました。従って、爆発で飛散していないので、付近の方は安心してください。
しかし、この問題は二つの大きな課題があることを示しています。
第一には、住民が心配していること、心配するであろうことを自治体、会社、報道がより積極的に伝えることだろう。「自分の都合の悪いことは触れない」というより、社会との新しい信頼関係を作るには、関係者がより積極的に「ウランについては＊＊＊＊なので心配ありません」と発表し、写真を公開するのが適当と思います。
今回、報道が不十分だったのは、「ウランの倉庫は損害を受けていないのだから、心配する方がおかしい。彼らはなんでも反対する」という古い概念で取り扱っているのではないかと思います。
新しい企業倫理（CSR）は「隠す」のではなく「何でも明らかにすることによって社会の信頼を受ける」と言うことです。報道もそのようにして欲しかったと思います。
第二の問題は、なぜ使い終わったウランを含む触媒が倉庫においてあるかと言うことです。日本が高度成長の時にウランをかなりの化学工場が触媒として使っていました。しかし放射性物質なのでできるだけ使いたくないということで触媒が改良されて、モリブデンなどの違う元素を使うようになったのです。
でも、ウランの触媒を引き取るところがありません。これは原発と同じで、日本社会は原発やウランを使うことをしても、その後始末をいやがったのです。それは関係者ばかりではなく、反対派も含めた日本人全体の責任でもあります。
三井化学自体は、ウランの触媒をどこかが引き取ってもらいたいと思っているでしょう。でも一企業ではどうにもならず、国がシッカリしなければこの問題は片づきません。
かつてウランは自由に化学薬品として使えたのですが、放射線によるガンの研究が進むとともに規制されてきたのです。いま、政府は「被曝ではガンになりにくい」と言っていますが、これまでの規制の思想は全く正反対だったのです。
いずれにしても安心してください。
中部大学武田邦彦
(平成24年4月24日)
原発再開の最低条件（４）・・・核廃棄物の貯蔵所を先に決めること（大人の責任）
原発再開の最低条件（４）・・・核廃棄物の貯蔵所を先に決めること（大人の責任）
原発の再開問題で、もう一つ、驚いたことがある。それは経団連が「電気が必要だから原発を再開して欲しい」と言ったことだ。特に権限も力もない一個人が言うなら少しはわかるけれど、日本の経済界と言えば「政治三流、企業一流」と言われるからだ。
でも、責任感ということでは三流なのかも知れない。というのは、原発を動かして電気を欲しいなら、原発を動かしたときに出る核廃棄物を引き取らなければならない。電気だけ欲しい、廃棄物やイヤというのでは子供だ。
アパート経営を始めた人が、借りる人の募集広告に「家賃はいただきますが、トイレは汚れるので使わないでください」という条件を書いたら借りる人はいない。良いところだけを取って、イヤなものは他人に任せるというのは子供なら許されるが、大人とは思えない。
経団連は子供の集団なのだ。それならそれらしく、テレビに出てきて意見など言わないで欲しい。
福島原発事故の一つの原因は、「良いとこ取りの原発政策」にあった。地震も津波もないアメリカで設計されたものをほぼそのまま使い、海岸に作るなら塩水の影響を最優先で考えなければならないのに、地下に電源、ポンプ、そして非常用発電機までおいて、今回の事故になった。
防潮堤が原発全面にあっても、潮が高くなれば四方八方から来るのに、それを守るのはサボった。さらに緊急時の対策もやらない・・・なにからなにまで「やるべきことをやらずに、電気を作ってお金をもらう」という考えに徹していた。
立地、地元対策、安全対策、廃棄物・・・全部、税金でまかない、そのために政治家にお金を配り・・・としているうちに内部が腐敗して多重防御もウソ、地震対策もウソになっていった。
「子供が運営する原発」から「責任をとれる大人の原発」にしなければならない。原発再開に当たって「仮に事故が起こったら四閣僚が責任を取る（とれるはずもない）」、「再開に反対するのは集団自殺を招くと同じだ（せいぜい10年前に帰るだけ）」などの発言を見ていると、政府も子供なので原発はできない。
技術陣も原子力安全委員会の委員は事故の責任をとらず、まだ任務についていて報酬ももらっている。このような子供のような責任の取り方で原発を運転するのは危険である。
原発再開に当たっては、まず「核廃棄物の貯蔵所をどこに作るか」・・・電力をほしがっているところに作るのが合理的だから、再開した自治体がまず引き受けなければならない。大阪は「原発の電気は欲しいが廃棄物はイヤだ」といい、原発の立地の自治体は「お金は欲しいが廃棄物やイヤだ」と言っているのも子供だから、危なくて仕方がない。
今、日本の原発は本格的に稼働してから30年も経つのに、まだ核廃棄物は宙に浮いている。これをどうするのか？と日本人の大人に聞くと、「子供に任せる。おれは汚いものはイヤだ。電気だけ欲しい」という。世界に対しても恥ずかしいし、大人の態度ではない。
原発再開の第四の条件、それは「核廃棄物の引き取り手、場所を決める」ことを優先することだ。電気が欲しいといっている今がチャンスである。
「4thhurdletdyno.66-(4：45).mp3」をダウンロード
中部大学武田邦彦
（平成24年4月22日）
原発の再開問題で、もう一つ、驚いたことがある。それは経団連が「電気が必要だから原発を再開して欲しい」と言ったことだ。特に権限も力もない一個人が言うなら少しはわかるけれど、日本の経済界と言えば「政治三流、企業一流」と言われるからだ。
でも、責任感ということでは三流なのかも知れない。というのは、原発を動かして電気を欲しいなら、原発を動かしたときに出る核廃棄物を引き取らなければならない。電気だけ欲しい、廃棄物やイヤというのでは子供だ。
アパート経営を始めた人が、借りる人の募集広告に「家賃はいただきますが、トイレは汚れるので使わないでください」という条件を書いたら借りる人はいない。良いところだけを取って、イヤなものは他人に任せるというのは子供なら許されるが、大人とは思えない。
経団連は子供の集団なのだ。それならそれらしく、テレビに出てきて意見など言わないで欲しい。
福島原発事故の一つの原因は、「良いとこ取りの原発政策」にあった。地震も津波もないアメリカで設計されたものをほぼそのまま使い、海岸に作るなら塩水の影響を最優先で考えなければならないのに、地下に電源、ポンプ、そして非常用発電機までおいて、今回の事故になった。
防潮堤が原発全面にあっても、潮が高くなれば四方八方から来るのに、それを守るのはサボった。さらに緊急時の対策もやらない・・・なにからなにまで「やるべきことをやらずに、電気を作ってお金をもらう」という考えに徹していた。
立地、地元対策、安全対策、廃棄物・・・全部、税金でまかない、そのために政治家にお金を配り・・・としているうちに内部が腐敗して多重防御もウソ、地震対策もウソになっていった。
「子供が運営する原発」から「責任をとれる大人の原発」にしなければならない。原発再開に当たって「仮に事故が起こったら四閣僚が責任を取る（とれるはずもない）」、「再開に反対するのは集団自殺を招くと同じだ（せいぜい10年前に帰るだけ）」などの発言を見ていると、政府も子供なので原発はできない。
技術陣も原子力安全委員会の委員は事故の責任をとらず、まだ任務についていて報酬ももらっている。このような子供のような責任の取り方で原発を運転するのは危険である。
原発再開に当たっては、まず「核廃棄物の貯蔵所をどこに作るか」・・・電力をほしがっているところに作るのが合理的だから、再開した自治体がまず引き受けなければならない。大阪は「原発の電気は欲しいが廃棄物はイヤだ」といい、原発の立地の自治体は「お金は欲しいが廃棄物やイヤだ」と言っているのも子供だから、危なくて仕方がない。
今、日本の原発は本格的に稼働してから30年も経つのに、まだ核廃棄物は宙に浮いている。これをどうするのか？と日本人の大人に聞くと、「子供に任せる。おれは汚いものはイヤだ。電気だけ欲しい」という。世界に対しても恥ずかしいし、大人の態度ではない。
原発再開の第四の条件、それは「核廃棄物の引き取り手、場所を決める」ことを優先することだ。電気が欲しいといっている今がチャンスである。
「4thhurdletdyno.66-(4：45).mp3」をダウンロード
中部大学武田邦彦
（平成24年4月22日）