管理費収納口座・管理費保管口座・修繕積立保管口座と３口座あり、管理費の収納と保管は同じ銀行、修繕保管口座は別の銀行になっていましたが、管理会会社が変わったことで出納方法も変わり、管理費保管口座は使用しなくなったそうです。
そこで、振替手数料864円を節約するために、異なる銀行の修繕積立保管口座を止めて、使用しなくなった管理費保管口座を修繕保管にすることを管理会社から提案されたそうです。
理事長からは「受けたいと思います」と文書回覧で理事の承認を求められましたが、その提案書には宛先どころか差出人もなく、また添付されてた出納フロー図も以前の管理会社のものだけでした。
本当に管理会社からの提案なのか疑問だったので回覧を止めて、臨時総会の場で質問したころ回答されず、また差出人のない資料が配布されました。
①差出人のない得体のしれない提案書を認めろとは一般的なのでしょうか？
②回覧はストップしていたので理事の承認印はないはずですが、すでに口座変更はしたようです。それって独断専行では？
③以前に高架水槽交換で断水機関が1日短いという理由だけで250万差もある高額な業者に発注しました。月々864円、年間にしても1万余り。そのような節約よりももっと検討すべきものがあるのではと意見したところ、にらみつけられました。おかしなことを言ってますか？
どうぞ、よろしくお願いします。
回答はこちら