にほんブログ村・・・なのかなぁ？と思ってます。
プラスチックボールは当初思っていたほどには、セルロイドと変わらなかった（andro除く）ので、強かった人が極端に弱くなったりその逆があったり…というのはまず有り得ません。
そんな大げさに言うほど変わらないと思います…
…思います…が、戦型に応じて、使用する技術や戦術のマイナーチェンジは必要そうです。
【プラは回転が減る？】
プラスチックボールは、回転がかかりにくい…という意見が周りでも多いです。
同じ力の入れ方だと、プラの方が材質的にちょっと滑るのか球離れが速いのか…とにかく、少し回転が弱まりますし、また同じ回転量だとしてもラバーに与える回転の影響が、より少なくなっている気がします。
全体的には卓球の戦術要素のうち、回転要素の重要度はやや薄まり、スピードや打点、コース取り等の重要度がもっともっと高まる（見た目には派手になる？）気がします。
回転要素が薄まる…と顕著に感じた例が、表のナックルブロック。
セルとプラで一番差の少なかったニッタク球でも、明らかにセルロイドと比べてとりやすくなってました。
セルロイドではやや下気味のナックルで返ってきており、タイミングを誤ると落とすこともあったブロックが、プラスチックだとバウンド後にやや上気味になって飛んできていたので、それほど神経を尖らせなくとも連打が可能でした。
もしかしたら、回転量は全く同じだけど、ラバーへの回転の影響が少なくなったのかも知れません。
もしかしたら、単にブロックしてくれた相手がプラの回転のかけ方を掴んでないだけで、コツを掴めば全く同じような球質で飛んでくるかも知れません。
現時点では憶測ばかりですが、回転要素に影響が出る確率はかなり高そうです。
【サーブが止まる？】
これもよく聞く声ですが、「サーブが止まる」。
僕もこれは感じました。短いサーブ、よく止まります。
これつらいかも…。
まだプラボールで1度しか試合してませんが、フォア前の短いサーブとバック側への伸びるサーブ（特に伸びるサーブ）の打ち分けが上手な人が相手だと、結構辛そうです。
同じようなモーションからキッチリ使い分けられると、いいレシーブしづらいなー って思います。
僕が特に苦手だからかも知れませんが…。
【横回転に光！】
プラボールになれば回転要素は大した問題にならないのか…？
回転で勝負するカットマンは戦型的にまた不利になるのか…？
というと、そうではない！と思いたいです。
ずっと感じるのが、横回転は相変わらずよく曲がる！ということ。
もし、材質的にプラスチックボールの方がラバーへの影響が弱まってしまうなら、当然横回転でも打球時の影響は弱まってしまいますが、横回転の一番の強みは軌道変化。
縦回転でもバウンド後に止まったり伸びたりといった変化をしますが、同じ回転量の横回転と比べた時、軌道変化を見ると圧倒的に横回転の方が上。
バウンド前の軌道自体も空気抵抗でよく曲がります。
着弾点が一緒でも、そこからさらに曲がるので、縦回転だけのボールよりも横回転の入ったボールの方が相手の打球ポイントをズラしやすい。
同じ回転量でも見た目に分かりやすく相手を動かせ、返球コースを読みやすくしてくれるのが、横回転の強みですね。
横回転が入っていると、打球ポイントが同じでも、少し軸が変わります。
右利きからすると、シュート回転の入ったフォアミドルに食い込んでくるような軌道のカットは、同じ回転量の下回転だけのボールよりも回転の影響を強く受けやすい。
相手のラケット角度を狂わせられます。
…と、このような横回転の特色を生かして…
切り下ろすフォアカットで右回転、しゃくり上げるフォアカットで左回転、そして同じくしゃくり上げるバックカットで右回転を与え、相手の打球ポイントをずらしながらコースを限定させ、機を見て前陣に詰めてカウンター系技術で得点を狙う。
左右への打ち分け…というよりも、左右への曲げ分けからのオールラウンドプレー
これがカットマンの主流スタイルになる？ のか？
とか思ったりしています。
縦回転はバウンド後の変化が少なくなる感があります。
カットに速さはそこまで追求できないので、それだけに縦回転だけの変化では、相手にベストなポジションで打たせてしまう機会が増えそうです。
攻撃型でもカーブドライブ・シュートドライブの打ち分けが今より重要視されたりするのかな…？
そして相手の体勢を崩してからの前陣カウンタープレイ。
台上は止まるので今より長短の変化をつけやすくなり、台上が重要視される。
台上が重要視されるので、ストップも横回転を入れたものなどが流行る…？
台上で主導権を争った後に左右に打ち分ける、見た目の派手さが上がるプレイが主流になるかも…とか思ったり、したり、しなかったり。
何かの参考になったらクリックおねしゃす！ にほんブログ村