本日の映画鑑賞『それから』
夏目漱石の原作…読みました｡
文学講座で…学びました｡
三千代を挟んだ代助と平岡、３人の「絡み合う心のあや」充満の作品｡その上、明治時代の知識人、高等遊民の代助の苦悩｡
果たして映画化できるのか？
さて、森田芳光監督はいったいどう映画化したのか｡
正直「映画化不可能」という前提で観たのだが、「意外によかった」｡
よかった点その１「平岡の俗っぽさ」｡
見栄っぱり｡うまくいかないことを、回りのせいだと思っている被害者根性｡実は小心で自分より下の者には高圧的になる…状況が悪くなればなるほど、俗っぽさが増す平岡が、見事に描かれていた｡
この人、代助よりうんと「私たちに近い」と気づかされて、愕然とした｡
その2「さりげなく生かされていた漱石らしさ」
代助宅の書生（←何と羽賀研二が演じている）が「○○みたような」（←○○みたいな、という意味）と言ったり、平岡が「妻〈さい〉」と言ったり、漱石がよく使う言葉がさりげなく生かされていた｡
これはワクワクしたな｡
その３「 映像美」
代助宅や代助実家のセットがとてもよかった｡
三千代が繕った靴下を履くシーン、花活けの水を飲むシーンがなんとも美しく、思わず見とれてしまった｡
だがしかし、「意外によかった」なので、不服点もいくつか｡
その１「幻想的なシーン」
電車の中で乗客が手にした花火が次々点火したり、代助もどきの後ろ姿が天に向かって歩いたり、といったシーン｡
代助の「言葉にならない心中」を描いたのかもしれないが、むしろ邪魔だった｡
その2「キャスティング」
代助を演じるのは松田優作｡
一見、全くのミスキャスト｡でも、すごく作り込まれていた｡「漱石の書いた代助」というより「森田監督＆優作が作った代助」という感じだった｡
対する三千代を演じた藤谷美和子｡
こちらは「清楚な美」｡当時の女性の美しさが存分ににじみ出ていて、観ていて切なくなるほどだった｡
…ただ、しゃべり方が甘ったる過ぎる｡三千代は弱々しいだけじゃない｡芯に強いものがないと物足りない｡
等々、いろいろあったが、十分楽しめた｡
漱石がまた、より近しく感じられた｡
無理して時間を作ったのだが、その甲斐、あった｡
観てよかったわ(*´∀`)♪