アセンションへのカウントダウン -13ページ目

アセンションへのカウントダウン

タロットカードは誰でもできるチャネリングツールです。
小さな時から自動書記というかたちで「ソース」に繋がりました。
他には考えた事、旅行した時の事、UFOの事などをゆるく書いていきます。

“腹に落ちる”という言葉は、洋の東西問わずにあることについて考えていました。

 

”follow your gut instinct " (腹の本能で決めろ)などとよく英語圏の人は言ったりします。腸が煮え返る、という言葉を取ってみてもやはり脳ではなく腹で感情を感じている実感が私たちにはあるということなのでしょう。

 

昨日この記事を見かけて、やはり腸内細菌の多様性とか特性が、その人の神経系に深くかかわっているという研究が進んでいるなと思いました。

 

以下訳です;

腸内の生態系と脳障害の関連性 

 

腸と脳のつながりは、アルツハイマー病やパーキンソン病などの疾患に影響を及ぼす可能性がある。 
私たちの腸の中には、何兆もの微生物が生息する小さな生態系があり、これらの細菌は、消化、免疫系、さらには脳機能にまで影響を及ぼします。科学者たちは、アルツハイマー病やパーキンソン病などの神経変性疾患を含む、精神的および神経学的疾患における腸内細菌の潜在的な役割の研究も開始しました。腸内微生物が影響を及ぼすことが証明されれば、これらの疾患の作用機序が明らかになり、早期の発見と新たな治療標的につながる可能性があります。 
神経変性疾患は、神経細胞を進行性に損傷して死滅させ、精神機能または運動機能(時にはその両方)に問題を引き起こす。過去30年間で、これらの疾患は世界の高齢者人口の増加に伴って増加してきたが、治療法はなく、有効な治療法もほとんどない。アルツハイマー病およびパーキンソン病がその原因であり、世界中の数百万人が罹患している。 
これらの疾患は、遺伝因子、環境因子、年齢関連因子および生活習慣因子の組み合わせから生じるが、ほとんどの場合、医師は原因を特定できない。脳が腸とつながっていることを考慮すると、研究者らは腸内微生物の潜在的な役割に注目しつつある。 
今回の研究の多くは、消化管の問題と関連するパーキンソン病に焦点を当てている。しかし、腸内微生物叢とアルツハイマー病および筋萎縮性側索硬化症(ALS)などの他の神経変性疾患との予備的な関連性も明らかになってきている。 

腸内の微生物の大部分は細菌であり、細菌は神経系と直接間接的に連絡している。神経系は精神機能、運動、知覚、呼吸などの自動プロセスを制御している。 
腸と脳の軸と呼ばれる双方向のつながりを介して、微生物は神経や化学経路を介して脳と連絡している可能性があります。例えば、腸内細菌は神経伝達物質や脳の分子メッセンジャーなどの化学物質を合成します。これらの分子は、腸壁に吸収されて血流に入ると、脳に到達します。細菌は免疫細胞とも相互作用します。これは免疫細胞のシグナル伝達経路を介して間接的に脳に影響を及ぼす可能性があります。あるいは、神経変性疾患の後期段階では、直接的に脳に影響を及ぼす可能性があります。疾患の後期段階では、免疫細胞がより多孔性の血管を介して血流から脳に侵入する可能性があります。 

神経変性疾患における腸内細菌の役割は、依然として新たな研究分野である。エモリー大学のティモシー・サンプソン助教授(生理学)は、「当然ながら懐疑的な見方もある」と述べている。 
ボルドー大学の認知神経科学者ジャンピーテル氏は「まだ比較的若い分野なので、未知の部分が多い」と指摘する。最近まで、腸内微生物叢と神経変性疾患に関する研究は、疾患を有する人と有しない人の微生物群を比較することに限定されていた。ほとんどの研究では、こうした生態系内での活動を詳細に調査していなかった。 
シドニー大学で微生物学を研究するモーリン・オマリー氏は、「こうした相互作用を理解するには、このコミュニティーを分解すった。消化管がパーキンソン病に関る必要がある」と語る。しかし、過去5年間で、こうした相互作用を解明するグループが増え、特定の微生物や分子が病気に関与している可能性があるかを研究している。 
特にパーキンソン病は、消化管-脳軸に関心のある研究者の注目を集めている。便秘のような胃腸の問題は、疾患に特徴的な運動関連症状が発現する何年も前に発症することが多い。 
シェフィールドハラム大学のリン・バーカー准教授(認知神経科学)は次のように述べている。「ジェームズ・パーキンソンがパーキンソン病になった『ふるえ性麻痺』と診断された当初の主な特徴の1つは、患者に難治性の便秘がみられたことであ与しているという事実は秘密ではなかった。 
研究者らは便サンプル中の細菌遺伝子を調査して腸の細菌組成を概算する。これらの研究から、パーキンソン病患者と非パーキンソン病患者のマイクロバイオームは異なることが示されている。これらの差は、食事などのマイクロバイオームに対する他の影響とは独立して生じる。「しかし、これは“ニワトリと卵”の問題につながる」とサムソン氏は述べた。「この疾患がマイクロバイオームを変化させたのか、それともマイクロバイオームの変化が疾患に影響したのか?」 

 
メイヨー・クリニックの医学生理学教授でマイクロバイオーム・プログラムの共同責任者であるプルナ・カシュヤップ氏らのチームは、小規模な予備研究において、パーキンソン病のマウスモデルを用いて、マウスが運動関連症状を発現するのに腸内細菌が必要であることを明らかにした。無菌マウスでは、細菌、真菌、ウイルスが体内または体表面に検出されない場合、運動の問題は発生しなかった。 
ラットおよびマウスを用いた研究では、腸内細菌である大腸菌(Escherichia coli)が、パーキンソン病患者の脳内で形成されるα-シヌクレイン(α-synuclein)タンパク質凝集に類似したタンパク質を産生することも示されている。α-シヌクレインを過剰発現するように遺伝子操作されたマウスにおいて、サムソン氏は腸内のこの細菌タンパク質が脳内のα-シヌクレイン凝集および運動症状の両方を悪化させることを示した。 
オマリー氏は、これらの動物実験は以前の研究よりも詳細に行われているが、動物試験はヒトでは再現できないことが多いため、解釈には注意が必要であると警告した。しかし、「示唆的な知見のいくつかを得ることができ、それによって何が起こっているかについてより良いモデルを構築することができると考えている」と同氏は述べた。 
ごく最近、少数の研究グループが、アルツハイマー病などの他の神経変性疾患における腸内マイクロバイオームの障害を調査し始めた。βアミロイドプラークと呼ばれるタンパク質の凝集は、アルツハイマー病患者の脳細胞機能を破壊する。アルツハイマー病のマウスモデルも、腸内微生物の役割を示唆している。 

「我々はそれを脳付ける機序は解明されておらず、それが確実に解明されるまで、効果的な治療法を開発することはできないであろう」 

 
ウィスコンシン大学の内科学教授であるバーバラ・ベンドリンは、次のように述べている。「これらのマウスを無菌状態に維持すれば、アミロイドプラークはそれほど多く形成されない。ある意味で、微生物とアルツハイマー病の病理発生との間に何らかの関連性があることが示唆されている」 
ヒトを対象とした研究の出発点として、ベンドリン氏らは便サンプルを解析することにより、アルツハイマー病患者の腸内マイクロバイオームを研究した。アルツハイマー病患者25人および非アルツハイマー病患者25人を対象とした小規模研究において、同研究者らは、アルツハイマー病患者の腸内細菌の多様性が低く、特定の細菌の量が異なることを見出した。また、同研究者らは被験者の脳および脊髄を囲む脳脊髄液(CSF)を分析し、アルツハイマー病関連のバイオマーカーと腸内マイクロバイオームの関連性を調査した。 
「無症候性であっても、腸内微生物叢と脳脊髄液バイオマーカーとの間には関連性があることが見出された」とベンドリン氏は述べた。「これは、おそらく、認知症発症前であっても存在する腸と脳の病理との間に関連性があることを示唆している」 
研究者らは腸内細菌とALS(筋に動力を供給するニューロンが徐々に死滅する疾患)との関連性についても研究を開始した。ヒトの一部の症例でALSを引き起こすことが知られている遺伝子変異を有するマウスを対象とした研究において、スタンドフォード大学神経学部の腸~脳軸を研究する博士研究員であるブラッハーエラン氏らのチームは、腸内微生物叢の変化がALS症状に先行することを明らかにした。ブラッハー氏によれば、このような変化はALSと関係している可能性があることが示唆されるという。 
研究者らはまた、ある種の腸内細菌がマウスにおいて疾患を変化させる分子を産生することも見出した。マウスにプロバイオティックサプリメントを投与すると、ニコチンアミドのレベルが上昇し、症状が改善した。ニコチンアミドはALSに関与していると科学者らが考える細胞経路の重要な化学物質を産生する。「したがって、マウスを特定の細菌で治療することによって疾患の進行および発現を変化させることができる。これは非常に驚きであった」とブラッハーは述べた。 
ALS患者は、非ALS患者と比較して、便サンプル中のニコチンアミド代謝に必要な細菌遺伝子レベルが低かった。また、血中および脳脊髄液中のニコチンアミドレベルも低かった。「我々は、ALSを治癒できたと言っているのではなく、ヒトの疾患進行において何かを変化させることができたと言っているのでもない」とブラッハーは述べた。より大規模なフォローアップ研究によって、ALSの根底にある機序が明らかになり、潜在的な治療標的が明らかになる可能性があるということです。 
しかし総体的にみて、神経変性疾患におけるマイクロバイオームの役割は依然として謎である。バーカー氏らは小規模な実行可能性研究のデータを解析して、パーキンソン病患者に一般的なプロバイオティクスを投与することでマイクロバイオームの組成が変化したり、生活の質に影響が及んだりする可能性があるのかを調査している最中である。過去の研究とは異なり、同研究者らは微生物群における全体像の変化を超えて、特定の細菌種が無くなることを調査している、とバーカー氏は述べた。 
しかし、研究からマイクロバイオームをベースにした神経変性疾患の治療法が明らかになるには程遠い。ある種のプロバイオティクスまたは食事の変更が一部の症状の緩和に有効であることが示されたとしても、これらの複雑な疾患の治癒にはならないだろう。腸内微生物が神経変性に関与している場合、これが他の潜在的な疾患の原因とどのように適合するかを解明する必要もある。 
「これを脳と関連付ける機序は解明されておらず、解明されない限り、効果的な治療法を開発することはできない」とベルドリン氏は述べた。 

 

 

光速より早いものがあるとすればそれは神の存在をある意味証明できるのか?という興味深いBBC

フューチャー、BIG QUESTIONより; 以下訳しました。

 

 

神の存在は物理法則で証明できるのだろうか?

私はまだ神を信じていましたが(今は無神論者です)、アインシュタインが提出したセミナーで次の質問を聞いたとき、その優雅で深い洞察に驚いたことがあります。「もし神が宇宙全体とその物理法則のすべてを創造したのなら、神は自身の法則に従うのでしょうか、それとも神は自らの法則に取って代わることができるのでしょうか?たとえば、光の速度よりも速く移動し、それによって同時に二つの異なる場所にいることができるのでしょうか? その答えは神が存在するか、それとも科学的主義と宗教的信仰が交差する場所にあるのかを証明するのに役立ちますか? 真の答えは無いのでしょうか?」デビッド・フロスト67歳
この質問を聞いた時私はすぐに興味をそそられました。パンデミックのような悲劇的な出来事がしばしば神の存在を疑う原因となるのは不思議ではない。もし慈悲深き神が存在するならなぜこのような大災害が起こるのか?神が物理の法則によって「束縛」されるかもしれないという考えは興味深いものであった。物理の法則は化学と生物学を支配し、医学の限界も支配している。

もし神が物理学の法則を破ることができなければ、おそらくあなたが期待するような力をもたないであろう。しかし、もし神が物理学の法則を破ることができなければ、なぜ私たちは宇宙で物理法則が破られたという証拠を見なかったのだろう?

この問題に取り組むために、少し分解してみよう。まず、神は光よりも速く進むことができるのでしょうか?この問題を額面通りに考えてみましょう。光はおよそ3×10の速度で毎秒5キロメートルのパワー、つまり毎秒186000マイル(299500km/s)の速度で進むのです。私たちは学校で、光の速度よりも速く進むことのできるものはないことを学んでいます。それは、スタートレックのUSSエンタープライズ結晶がmaxに設定されている場合でも同様です。

しかし本当にそうでしょうか? 数年前ある物理学者のグループは、タキオンと呼ばれる粒子が光速以上の速度で移動すると仮定していましたが、実際の粒子として存在する可能性は非常に低いと考えられていました。実際に存在するとすれば、それらは想像以上の質量をもち、空間と時間の構造が歪められ、因果関係の侵害することになります(そして、神にとって頭痛の種になる可能性もあります)。
これまでのところ、光の速度よりも速い物体は観測されていないようです。このこと自体は神について何も述べていない。光は実際に非常に速く進むという事実を補強しているにすぎない。

光が最初からどれくらいの距離を移動してきたかを考えると、もっと興味深い。従来のビッグバン宇宙論と光速は300000km/sと仮定すると、宇宙が存在した13,800,000,000年の間に、光はおよそ1.3×10X-23(10の1.3倍を23乗)km移動したと計算できる。観測可能な宇宙の存在である。
宇宙はMpcあたり約70km/s(1Mpc=1メガパーセク、約30,000,000,000億キロメートル)の速度で膨張しているので、現在の推定では、宇宙の端までの距離は46,000,000,000光年であることが示唆されている。時間が経つにつれて空間の体積は増加し、光は我々に到達するためにより長く移動しなければならない。
見えない大きな宇宙であるが、最も遠い天体はハッブル宇宙望遠鏡によって観測された銀河GN-z11だ。これは約1.2x10X-23km、13,400,000,000光年離れたところにある。つまり銀河からの光が私たちに届くまでに13,400,000,000年かかったことになる。しかし、光が「立ち去る」とき、銀河は私たちの銀河である天の川からわずか3,000,000,000光年離れたところあった。

宇宙学者の多くは、宇宙はより広い宇宙、多元宇宙の一部かもしれないと考えている。
ビッグバン以来成長してきた宇宙全体を観察したり見たりすることはできない。なぜなら、光が1秒の最初の部分から到達するには時間が不十分だからである。したがって、物理学の法則が他の宇宙領域で破れるのかどうかを確信することはできない。おそらく、それらは局所的な偶然の法則である。そして、それは宇宙よりもさらに大きな何かへと導いてくれる。

多元宇宙
宇宙学者の多くは、宇宙はより拡張された宇宙の一部であると考えている。多元宇宙とは、多くの異なる宇宙が共存するが相互作用しない多元宇宙のことである。多元宇宙の考え方は、インフレーション説-宇宙が10^-32秒前に大きく膨張したとする説-に支持されている。インフレーションは、宇宙がわれわれの周りに見える形と構造をもつ理由を説明できるので、重要な理論である。
しかし、インフレーションが一度だけ起こるとすれば、なぜ何度も起こらないのだろうか?実験からわかるように、量子ゆらぎは一対の粒子を突然発生させ、その直後に消滅させることができる。そして、そのようなゆらぎが粒子を発生させるとすれば、原子全体や宇宙全体ではないのだろうか?カオス的インフレーションの時代には、すべてが同じ速度で起こっているわけではなく、膨張における量子ゆらぎは、それ自体で爆発して宇宙になる気泡を生み出すことができたはずである。
しかし神はどのようにして多元宇宙に適合しているのだろうか?宇宙学者にとって頭を悩ませているのは、われわれの宇宙が生命の存在に対して微調整されているように見えるという事実である。ビッグバンでつくられた基本粒子は、最初の星をつくる水素と重水素物質の形成を可能にする正しい性質をもっていた。

これらの星の核反応を支配する物理法則は、生命が構成する炭素、窒素、酸素を生み出しました。宇宙のすべての物理法則とパラメータが、星、惑星、そして究極的には生命の発達を可能にする値を持つのはなぜでしょうか?
ただの偶然だと主張する人もいれば、生物にやさしい物理法則を見ても驚くべきではないと主張する人もいる。生物にやさしい物理法則は結局私たちを生み出したのだから、他に何があるだろうか?有神論者の中には、それは好ましい条件を生み出す神の存在を指していると主張する人もいる。
しかし科学的に神を正しく説明できません。多元宇宙の理論は、異なる宇宙が異なる物理法則を持つことを可能にしているので、謎を解き明かします。ですから、生命を支える数少ない宇宙の一つに自分たちがいることを偶然に見たとしても不思議ではありません。もちろん、神が多元宇宙を創造したかもしれないという考えを反証することはできません。
2つのパーティクルがもつれている場合は、操作時にパートナーを自動的に操作します。
これはすべて非常に仮説的なものであり、多元宇宙の理論に対する最大の批判の一つは、われわれの宇宙と他の宇宙との間には相互作用がなかったように見えるので、多元宇宙の概念を直接検証することはできないということである。

量子的奇妙さ
では、神が同時に複数の場所にいることができるかどうかを考えてみましょう。宇宙科学で使われる科学と技術の多くは、量子力学として知られる原子と粒子の小さな世界の直観に反する理論に基づいている。
この理論は量子もつれと呼ばれるものを可能にしています。奇妙につながった粒子です。2つの粒子がもつれている場合は、たとえ2つの粒子が相互作用していなくても、相手を操作するときに自動的に相手を操作します。ここで述べたものよりももつれに関する記述の方が優れていますが、これはとても単純なことなので、理解することができます。
たとえば、AとBの2つのサブパーティクルに崩壊するパーティクルを考えてみましょう。サブパーティクルのプロパティは、元のパーティクルのプロパティにされる原則がある。たとえば、すべてのパーティクルには「スピン」という量子プロパティがあります。これは、まるで小さなコンパスの針のように動きます。元のパーティクルの「スピン」が0の場合、2つのサブパーティクルの一方は正のスピンを持ち、もう一方は負のスピンを持つ必要があります。これは、AとBのそれぞれが正または負のスピンを持つ確率が50%であることを意味します(量子力学によると、パーティクルは、実際に測定するまでは、異なる状態が混在していると定義されています)。

AとBの性質は互いに独立しているわけではない。たとえ別々の惑星上の別々の研究室にあったとしても、それらは絡み合っている。Aのスピンを測定してそれが正であるとわかった場合、友人がBのスピンをAの測定とまったく同じ時間に測定したとしよう。保存則が働くためには、友人はBのスピンが負であることを見つけなければならない。
しかし、ここで物事は不透明になります。サブ粒子A、Bが正である可能性は50:50であったので、Aのスピン状態が正であると測定された時点で、そのスピン状態は「負」になったのです。言い換えれば、スピン状態に関する情報が2つのサブ粒子間で瞬時に伝達されたということです。このような情報の伝達は、明らかに光の速度よりも速いのです。アインシュタイン自身が量子もつれを「離れたところでの気味の悪い作用」と表現したことを考えると、これがかなり奇妙な効果であることは誰もが認めることができると思います。
光の速度より速いものがあるのです量子情報は神を証明するものでも反証するものでもありませんが物理的な観点から神のことを考えるのに役立ちます。絡み合った粒子のシャワーのように量子情報を行き来させて同時に多くの場所を占領するのでしょうか?多くの宇宙が同時に存在するのでしょうか?

科学は証明を必要とし、宗教的信念は信仰を必要とする
私には、神が銀河の大きさのプレートを回転させながら惑星の大きさのボールを操っているというイメージがあります。すべてのものを動かし続けるために、動いている宇宙から別の宇宙へと少しずつ情報を流しているのです。幸運なことに、神は、動作中の空間と時間の構造を維持する多重タスクを行うことができます。必要なのは、わずかな信仰だけです。
このエッセイは、提起された質問に答えるところまで来ていますか?私はそうではないと思います。もしあなた方が神を信じているなら(私が信じているように)、神が物理法則に束縛されているという考えはナンセンスです。なぜなら、神はあらゆることをすることができ、光よりも速く進むことさえできるからです。もしあなた方が神を信じていないなら、この問題も同様にナンセンスです。なぜなら、神は存在せず、光よりも速く進むことはできないからです。おそらくこの問題は、神が存在するかどうかを知らない不可知論者にとっての問題なのでしょう。
科学と宗教は違う部分です。科学には証明が必要ですが宗教的信念には信仰が必要です。科学者は神の存在を証明しようとしたり否定しようとしません。神を検出できる実験が存在しないことを知っているからです。神を信じるなら宇宙について科学者が何を発見したかは問題ではありません。あらゆる宇宙は神と一致すると考えられます。


神や物理などの見方は、究極的には遠近法に依存しています。最後に、真に権威ある情報源からの引用で締めくくりましょう。それは聖書でもなければ宇宙論の教科書でもありません。
「光は何よりも速いという考えは間違っている。光がどんなに速く進むとしても、それよりも暗闇が常に先に到達し、光を待っている」『リーパー・マン』テリー・プラチェット

海外ニュースでこんな記事があったのでシェアします。

 

レム睡眠中の被験者に語りかけたりタッピングしたりして交流し、応答できるか、また起きた後に覚えているかという研究が行われている。

 

158件中、40%近くの被験者が応答したとのこと。 夢を見ながらでも応答できる能力が我々にはあるんですね。

 

被験者は後でのインタビューに対してこのように答えている;

 

「私は友人とのパーティーにいた。あなたの声は映画のナレーターのよう声で外から来ていた。私は表情筋を使ってノーと答えることにした」
「照明が点いたり消したりしたのでこれはモールスコードだと気付きました。数えて4だと判断し、目の動きで4と答えました。」
「私は夢の中でゴブリンと戦っていました。いっぺんに多くのことができたことに驚きを感じています」

 

そのうち、夢を見ている同士でコミュニケーションする研究ができればもっと面白いのにな、、と思った。

 

以下訳;

 

科学者たちは明晰夢を視ている睡眠中の人と、奇妙な双方向コミュニケーションを確立した

1人の科学者は、睡眠中の被験者から脳の信号を観察した。研究者たちは、睡眠中の人々との双方向コミュニケーションを拡大し洗練させようとしている。いつの日かより複雑な会話が可能になるかもしれない。

世界中で行われた4つの実験によって、奇妙で幻覚様な明晰夢の状態にある人々と双方向のコミュニケーションを確立することが可能であることが明らかになり、リアルタイムで「夢と交流する」という新しい研究分野が開かれた。
これは、われわれが眠っている間に何が起こっているのかを解明しようとする科学者にとっては大きな課題である。というのも、科学者たちはふつう、いったん目覚めた人たちの、断片化され、消えゆく記憶の断片に頼らなければならなかったからである。「われわれの実験的な目標は、別の世界にいる宇宙飛行士と話をする方法を見つけることに似ている」と、フランス、ドイツ、オランダ、米国の4つの別々のグループ間行われた共同研究の紹介を読んでいる。

それぞれのグループは、人々を目覚めさせることなく「インタビュー」する方法について、独自の技術をテストし始めた。明晰夢という奇妙な現象を、夢の世界への入り口として使っている。通常の夢の中では、私たちは夢を見ているとは知らないが、私たちが置かれている奇妙な状況を、批判的な判断なしに受け入れるのが普通である。「まれな現象として知られる明晰夢」とは、睡眠者が自分が夢を見ていることを認識し、時には自分の経験を操作できる状態をいう。
研究者たちは、明晰夢の状態に入れるよう経験を積んだ一群と、明晰夢の分野で訓練した一般の人々の一群、そして頻繁に明晰夢の状態に出入りするナルコレプシー(居眠り病)患者の一群を選び出し、これら3つのグループすべてのメンバーと双方向の交流ができることを発見した。

すべての試験で、研究者は被験者がレム睡眠の状態にあることを「標準的な睡眠ポリグラフ法」を用いて確認した。夢見る人が夢の世界から研究者に「話しかける」ための手段として、顔と目の動きを選んだ。被験者は特定のコミュニケーション方法が訓練された。例えば、ある人は、自分が明晰な夢の状態にあることを伝えるために、音の合図に反応して目を左から右に3回動かす(LRLRLR)訓練を受けた。睡眠中に質問される特定の質問を訓練された人はいなかった。

そこから米国ノースウェスタン大学のチームは、研究者が口頭で質問した数学の質問に対して、適切な数の左右の目の動きを左から右にスキャンすることで、夢を視ている最中の人たちに答えてもらうようになった。これにより、REM睡眠における通常の目の動きのレベルから、正しい答えがはっきりと浮かび上がった。

ソルボンヌ大学のフランスチームは、ナルコレプシーの被験者と協力して、言語的なイエス/ノーの質問をすることができた。被験者は、スマイルするかように口の側面を上下させる頬骨筋を収縮させることによってイエスと答えた。また、我々が眉をひそめるのに使用するコルゲーター筋を収縮させることによってノーと答えた。もう一つの被験者は、研究者が右手を何回たたいたかを数えるように求められた。
すべてのチームで明晰夢中の人とコミュニケーションしようとした158件の試みに対して、研究者たちは18.4%の正解、3.2%の誤回答、17.7%の不確定回答、60.1%の無回答を得た。
被験者が目を覚ました後何が起こったのかについて質問された。ほとんどの場合、彼らはコミュニケーションを覚えていた。質問はまるで夢の外から来ているかのように、あるいは夢の上に重なっているかのように出てきたという人もいた。

声でコミュニケーション被験者;「私は友人とのパーティーにいた。あなたの声は映画のナレーターのように外から来ていた。私は表情筋を使ってノーと答えることにした」と言った。
フラッシュライト被験者;「照明が点いたり消したりしたのでこれはモールスコードだと気付きました。数えて4だと判断し、目の動きで4と答えました。」と言った。
指で手の甲をタッピング被験者;「私は夢の中でゴブリンと戦っていました。いっぺんに多くのことができたことに驚きを感じています」と、特に鮮明な記憶を語った。

時には、質問は夢の中に組み込まれていた。例えば、研究者の声がラジオを通して聞こえたり、夢が外部刺激に合わせて変形するという論理的な方法を見つけたりした。
被験者はほとんどの場合、交流を覚えているが、質問されたことを報告したときに、しばしば詳細が間違っていた。たとえば、数学の質問を受けたことを覚えているかもしれないが、数字は間違っていた-。これは、夢を見た記憶がどれほど信頼できないものであるかを浮き彫りにしていると研究者たちは言う。
ある状況下では、誰かの夢にメッセージを送ることが可能であり、彼らがそれを聞いて、答えと答えを計算することが可能であることが証明された。被験者は、質問に答える方法についての就寝前の指示を思い出し、「あなたはスペイン語を話しますか?」のような目が覚めているときの生活に関する質問に正しく答えることができた。
「われわれは睡眠中に認知と意識が遮断されないことを以前から知っていたが、今回の結果は睡眠中の精神を経験的に観察する機会を広げることになった。夢についてのリアルタイムな情報を得るための新たな機会を伴うインタラクティブな夢の出現と、夢の道筋を修正することは、睡眠と睡眠の不可解な認知的側面に関する研究の新たな時代を導くことになるだろう」と研究論文は述べている。

ここからどこへ? 研究者たちは、この「インタラクティブな夢」の研究は、誰かの夢の内容を外部から操作する能力をテストすることを含む、多くの新しい研究の道を開くべきだと言っている。これには、「音楽やスポーツのスキルを練習するなど、個人の目的に合わせて調整された」夢や、被験者からのリアルタイムのフィードバックで「情動的トラウマの影響を軽減する」治療夢が含まれるかもしれない。
また、問題解決のために設計されたセッションや、夢の状態を問題に対する別の視点として使用したセッション、「夢を見ることのクリエイティブな利点と覚醒の論理的な利点を組み合わせた」インタラクティブな「ムーンショット」セッションもあるかもしれない。研究者によると、芸術家や作家は「睡眠コミュニケーションからインスピレーションを得られるかもしれない」とのことだ。