2008年10月17日（金）のつづきです。
私の「床に穴を開けても構わないから点検をして欲しい。」と言う主張に、点検口は誰が開けるのかの一点張りだ、穴を開ける費用を負担してまで自社の非を広げる事も無いと言う事なのだろう。
もともと私共が開けて点検した事から発見した床下の欠陥だ、どうなっても構わないから開けてくれと話すと、T建築士は畳を上げて床に穴を開けるような訳にはいかず、切った後が危険な状態になるので処理が必要だと言う。
その通りだが、母も私もここまでくるとキッチンの床やお風呂場の入り口の床ぐらい切っても、もうどうにでも構わない気がしている。ここまでひどい床下だ、、ミサワの二人がしきりに話すのは、「被害がはっきりしていないから点検しない、点検するなら点検口を開ける費用を持ってくれ」の言い分に、どうにも企業の薄汚さを感じてしまうのだ。
そんなおりM先生がゆっくりと話始めた。「ここを点検したとき、普通基礎の部分に人通口をつくりますよね、それが無いんですね。」「確かに20年前の住宅ですが、防蟻もなく基礎伏もないんですね、費用の問題でそう指示したわけでもないですよね、」という問いかけに、T建築士も「確かにその通りで点検口が無いと工事の仕上げもやりづらいはずだし、どうして無いのか、こちらも解らない、善意に解釈すればアパート部分はセキュリティに考慮して床下から人が侵入できなくしたとも考えられますが、それを作らなかったからといって費用が大幅に浮くわけでもないのでどうにも疑問なところです。」と言っている。
また「床を開けても良いといっても、和室の床下を開けるような訳にもいかず、隙間からのぞいて被害がなさそうなので六畳ニ間の下だけにする。」という話に戻ってくるが、今回はM先生の後押しもあり、お風呂場の下の床を切ってもカーペットでも載せておけば言う提案に、T建築士も渋々承知する。
さらにアパート部分の床下も点検してくれの話には「どうしても点検口は出来ないし、アパートの住人はどうするのか」の一点張りだった。アパート住人には私どもで許可をもらうと話すも首を縦に振らない。
そんな折、M先生が考えも及ばなかった提案をしてくれた。「押入れの床を切って点検したらどうですか、そこならそれほど手間もかからないでしょう。」その提案にはさすがのミサワの建築士も二の句が告げず、しぶしぶ承諾せざるを得ない状況になった。
なるほどベテランの一級建築士の意見は独創的だ。結局その日はアパート部分の点検清掃は真ん中の部屋の押入れ床下を点検し、被害がなかったらそこまでという話で覚書を作ると話して帰って行った。