その中で気になったのが、
for と during の使い方の違いです
辞書や英文法の解説書には、
during は「特定の期間を表す」ときに、for は「不特定の期間」を
表すときに使うって書いてあって、
for three weeks（三週間）
during summer vacation（夏休みの間）
なんて例文が載っていることが多いのですが…。
理屈っぽい しー はこれを読んでこう思ってしまうのです…
for three weeks だって三週間って期間を特定してるじゃん
例えば、
I have stayed at the hotel for three weeks.
私はホテルに三週間滞在している。
っていう文で考えると、ホテルに滞在している期間って、
○月○日から三週間滞在している、って特定できるじゃん
この「特定」と「不特定」ってなんなんだ
こんな風につっかかってしまう しー は理屈っぽいのか、
細かいところに気にしすぎなのか…
でも「特定」「不特定」と一言で片づけるのに
どーしても納得できないので調べてみました
===============================================================
まずは、for から
for はあることがらが、どのくらいの期間続いたかという「長さ」を表す
(Forest
より引用）例文を使って考えます
I have stayed at the hotel for three weeks.
私はホテルに三週間滞在している。
Forest
のいう「あることがら」というのは I have stayed at the hotel が表しています。このホテル滞在が、どのくらいの長さ続いたのかを
表すのが for です
つまり、for 以下では、長さ、すなわち数字がわかればいい。だから、
for three weeks (三週間)
for five months（五ヶ月間）
for seven years（七年間）
と後ろには数字を表す言葉がくればいいわけです
具体的な数字がわからないなら、
for a few days（二、三日）
for a long time（長い間）
とあいまいに言っちゃえばいいんです
===============================================================
次に during
during は、… どういう期間なのかを表すときに使われる。
(Forest
より引用）つまり、during 以下を見ただけで、どんな期間なのかイメージ
できるようにしなきゃいけないってことです
during summer vacation（夏休みの間）
during winter（冬の間）
during my stay in London（私がロンドンに滞在している間）
during 以下だけで、夏の太陽がギラギラ…と頭の中でイメージが
できますね
for three weeks だけでは頭の中にイメージ画像は作れません
===============================================================
Forest では併せて in の違いも説明されていました
in は、…
何かをするのにかかる時間を表すときに使われる。(Forest
より引用）何かをしたり、終わらせたりするのに必要な時間を言うときに
使う、ってことですね
例えば、
I learned French in six months.
私はフランス語を六ヶ月間で習得した。
六ヶ月で習得したいですねー泣
===============================================================
今回私が参考にした Forest
とはコレのことです
よく高校のGrammarの授業で使われる参考書なのですが、
良書と呼ぶにふさわしい、本当に参考になる参考書です
本屋さんにも売っているので、しー のように細かなところが
気になるー
という人におススメです
