１１月２９日（金）午前１０時〜、茨城県知事大井川和彦を被告と
この日は、原告本人のYさんが出席されました。被告側は誰も
第１回目の口頭弁論期日は、原告と裁判所の都合だけで決めるので、被告側は都合がつかないということがよくあり、そのような時は、答弁書だけ出しておけばいいということになっています。
この日は、原告側から訴状が陳述され、被告側から答弁書が擬制陳述がなされたという扱いになりました。
被告の答弁書は、第一に、本件訴訟の門前払いを求めています。これは、殺処分を含めた、動物指導センターの業務管理の一式を、ドッグテレサという会社に任せており、殺処分に対する費用が特定されていないこと、及び殺処分が完全に適法である、ということを理由としています。
この日は、原告側から訴状が陳述され、被告側から答弁書が擬制陳
被告の答弁書は、第一に、本件訴訟の門前払いを求めています。こ
しかし、殺処分が適法であるかどうかということは、その中身に入って適法か違法化を審理する必要があることです。そして第二に、この答弁書では、殺処分が違法であるという原告の主張に対しては、次回に反論をする、ということになっています。
次回は、被告側で引き続き、訴状の内容に対して反論を行うことになりました。
次回は、被告側で引き続き、訴状の内容に対して反論を行うことに
原告側の再反論は、被告の次回の反論を見たうえで、上記の門前払いを求める主張に対する部分も含めて、まとめて次々回に行うことになりました。
次回は、令和２年１月２４日（金）午前１０時３０分〜、第２回口
山猫
