週末に先日のH先生引率の個人宅による撮影
に参加した人たちと作品を持ち合って講評会
みたいなものをやってみました。
点数付けもするとのことで，H先生の指示に従い
写真自体10点、プリント仕上げ3点，発表の
プレゼン3点、コンセプトの明快さ3点の19点
満点でお互いにつける形で行いました。
私は写真の優劣判定の付け方はわかりませんので、
ここはビジネスの作法に従い，
ピント、露出、構図、コンセプトへの合致度、
多様性（組み写真のため）の５項目を0-1-2で
劣－良－優と評価して、写真の10点を割り振り，
評価。
自己採点は、12点/19点。
写真自体はいわずもがな。6点/10点。
私の採点で最高点の方は、16点/19点。
写真自体は8/10点でした。
いやこれは本論ではなく，つくづく感じられたのは
撮影技術が身に付いていないな，ということと、
自由にしてよい，といわれたときの途方に暮れる自分
ということから脱却できていないこと。
また，同じシチュエーション，同じ被写体、ほぼ
同じ時間帯と行った場面での撮影でも撮る人により
こんなにもテーマが異なるのか，感じていることが
同じ人でも表現手法がこんなにもちがっていて、
かつ、それもあり、といえるのか、ということを
再認識しました。
ビジネスの場面では若い人に
「成功する方法は無限にあり，
失敗する方法は２つしかない」
とよく言っているのですが、撮影も同じでした。
技術の優劣はともかく，表現方法として成功する
方法は無限にあるのだな，と感じさせられました。
でも、私の写真は自己採点で6点。
他の人がどう採点したかはまた別の話。