丁寧な説明とは

福島原発の汚染水放出問題。

漁業者の理解なしには放出しないと文書で約束したことについて

政府は漁業者の一定の理解は得られたと言っています。

しかし現場の漁礁者の多くは理解も納得もしていないという声が

圧倒的に多いのも事実です。

なぜ現場の人々の理解が得られないのか。

政府は一方的に科学的に安全性が証明されたとしていますが、

漁業者はもとより国民にも具体的に何も示していません。

国際基準より低い濃度に薄めることで、

環境には影響が出ないとしているだけです。

IAEAは基準を満たしていることは認めています。

つまり直接の影響はほとんどないという事です。

しかし中長期的に見た場合等については

より詳細な検証が必要です。

放流後の様々な条件下でのシミュレーション結果等、

どのような場合にどんなリスクが発生するのかなど、

関係国も含めた、

放流に関係する様々な分野の専門家や研究者による

多くの研究結果を示す必要があるのです。

こうしたリスクを含めた資料を具体的に示すことで、

ようやく「安心」の第一歩となります。

福島原発の汚染水放流についての丁寧な説明とは、

リスクを十分周知したうえで、

総合的に安全性が確保されているとして初めて、

誰もが一定の理解ができる丁寧な説明をしたと言えるのです。

ただ一方的に「安全だ」と言っても、

どんなリスクがあるのか分からなければ、

不安になるのは当然でしょう。

例えば放流水が一部停滞した場合に、

放射線濃度がどの程度高くなり、

そこの海藻や甲殻類、魚類に、

どの程度の放射能が蓄積されるのか。

シミュレーション結果が、放射能が最も高くなったとしても、

人体には全く影響は及ぼさないレベルと分かれば、

海水の放射線濃度が高くなっても

海洋生物を食べても安全なのだと思えるでしょう。

そうしたデータがあれば、

風評被害が一時的に発生しても、

そのような風評は根拠がないと示せます。

これが丁寧な説明をした結果と言えるのです。

現首相を見ていると、まるで

何度も言葉を変えて同じことを繰り返すのが丁寧な説明

と言っているように聞こえてしまいます。

国民に説明不足と言われているのであれば、

少しは謙虚になって、

初めに決定ありきは止めるべきでしょう。

決めてしまったから、あとは何度も同じことを繰り返し、

それで丁寧な説明をしましたというのは、

そろそろ国民には通用しなくなっている。

そのことを自覚してもらえたならば、

今より多少は良くなるかもしれませんね。