原発の安全基準に対する地裁判決。
住民の安全を基準に考えており極めて妥当です。
原子力安全委員会は世界最高レベルの安全基準と。
これまた事実でその主張はもっともです。
関西電力は裁判所に誤認があるとして上告しましたが、
地元住民の安全を基準とする司法判断は
最高裁では必ず認定されるので、時間の無駄でしょう。
元々の安全基準に対する考え方が違うのですが、
そのどちらも、原発の存在そのものが危険という
根本的な見方が欠落しています。
通常の考えられる最大の災害に対しての
安全対策は必要です。
廃炉にするにしても、何十年もかかり、
その間の安全対策は不可欠だからです。
想定外の災害、例えば隕石の直撃による原子炉破壊等。
それを事前に防ぐ手段は今のところありません。
結論して言えば、原発の安全基準は限定的なもので、
絶対的な安全基準など存在しないのです。
この前提に立って、必要最低限の安全基準を
いかに確保していくか。
全国の原発は新たな安全基準すら満たしていないので
極めて危険な状態にあるという認識が必要です。
原発稼働の前提となる安全基準ですが、
稼動の有無は別として、原発の安全な維持管理から
電力各社は早急に取り組むべきです。
そして安全基準を満たした後に、
廃炉までの期間、どのように維持管理していくか、
稼動の有無を含めての議論を始めるべきです。
現状では稼働の有無を論じる
前提条件は整っていないということを
政府や電力各社はきちんと認識すべきで、
今のような安全責任の自覚なき姿勢では、
原発再稼働はますます遠のくことを知るべきでしょう。