さてさて…
長徳の変(ちょうとくのへん)による罪状で、左遷されていた伊周(これちか)の帰洛が迫る中…
左大臣道長(さだいじんみちなが)は、伊周が将来政界に復帰することを想定した、対策を講じる必要に迫られていました
これより以前、同じく先の政変で、出雲に左遷(正しくは病気療養を理由に但馬在国)されていた隆家(たかいえ)が帰京していた
のですが…
直ちに政界復帰とはならず、帰京からひと月余り後に、閑職ながら兵部卿(ひょうぶきょう)に任じられ、復帰への足掛かりを掴んでいました
伊周の配所は、遠く離れた筑紫(つくし)の太宰府(だざいふ)であったので、(隆家と異なり)帰洛には、なお時間を要することが
見込まれており、それまでに道長も対策を考える時間があったと思われます。
その様な状況下の、長徳三年(９９７)六月二十三日
当時の太政官の序列三位であった、大納言公季(だいなごんきんすえ)を
『内大臣(ないだいじん)に任じる
』という宣旨(せんじ)が下ったのです
公式な発令は、この約一か月先の七月五日だったのですが、この人事については、公卿社会に少なからず波紋を呼んだ様です
『黒光る君』こと小野宮実資(おののみやさねすけ)は、公季に任内大臣宣旨が下ったことについて
『はなはだ理由がないことである』として、この昇進について疑問を呈しています
実資は、朝廷の政務や儀式に、ストイックな姿勢で臨むことで知られていたのですが、それだけにその様式や作法には精通して
おり…
儀式等で他の公卿達がルールに反した進行や行動を取った場合
『甚だ便宜がない』、『先例を知らないのか』、『呆れて顎が外れる』等と
辛辣な言葉を日記『小右記』(しょうゆうき)に書き残しています
六十年以上に及ぶ、『小右記』の記述は、実資がライフワークとしていた朝廷の公事・儀式等の先例の蓄積であったのと同時に…
官界の公務員であった公卿貴族達に実資が下した、勤務評定的な性質も多分に含まれており、実資の仕事に対する謹厳な姿勢が
窺われますが、一方で
仕事が出来ないという烙印を押した公卿達に対しては、相当シビアな言葉を投げつけています
勿論、それはあくまでも、日記の世界に限られたことで、本人を前に罵倒に等しい言葉を発することはなかったのですが…
『小右記』の世界で、実資から厳しい言葉を浴びせられてない人物は、まず存在しなかったと言えますね
内大臣宣下を受けた公季に対しても、実資は『小右記』の中で…
『ろくに自分で先例を調べもせずに、自分の根拠のない考えを述べる等して、全く勉強不足である』
とかなり辛辣なコメントを残しており、上席公卿でありながらも、実資は公季のことを殆ど評価していなかったと思われます
最も、公季の上席であった、左大臣顕光(さだいじんあきみつ)に至っては、実資は公季以上の手厳しい言葉で、その無能ぶりを
嘲弄していますが…
さて
実資の非難轟々ぶりは、一先ず置いておいて
公季が内大臣に任命された背景について
当時の太政官首脳構成を見てみますと
➀関白：空席
②太政大臣：空席
③左大臣：道長⇒内覧(ないらん)で一上(いちのかみ)を兼ねる
④右大臣：顕光
⑤内大臣：空席
⑥大納言：公季・源時中(みなもとのときなか)
上記の如きでした
七日関白道兼(なのかかんぱくみちかね)薨去後の後任執政を巡っての政争は、甥伊周を押さえた叔父道長に軍配が上がり
当時、権大納言(ごんだいなごん)で現職大臣でなかった道長は、右大臣と准関白(じゅんかんぱく)たる内覧を兼ね、内大臣伊周の上席となりました
周知の通り、翌年の長徳の変で、伊周は内大臣を解かれて、大宰府に左遷された結果
道長は左大臣に昇進(内覧はそのまま)、右大臣の後任として、(権)大納言の顕光が昇格しました
顕光と時期を同じくして、前年に大納言に就任していた公季ですが、伊周の左遷により空席となった内大臣に昇格することはなく
政変から暫く経過した、長徳二年六月、道長の譲りを受けた形での、左近衛大将(さこんえたいしょう)への就任に留まったのです
太政官首席である太政大臣は、適任者がいなければ任命しないとする、則闕の官(そっけつのかん)であったので、空席は当然の
措置であったのですが…
太政大臣を除いた、三大臣のうち、左大臣(道長)と右大臣(顕光)が埋まっている中
長徳の変後に、道長と顕光が昇進したのと同時に、公季の内大臣昇格が実現せず…
翌年に至って、それが実現の運びとなったのは、何故だったのでしょうか
このお話は次回とさせて頂きます