奴等は少し阿呆なの?


なぜ工程表を見直したのか?

前回考慮しなかった問題(1号機メルトダウン・格納容器破損)が見つかったからだ.

それにも関わらず全体の収束期限が変わらないという理由はまるで見つからない,

嘘っぱちだ.


現実的な見通しというより,管政権の延命を考えた政治的判断だろう.

まぁ,首相が先日の国会答弁で「新工程表でも全体の収束時期は変わらず」

とロクな根拠もなく明言したのだから,それに合わせたデッチ上げ工程表を出さざるを得ないわな.

ただ,新工程表通り収束しなかった場合,当然,そこに政治責任が発生する訳だ.

震災後の海外の報道で,混乱の中でも略奪・暴動を起こさない日本人を

賞賛したものがあった.

そのことは,純粋に誇りに思っていい.

考えてみれば,我々は,皆同じ「地震列島」で生活しているのだ.

地震は運命的なものとして受入れざるを得ない.

略奪・暴動など何の意味もない.


しかし,日本人の悪い面が出た部分も少なからずあったように思える.


 福島原発事故の避難区域を次々に拡大(すべて後手だ)していった様子は,

小兵力の逐次投入を繰返した挙げ句,全滅したガダルカナル戦に似ていないか?

 リスクを過小評価し,安全性をPRしていただけの原子力行政から,

客観的諸条件を無視し,希望的観測のみで踏み切った,南部仏印進駐・真珠湾攻撃・

インパール戦を連想しないか?

情報隠蔽の東京電力発表など正に,「大本営発表」そのものではないか.


失敗の教訓からもっと学ばねば.

その力が我々に無いはずがない.






東海地震発生時の浜岡原発の危険性については,以前から言われていた.

だから,停めることは一見,理に適っているように見える.(停めること自体には反対しない)

問題なのは,明快かつ論理的な説明が全くされないことだ.

なぜ,今なのか?

なぜ 浜岡だけなのか?

従来からの安全審査基準を一体何だったのか?

今後審査基準見直すのか?

原発推進政策を見直すのか?

中部電力が被る損害を国が補填するのか?
(経営陣は株主代表訴訟のリスクを背負い込むことになる)

キチンとした説明ができない理由でもあるのですかな?



案外,真相は次の様かも知れない.

・支持率アップを狙った安物の大衆迎合.(姑息なヤツ)

・無闇に増やした内閣参与か誰かの入れ知恵で,
急に不安になった.
(病院に行きなさい)




アメリカの正義もヘチマもない.

ただの押込み強盗と変わりはない.


オバマ再選のための道具にされたな.


合掌

多発テロ前のアメリカには,実行犯たちに大型旅客機の教習を行うほど

自由と寛容があった.(それと知らずだが)

それが変質しつつある.


iPhoneやAndroidが所有者の位置情報を蓄積していたらしい.

GoogleのStreetview撮影車が無線LAN経由で個人のメアドを収集していた

というのもあった.

クラウド・コンピューティングなども考え方によっては,個人の情報をすべて他人に

握らせるようなものだ.


諜報機関のような国家権力がそこに介入し,情報を引出す仕組みを

作り上げたらどうなる?

アメリカは
「1984」のような究極の管理社会を目指しているのか?





原子力安全保安院は解体・廃止.

原子力安全行政の司令塔は,環境省か総務省の配下に新設.

言っとくが,安全保安院のキャリア連中を移すなよ!

骨抜きになるからな.