まずコンピュータファクター分析予想のデータとしての対象レースは中央競馬がほとんどです。間接的に地方及び外国の実績が関与することがあります。直接のレース分析は中央競馬のみです。ですのでダートの場合は地方で大きいレース（交流）もありますが、それは加味されていません。それがいい方向に出る（当たる）時もあれば、駄目な場合もあります。今回はいい方向にいきました。
前提としてコンピュータファクター分析のデータは中央競馬のみです。このことをご理解いただき話を進めます。
まずスピード指数ですが、ＣＰＵ分析上位より、ワンダーアキュート、テスタマッタ、グレープブランデー、エスポワールシチー、ガンジスの順でした。
レイティングは上位よりナムラタイタン、エスポワールシチー、ワンダーアキュート、ガンジス、カレンブラックヒルの順でした。
実績、前走などのファクター項目分析では（これもほとんど中央競馬のみ）の上位よりは、エスポワールシチー、ワンダーアキュート、カレンブラックヒル、ナムラタイタンの順でした。
騎手、厩舎の評価分析が中心のブック指数は上位より、ガンジス、グレープブランデー、シルクフォーチュン、エスポワールシチー、イジゲンの順でした。
これらの項目の合計点の上位より◎○▲２重△、△の予想にしています。
内訳は
◎エスポワールシチー
○ワンダーアキュート
▲ガンジス
２重△グレープブランデー
△ナムラタイタン
穴Ａ セイクリムズン
穴Ｂ ガルボ
となっていました。
１着となったグレープブランデーはＣＰＵ予想の４項目では、スピード指数で３位。ブック指数で２位の評価でした。他のファクター、レイティングは７位、６位の評価で、総合４位の評価でした。
このグレープブランデーの４番手評価の決め手になったのはスピード指数の評価が高かったことが上げられます。前３走のみやこＳ、ＪＣダート、東海Ｓの数値が非常に高く、これが決めてとなりました。
また２着、３着のエスポワールシチー、ワンダーアキュートの両馬は実績ではＮＯ１、ＮＯ２の評価となっていました。これが◎○です。
今回は中央競馬での過去に示したパフォーマンスを分析して予想に変えるコンピュータファクター分析に、どんぴしゃのレース結果となりました。
また人気が未知の魅力があると思われる馬になっていたことで、高配当的中となりました。（他のレースでは過去実績のある馬がほとんど人気ですが）
いつもいつもこのようには行かない思います。しかし過去データ分析方法が誤っていないことが証明されたレースであったと自画自賛しております。
それでは皆さん ＧＯＯＤ ＬＵＣＫ （ＴＹ）