この問には、文字通り人の数だけ回答があることでしょう。
こういった”重い”話題にたまには触れてみたいと思います。
重い話題なので、あまり文字数が多くならないようにしてみました。
昨今の不倫に対する社会的制裁などの問題もありますが、今回は「殺人」に絞ってみます
～はじめに～
私は、「全ての罪は許される」とかいう宗教っぽい回答には納得がいきません。
かといって、
「殺人者は全員私刑」とかいう極論もどうかと思います。
まずはじめに、
「死」というものは人為的に得られて良いのか？という感覚に関する前提についてのお話。
「安楽死」はこれを考えるのにベストな題材ですね。
苦しんで苦しんで、生きているのが苦痛。にもかかわらず、
生き続けろというのは、これまさしく拷問です。
でも、現在の日本では安楽死が認められていないので
絶えられないほど痛くても辛くても、地獄のような毎日でも
生き続けなければならないのです。それが日本です。
これでいいのでしょうか？
自分の命を終わらせる選択肢は、有って良いというのが私の考えです。
つまり、自殺や安楽死は自由だということですね。
（そもそも自殺が出ないような、システムの改善はもちろん重要ですが…）
「死」は自然なものでなければならない、という宗教的な価値観は、決めつけだと思います。
そのため、以下は「死」というものは人為的に得られて良いという前提で進みます。
～罪と罰～
人間は大なり小なり、必ず間違いを犯すものですから
間違いが許されない社会は、恐らく成立しないのではと、私は思います。
そのため、 「間違いは、ある程度許される社会」であることが必要であると考えます。
たとえば、「業務上過失致死」という言葉がありますが、
これらは意図せず死者が出てしまったケースのことですね。
こういった間違いは概ね許されてもいいかなと、思います。
概ねというのは、やはりこれらもケースバイケースであって、
例えば、扱う量が危険な薬の配分を間違えて死者を出してしまったり、
ウトウトしながら運転して、交通事故を出してしまったケースなどは、
当事者のみならず、その組織にも厳しい罰が必要であるとは思いますが、
死刑や終身刑などは重すぎるように感じます。
前述しましたが、これらも死刑にすると、究極的には誰も働かなくなってしまうかもしれません。
次に、意図した殺人ですが、これが最も意見が割れる部分かなと思います。
たとえば、加害者が殺人を楽しんでいる「快楽殺人」という顕著な例にあるように、
反省していない／後悔していない場合ですね。
これもう社会に戻しても、社会にプラスになることが無いので極刑で良いと思います。
凶悪度に応じて、残酷な刑になってすら良いと思います。
連続殺人鬼は火あぶりとかで、死ぬ最後の瞬間まで苦しんで欲しい。
意図した殺人の中でも、正当性が感じられる殺人もありますよね。
たとえば「正当防衛」です。殺されそうになったとき本能で抵抗して死なせてしまったケース。
これは、きちんと捜査がされて、ある程度確証がでれば、無罪放免で良いと思います。
証拠がなかったりすると困りモノですが…（正当防衛に見せかけた殺人もあるので）
あとよくある「カッとなって殺した」というよくわからない理由の殺人。
衝動的な殺人などですね。
これらは、懲役＊年とか、社会福祉活動＊年とかの罪をつぐなえば、
許してあげても良いかもしれません。
次に「報復」。いじめを受けた被害者や、
死んでしまった被害者の関係者が加害者へ復讐することですが、
私は、主観的な断罪＝「私刑」もあってもいいのではと思います。
ここまでは、社会／システムという視点で書いてきましたが、
被害者・加害者の気持ちも、非常に重要な要素だと考えます。
人間の感情が蔑(ないがし)ろにされる社会は、私は嫌です。
良い社会というのは、恐らく、人の気持ちや感情が尊重される社会のはずだからです。
江戸時代は厳格な審査の上で、「仇討ち」が認められるケースがありましたが、
「報復は報復しか産まない」とか「人は人が裁くべきではない」というのは、
きれいごと
だと思うんです。
やられたらやりかえす。仕返ししたいと感じるのは自然な感情であり、
野生の生物だって復讐をします。
復讐は生物の本能だと私は確信しておりますし、
復讐による救済もあると思います。
憎しみの度合いは人に因って異なるので、
当事者同士で解決させる「仇討ちショー」のような仕組みがあってもいいかと思います。
ぶん殴って気が済むなら殴ればいいし、
延々と謝罪をさせたいならそうすればいいし、
殺したいなら殺せばイイ。
被害者や遺族が「赦し」を与えるのもいいでしょう。
加害者にとっては、被害者に「赦される」以上の許しは無いのですから。上記のように
被害者の裁量に判断を委ねるケースがあっても、割と成立するような気がします。
民事不介入という言葉があるように。
～まとめ：既にお解りかと思いますが～
さて、そろそろまとめに入りますが、
過労死させた企業の罰則が５０万＝人の命は５０万という、
恐ろしい実例もあるように、法律＝正義ではない（これは私の主張）です。
法律もまた、人が決めた仕組でしかなく、しかも欠陥だらけです。
さらに、人は法で裁くのではなく、裁判官が法律を用いて裁いています。（陪審員制度然り）
つまり、現在もなお、人は人が裁いているのです。
そうですね、実は私がどういう言う以前に、殺人も人によって赦されているのですが、
私は殺人に赦しはあっても良い（ケースバイケース）
という考えです。 あとは赦されたかどうかは、当人の気持ち次第ですね。
