想定外の事故
さて原子炉は暴走したまま誰も手が付けられない状態ですが、日本の原発は大事故は起きない前提で作られているといいます。故障に対するバックアップは出来ていてもそれが同時にいくつも起きることは想定していません。天災は同時多発事故を起こすといいますがそれに対しては対応できていない設計です。
今回使うはずでなかったベントによる圧力の軽減をやりかけては止めている状況がありますがベントからの減圧は閉じ込め失敗をあらわします。日本ではこれを使うことはありえないということでフィルターがついていません。実はこのフィルターはとんでもなく大きくなるので原子炉の事故は起こらないからつけるのをやめようということになったのです。（日本中の原子炉で付いているものはありません）
また原子炉のパッキンシリコンゴムと貫通部はエポキシ樹脂でとめてあるので何度までもつのか疑問です？大体300度ぐらいといいます。今機能しているかはわかりません。
日本は設計を上回るような事故は起こらないという信念で原子力を使っている世界でもまれな国だそうです。
天災か人災かこの違いは東電にとっては甚大です。
第二章 原子力損害賠償責任
（無過失責任、責任の集中等）
第三条 原子炉の運転等の際、当該原子炉の運転等により原子力損害を与えたときは、当該原子炉の運転等に係る原子力事業者がその損害を賠償する責めに任ずる。
ただし、その損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によつて生じたものであるときは、この限りでない。
後藤政志元東芝原子炉格納容器設計者 工学博士
さてすばやく専門的な決断が必要な今回の事故は実際に問題を経験している外国の対策チームにバトンを渡すべきです。問題は起こらないという条件で対策を考えてきた日本の原子力保安委員会・電力会社に何が出来るのでしょうか？（菅さんあなたが陣頭に立たつなら誰を使うか良く考えてくれ！）
さて風の谷のナウシカを思い出してください(^ε^)♪歌じゃ有りません！
“極限まで発達した人類文明が「火の七日間」と呼ばれる最終戦争を引き起こし、瘴気（有毒ガス）が充満する「腐海」と呼ばれる菌類の森や獰猛な蟲（むし）が発生した。
腐海から来る毒のある胞子で人々が苦しみますがその下にはきれいな水が流れていました。実はキノコには放射性セシウムを吸収する力が強いことが知られています。
キノコと放射性セシウム
“１９８６年のチェルノブイリ事故の後、多くの放射性核種について環境挙動や被曝線量の見積に関する研究がなされてきた。こうした中で、森林生態系に取り込まれて土壌中に蓄積した放射性セシウムが、キノコに特異的に濃縮することが明らかとなってきた。ヨーロッパを中心として10,000 Bq/kg（乾）以上のセシウム-137濃度が数多く報告された。”
これから少し落ち着いたら原発近くを立ち入り禁止にせざるを得ないと思いますが、キノコの胞子を撒いて早くキノコに吸収してもらうのはどうでしょうか？
今回の地震と津波でわれわれは何を学ぶのでしょうか？15メーターの津波に耐える原子炉の設計をすることが大切なのでしょうか？ 静岡の浜崎原発の下には3本の活断層が走っていますが、この活断層がずれたらまた想定外の事故になるのでしょうね。日本は住むところがなくなります。
不快じゃ～ キノコかってこよっ
追加
ヒマワリが放射能汚染を20日で95％除去（露）
今回使うはずでなかったベントによる圧力の軽減をやりかけては止めている状況がありますがベントからの減圧は閉じ込め失敗をあらわします。日本ではこれを使うことはありえないということでフィルターがついていません。実はこのフィルターはとんでもなく大きくなるので原子炉の事故は起こらないからつけるのをやめようということになったのです。（日本中の原子炉で付いているものはありません）
また原子炉のパッキンシリコンゴムと貫通部はエポキシ樹脂でとめてあるので何度までもつのか疑問です？大体300度ぐらいといいます。今機能しているかはわかりません。
日本は設計を上回るような事故は起こらないという信念で原子力を使っている世界でもまれな国だそうです。
天災か人災かこの違いは東電にとっては甚大です。
第二章 原子力損害賠償責任
（無過失責任、責任の集中等）
第三条 原子炉の運転等の際、当該原子炉の運転等により原子力損害を与えたときは、当該原子炉の運転等に係る原子力事業者がその損害を賠償する責めに任ずる。
ただし、その損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によつて生じたものであるときは、この限りでない。
後藤政志元東芝原子炉格納容器設計者 工学博士
さてすばやく専門的な決断が必要な今回の事故は実際に問題を経験している外国の対策チームにバトンを渡すべきです。問題は起こらないという条件で対策を考えてきた日本の原子力保安委員会・電力会社に何が出来るのでしょうか？（菅さんあなたが陣頭に立たつなら誰を使うか良く考えてくれ！）
さて風の谷のナウシカを思い出してください(^ε^)♪歌じゃ有りません！
“極限まで発達した人類文明が「火の七日間」と呼ばれる最終戦争を引き起こし、瘴気（有毒ガス）が充満する「腐海」と呼ばれる菌類の森や獰猛な蟲（むし）が発生した。
腐海から来る毒のある胞子で人々が苦しみますがその下にはきれいな水が流れていました。実はキノコには放射性セシウムを吸収する力が強いことが知られています。
キノコと放射性セシウム
“１９８６年のチェルノブイリ事故の後、多くの放射性核種について環境挙動や被曝線量の見積に関する研究がなされてきた。こうした中で、森林生態系に取り込まれて土壌中に蓄積した放射性セシウムが、キノコに特異的に濃縮することが明らかとなってきた。ヨーロッパを中心として10,000 Bq/kg（乾）以上のセシウム-137濃度が数多く報告された。”
これから少し落ち着いたら原発近くを立ち入り禁止にせざるを得ないと思いますが、キノコの胞子を撒いて早くキノコに吸収してもらうのはどうでしょうか？
今回の地震と津波でわれわれは何を学ぶのでしょうか？15メーターの津波に耐える原子炉の設計をすることが大切なのでしょうか？ 静岡の浜崎原発の下には3本の活断層が走っていますが、この活断層がずれたらまた想定外の事故になるのでしょうね。日本は住むところがなくなります。
不快じゃ～ キノコかってこよっ
追加
ヒマワリが放射能汚染を20日で95％除去（露）
ヨウ化カリウムは４２００μSv/ｈぐらいから
大気中の放射性ヨウ素を吸引した場合ヨウ化カリウムを摂取するが何時摂るべきかが問題になってくる。
崎山比早子 元放射線医学研究所主任研究官によれば
大気中の放射能が４２００Bc/ｍ3＝（等価線量１００ミリSv/２４ｈ相当）＝（４２００マイクロSv/h相当)での放射能レベルでの摂取が妥当である。（現在発電所で４００μSv/h 程度だから普通は摂るべきではないと私は解釈している。）
さてヨウ化カリウムの効能だがそれを摂ることで
２４時間前に服用すれば９３％、
２２時間前なら８０％、
２４時間後なら７％ 吸収を妨げることができるという。
WHOではヨウ化カリウム摂取について下記のように忠告している。
ＷＨＯ、ヨウ化カリウムは放射能の解毒剤にはならないと強調
“一部でヨウ化カリウムの買い占めが起きていることについて、ＷＨＯは独断でヨウ化カリウムを服用しないよう強調し、ヨウ化カリウムは放射能の解毒剤にはならないと指摘した。
ヨウ化カリウムは放射性ヨードの吸収は減少させることができるが、それ以外の放射性物質についてはなんら作用しないことを指摘し、「腎臓の病気をわずらっている人がヨウ化カリウムを服用すると、合併症が起きる可能性がある。ヨウ化カリウムは医療機関の処方にもとづき、必要な場合にのみ服用すべきだ」と語った。
ＷＨＯが公表した指針では、放射能を浴びた場合、まず適度に熱したお湯と石鹸で体を洗うべきだという。”
ヨウ化カリウムは副作用は少ないほうだというが下記はその副作用の一部
ヨウ素中毒．．カゼのような症状、耳下腺炎、結膜炎、発疹、水ぶくれ、甲状腺機能失調、甲状腺腫。
ヨウ素悪液質．．皮膚の荒れ、体重減少、全身衰弱、動悸、いらいら感、抑うつ、不眠、性欲減退。
私の考えは以前のブログで言ったように現在のところコブなどの海藻類やマルチミネラル・ビタミンでヨウ素を含めた栄養不足を解消することが大切だと考えています。特に事前の大量摂取には十分気をつけてください。
崎山比早子 元放射線医学研究所主任研究官によれば
大気中の放射能が４２００Bc/ｍ3＝（等価線量１００ミリSv/２４ｈ相当）＝（４２００マイクロSv/h相当)での放射能レベルでの摂取が妥当である。（現在発電所で４００μSv/h 程度だから普通は摂るべきではないと私は解釈している。）
さてヨウ化カリウムの効能だがそれを摂ることで
２４時間前に服用すれば９３％、
２２時間前なら８０％、
２４時間後なら７％ 吸収を妨げることができるという。
WHOではヨウ化カリウム摂取について下記のように忠告している。
ＷＨＯ、ヨウ化カリウムは放射能の解毒剤にはならないと強調
“一部でヨウ化カリウムの買い占めが起きていることについて、ＷＨＯは独断でヨウ化カリウムを服用しないよう強調し、ヨウ化カリウムは放射能の解毒剤にはならないと指摘した。
ヨウ化カリウムは放射性ヨードの吸収は減少させることができるが、それ以外の放射性物質についてはなんら作用しないことを指摘し、「腎臓の病気をわずらっている人がヨウ化カリウムを服用すると、合併症が起きる可能性がある。ヨウ化カリウムは医療機関の処方にもとづき、必要な場合にのみ服用すべきだ」と語った。
ＷＨＯが公表した指針では、放射能を浴びた場合、まず適度に熱したお湯と石鹸で体を洗うべきだという。”
ヨウ化カリウムは副作用は少ないほうだというが下記はその副作用の一部
ヨウ素中毒．．カゼのような症状、耳下腺炎、結膜炎、発疹、水ぶくれ、甲状腺機能失調、甲状腺腫。
ヨウ素悪液質．．皮膚の荒れ、体重減少、全身衰弱、動悸、いらいら感、抑うつ、不眠、性欲減退。
私の考えは以前のブログで言ったように現在のところコブなどの海藻類やマルチミネラル・ビタミンでヨウ素を含めた栄養不足を解消することが大切だと考えています。特に事前の大量摂取には十分気をつけてください。
日本の原発って
原子力は賛否両論ですが、オーストラリアをはじめ安全を第一に考える国は持たない方向になるようです。
興味深いサイトを紹介します。
原発がどんなものか知ってほしい（全）平井憲夫（このサイトは是非読んでください。）
読んで唖然としたのですが防護服は放射線を通すんですね。実際に通さないものとなると１００kgぐらいの服になるそうです。現場で仕事をされている方のご無事を祈るしかありません。
ところで日本の原発の管理体制を平井氏はある講演の例で下記のように言っています。
“水戸で講演をしていた時、会場から「実は恥ずかしいんですが、まるっきり素人です」と、科技庁（科学技術庁）の者だとはっきり名乗って発言した人がいました。その人は「自分たちの職場の職員は、被曝するから絶対に現場に出さなかった。折から行政改革で農水省の役人が余っているというので、昨日まで養蚕の指導をしていた人やハマチ養殖の指導をしていた人を、次の日には専門検査官として赴任させた。そういう何にも知らない人が原発の専門検査官として運転許可を出した。美浜原発にいた専門官は三か月前までは、お米の検査をしていた人だった」と、その人たちの実名を挙げて話してくれました。このようにまったくの素人が出す原発の運転許可を信用できますか。”
また平井氏は実際のメンテナンスは放射能の知識のない作業者、季節労働者や漁師の冬の仕事として全くの素人に危険を冒させて作業させていると言います。原子炉は設計段階でのライフよりかなり短く高圧、高温の水蒸気は炉を極端に傷め配管の破損はしばしば起こし、又今後廃炉する場合その方法すら確立していない。ロボットを使うにも放射線にやられて使えないと言います。
さてこれからは既存の原発をどのように停止させるかを強く訴えなければならないようです。
エドウィン・S・ライマン (PhD）核管理研究所（NCI）科学部長は 1999年10月に下記のような論文で警鐘しています。
日本の原子力発電所で重大事故が起きる可能性にＭＯＸ燃料の使用が与える影響
“軽水炉に原子炉級MOXを装荷すれば、重大事故から生じる潜在的ガン死は、42～122％、急性死は10～98％高くなる。炉心全部をMOXとした場合、潜在ガン死の数は、161～386％、急性死の数は、60～480％高くなる。炉心に占めるMOXの割合と、放出されるアクチニドの割合により、原子力発電所の半径110キロメートル以内の地域で、何千、何万という数の潜在的ガン死が余分にもたらされることになる。”といいます。
いかなる想定外の場合であっても原子炉を止めるための『止める』『冷やす』『閉じこめる』の機能が常に確保されることが重要」と言いますが今回のように冷やす封じ込めに失敗した場合のリスクは計り知れないようです。やはりいかなる想定外は想定できないでしょうね。
『通産省と科学技術庁、福島でのMOX使用を説明』では市民からのMOX面量の安全性に関する質問に
“事故が大規模の被害を招くのは、燃料が発電所の外に放出された場合だけだ、というものだった。MOXのペレットは焼結されているから、粉状になってサイトの外に運ばれていくというのは、実質的にあり得ない。だから、事故の際のMOX燃料の安全性は、ウラン燃料の場合と同じと考えられる。
この返答こそが、MOXの使用を計画している電力会社は、プルトニウムのサイト外への放出に至る事故の影響について評価する必要はないと判断した原子力安全委員会の間違った論理を要約しているといえる。この論理を使えば、日本の当局にとって都合のいいことに、MOX装荷の炉心にある通常の炉心よりずっと多量のアクチニドに関連した深刻な安全性問題を、無視することができるのである。”
とエドウィン氏は言います。
今回はおそらく大量の水をかけることで何とか収拾されるかと思いますが、もう役人と政治家任せには出来ないですね。
おとうさん！お水がありませんよっ！
それじゃあフネは走れんのぉ
僕だって泳げないよっ
僕がくんできてあげますよっ
じゃあマスオ君たのむよ
ひやー お父さん むっムリですー
逃げろー
一句、 原子力 お湯沸かして発電し 非常事態は水に流して～
興味深いサイトを紹介します。
原発がどんなものか知ってほしい（全）平井憲夫（このサイトは是非読んでください。）
読んで唖然としたのですが防護服は放射線を通すんですね。実際に通さないものとなると１００kgぐらいの服になるそうです。現場で仕事をされている方のご無事を祈るしかありません。
ところで日本の原発の管理体制を平井氏はある講演の例で下記のように言っています。
“水戸で講演をしていた時、会場から「実は恥ずかしいんですが、まるっきり素人です」と、科技庁（科学技術庁）の者だとはっきり名乗って発言した人がいました。その人は「自分たちの職場の職員は、被曝するから絶対に現場に出さなかった。折から行政改革で農水省の役人が余っているというので、昨日まで養蚕の指導をしていた人やハマチ養殖の指導をしていた人を、次の日には専門検査官として赴任させた。そういう何にも知らない人が原発の専門検査官として運転許可を出した。美浜原発にいた専門官は三か月前までは、お米の検査をしていた人だった」と、その人たちの実名を挙げて話してくれました。このようにまったくの素人が出す原発の運転許可を信用できますか。”
また平井氏は実際のメンテナンスは放射能の知識のない作業者、季節労働者や漁師の冬の仕事として全くの素人に危険を冒させて作業させていると言います。原子炉は設計段階でのライフよりかなり短く高圧、高温の水蒸気は炉を極端に傷め配管の破損はしばしば起こし、又今後廃炉する場合その方法すら確立していない。ロボットを使うにも放射線にやられて使えないと言います。
さてこれからは既存の原発をどのように停止させるかを強く訴えなければならないようです。
エドウィン・S・ライマン (PhD）核管理研究所（NCI）科学部長は 1999年10月に下記のような論文で警鐘しています。
日本の原子力発電所で重大事故が起きる可能性にＭＯＸ燃料の使用が与える影響
“軽水炉に原子炉級MOXを装荷すれば、重大事故から生じる潜在的ガン死は、42～122％、急性死は10～98％高くなる。炉心全部をMOXとした場合、潜在ガン死の数は、161～386％、急性死の数は、60～480％高くなる。炉心に占めるMOXの割合と、放出されるアクチニドの割合により、原子力発電所の半径110キロメートル以内の地域で、何千、何万という数の潜在的ガン死が余分にもたらされることになる。”といいます。
いかなる想定外の場合であっても原子炉を止めるための『止める』『冷やす』『閉じこめる』の機能が常に確保されることが重要」と言いますが今回のように冷やす封じ込めに失敗した場合のリスクは計り知れないようです。やはりいかなる想定外は想定できないでしょうね。
『通産省と科学技術庁、福島でのMOX使用を説明』では市民からのMOX面量の安全性に関する質問に
“事故が大規模の被害を招くのは、燃料が発電所の外に放出された場合だけだ、というものだった。MOXのペレットは焼結されているから、粉状になってサイトの外に運ばれていくというのは、実質的にあり得ない。だから、事故の際のMOX燃料の安全性は、ウラン燃料の場合と同じと考えられる。
この返答こそが、MOXの使用を計画している電力会社は、プルトニウムのサイト外への放出に至る事故の影響について評価する必要はないと判断した原子力安全委員会の間違った論理を要約しているといえる。この論理を使えば、日本の当局にとって都合のいいことに、MOX装荷の炉心にある通常の炉心よりずっと多量のアクチニドに関連した深刻な安全性問題を、無視することができるのである。”
とエドウィン氏は言います。
今回はおそらく大量の水をかけることで何とか収拾されるかと思いますが、もう役人と政治家任せには出来ないですね。
おとうさん！お水がありませんよっ！
それじゃあフネは走れんのぉ
僕だって泳げないよっ
僕がくんできてあげますよっ
じゃあマスオ君たのむよ
ひやー お父さん むっムリですー
逃げろー
一句、 原子力 お湯沸かして発電し 非常事態は水に流して～