＜転院候補先のクラスター発生！＞
今、通院中の病院の代わりの病院をweb検索で探し、良さそうなところを１つ見つけたが、何とこの病院、数日前にクラスターが発生し29人のコロナ陽性者が出たとのこと。それで来月まで診療の制限がかかり、緊急性の低い患者さんの外来診療、入院受入れを停止とのこと！ しかもこれが初めてではなさそうだ。
福岡県のコロナ特設サイトは何処でコロナが発生したのか公開していないので余程ターゲットを絞って調べないと判らない。個人情報と言われれば仕方ない部分もあるが、ちょっと困る。 そうしたわけで、転院は早くても３月以降になる見通し。
＜未富先老の中国＞
内田氏も中国の将来を考える時に人口動静を基本にしている。曰く、
http://blog.tatsuru.com/2021/01/22_1339.html
『中国は２０２０年に総人口が14億人を突破しましたが、２０２７年には人口増がピークアウトして、それから急激な少子高齢化に突入します。２０４０年までには生産年齢人口が１億人減少します。特に３０歳以下では３０％減少する。一方、６５歳以上の高齢者は２０４０年には３億２５００万人を超えます。中国の中央年齢は今はアメリカと同じ３７．４歳ですが、２０４０年には４８歳にまで上昇します。これは現在世界最高の日本の中央年齢（４５．９歳）を上回る数字です』
https://blue.ap.teacup.com/applet/salsa2001/2922/trackback
https://blue.ap.teacup.com/applet/salsa2001/5793/trackback
さらに問題を複雑にしているのが男女比の異常からくる独身男性高齢者の将来増加からくる社会不安。「太平天国の乱」が男女比率のアンバランスから生じたとする説も聞いたことがある。
https://blue.ap.teacup.com/applet/salsa2001/4755/trackback
https://blue.ap.teacup.com/applet/salsa2001/3531/trackback
いずれにせよ、この人口学的時限爆弾ゆえに中国は
＜今のうちに「負シロ」を稼いでおく＞
という戦略をとっているのかもしれないとの考えは完全に同感できる。しかし以下の点は気がつかなかった。それは私の視点がアジアしか向かなかったから。
『中国はアフリカでは長期戦略で王道路線、アジアでは短期戦略で覇道路線をとる』
＜データーベースとして＞
「日本」という国号自体「中国から見て東」という意味
『浪費するアメリカ人』３
前回この本に少しもデーターがなく本や論文の結論からの引用ばかりだと文句をつけたが、その後データーが紹介されていた。それは著者自身の研究でJ. Economic Psychology 19, (1) 1998に報告された内容である。この図を見て大いに失望した。
図3-1では価格と品質の関係。図3-2では価格と購入した割合である。
まず、最初に言えることは。品質の判定はどうした基準で出されたのか記載がない。紙面にそれを書く余裕がなかったにしても、せめて１～９（洗顔クリームの場合）の１が高品質なのか、９がそうなのかくらいは記載すべき。著者の言いたいことは
＜消費者は、例えばアイシャドーや口紅では品質の良し悪しとは関係なく価格が決まっているが、価格に無関係に購入している（図3-2によれば）＞
ということを言いたいのであろうが、それにしても図の説明が酷すぎる。それに図3-1と図3-2では別々の調査の結果を並列に並べたもので関連がない。それは例えば洗顔クリームを見れば９品と５品の異なる調査結果の例で、図3-1の価格17ドルの品物が、あるいは図3-2での2ドルの品物が別の図には認められないことからも分かる。
本来は価格と品質と購買の割合を１つの図にまとめて表示するのが普通だろうと思ってしまう。例えば三次元の図でもいいし。あるいはよく使われるように簡単に購買の割合を二次元の図の中で円の大きさで示してもいい。そうすることで読者には多くの情報が伝えられるはず。
こうしたデーター分析の稚拙さ（素人が傲慢なことを言いますが）にガッカリしてこの後読む気力を失わせた。せっかく1/3ほど読んだのだが、こういうことが出てくると放り投げる性質。
追伸：
あまりの論文のレベルの低さにJ. Economic PsychologyのImpact factorを調べてみたら、1.561 (2018年)だとか。 こんな低いレベルの雑誌に出したことはない。成程と納得した。
https://blue.ap.teacup.com/applet/salsa2001/6339/trackback