鳥インフルエンザの発生範囲

そろそろインフルエンザもピークにさしかかったところでしょうか。皆さんの回りではいかがですか。

連日の鳥インフルエンザ報道もあって、少々掘り下げた内容の物も出てきています。

鳥インフル　東九州に集中なぜ

以下記事引用
　アジアなどで猛威を振るう高病原性鳥インフルエンザは２日に大分市内（養鶏農場）でも発生、九州では宮崎、鹿児島両県に次いで今冬３県目の感染確認と なった。ウイルスを持った渡り鳥が原因とみられているが、なぜ今冬は九州での発生が集中しているのか。しかも、どうして「東九州」ばかりで相次ぐのか―。

　国内の養鶏場ではこの冬、１１例の鳥インフルエンザが発生。３日現在、その８割超の９例が九州で確認されている。
　ウイルスはどこから運ばれてくるのか。「従来の感染ルートは中国大陸～朝鮮半島経由と推測されていたが、近年はシベリアからの渡り鳥を介して広まっているのではないか。今までになかった事態だ」とみるのは北海道大学の喜田宏教授（ウイルス学）。
　「中国やインドネシアなどでワクチン接種を受けた鶏は重症化せず、ウイルスを持ち続ける。このウイルスに感染した野鳥がシベリアに渡り、日本に入ってくる。国境がないため、国際的な制圧対策で“元栓”を締めない限り、問題解決は難しい」と考える。
　この異常気象も無縁ではないようだ。宮崎大学農学部の後藤義孝教授（獣医微生物学）は「日本海側は大雪で餌がない。そのため多くの野鳥が東九州に飛来し ている」。宮崎から大分へと感染が“北上”している理由としては「霧島連山・新燃岳（しんもえだけ）の噴煙も少なからず影響しているのでは」と読む。
　鳥インフルエンザはいつ、どこで起きてもおかしくない状況。感染した野鳥は想像以上に多く、ウイルスは民家の庭先や路上などにもまん延している可能性がある―と多くの専門家は警鐘を鳴らす。
　日本獣医師会の中小家畜グループ委員を務める麻生哲・大分県獣医師会長は「愛玩鳥が急死するなど異常に気付いたときは迷わず行政機関に連絡してほしい」。
　大分大学医学部の万年和明准教授（ウイルス学）は「鶏肉や卵を食べて感染することはない。（消費者は）過度に敏感にならないことが必要だ」としている。

「宮崎の渡り鳥は例年の倍に増加」
農水副大臣
　農林水産省の筒井信隆副大臣は３日、記者会見で、宮崎県を中心に鶏の高病原性鳥インフルエンザ感染が続いている背景について「宮崎の渡り鳥の数は従来の年に比べて圧倒的に多く、倍くらいとも聞いている」と述べ、渡り鳥の増加が一因の可能性があるとの見方を示した。
　２日に宮崎県の北方の大分市の養鶏農場でも感染が確認されたことについては「宮崎に行っていた渡り鳥が少し北上しているとの話もある」と指摘。感染拡大 を抑制するため鶏にワクチン接種することについては「慎重に検討しないといけない」と述べ、現状では使わない考えを明らかにした。

ここで取り上げられているポイントとしては

１　今までのように中国や朝鮮半島からの感染ルートではなく、シベリアからの渡り鳥が媒介している可能性。

２　外国で行われている、鳥に対するワクチン接種が、拍車を駆けているのでは。

３　日本海側の大雪が影響して、東九州に渡り鳥が多く飛来しているのでは。

４　宮崎では例年に比べて、渡り鳥の飛来数が圧倒的に多い。

特に気になるのが、２番ですね。
今まで知りませんでしたが、海外の一部地域では、鳥にワクチンを接種しているとのことです。
詳しくは書ききれませんが、常在化している国では、鳥へのワクチン接種が認められているようです（中国・ロシア）。

この記事にもあるように、もし鳥に対してワクチンを接種してしまうと、感染の発見が遅れて感染の拡大を招き、変異して人への感染リスクが高まる可能性があるそうです。この辺りの因果関係がしっかり証明できるのかどうかは、よくわかりませんでした。

国際的な問題でもあるので、解決が難しいのかもしれませんが、やはり鳥インフルエンザの発見→殺処分の原則を守ってもらわないと、もしヒト型への変異となれば大きな問題にもなりかねません。

養鶏場での鳥インフルエンザ ５県目 そのほか

ここのところ鳥インフルエンザに関するニュースが多すぎて、すべてを追えなくなってきました。
とりあえず目についた記事を、ここで紹介しておきたいと思います。

大分で鳥インフルの疑い＝感染確認なら５県目

以下記事引用

大分県は２日、大分市の約８１００羽の採卵鶏を飼育する農場で、高病原性鳥インフルエンザに感染した疑いのある鶏が見つかったと発表した。簡易検査で１１羽中８羽に陽性反応が出た。遺伝子検査で感染が確認されれば、今冬の発生は同県で初めて、全国で５県目となる。
　県によると、同日午後２時２０分ごろ、この農場から「通常より多く鶏が死んでいる」との報告を受けた。県が農場の鶏に簡易検査を実施し、鳥インフルで陽性であることが分かった。
　遺伝子検査でも陽性が確認されれば、農場の鶏の殺処分などを行う。併せて、農場を中心とした半径１０キロ圏内にある１１の養鶏農場も含め、家禽（かきん）類などの移動を制限する。

九州での感染が目立つ、養鶏場の鳥インフルエンザですが、リンク先の記事に記載されている地図を見てもわかるとおり、今回は九州の東半分（太平洋側）で発生が目立っています。

太平洋側から同じような経路を通ってほぼ同時に発症したのか、あるいは感染確認の順番と同じく宮崎から南北に感染が拡大したのかはわかりません。もし前者なら、陸路での感染経路の遮断を行っても、あまり効果が期待できないのかもしれません。まあ可能性をつぶして行くほかないですけれども。

あと、鳥インフルエンザではありませんが、季節性のインフルエンザについても、いつも以上に感染者が多いとのニュースも出ていました。

インフルエンザの流行警報　調査開始以来2番目に多い患者数
（東京）

以下記事引用
東京都はきょう、インフルエンザの患者の急増を受けて流行警報を発令しました。患者報告数は1999年の調査開始以来、2番目に高い数値となっています。
　先週1週間の患者報告数は1定点医療機関当たり32.08人でした。都立学校の学級閉鎖は前の週の2倍近い322校・565学級に上っています。感染症 に詳しい岡田晴恵医学博士は「昨年は5～19歳くらいまでを中心に流行したが今年は20歳以上が患者の6割程度を占めていて、今後大きな流行になる可能性 がある」と指摘します。
　また、今シーズン初めは季節性インフルエンザが多く発生していましたが、最近は去年大流行した新型インフルエンザの割合が高くなってきたということで、都では注意を呼び掛けています。

他の道府県での実績は分かりませんが、伝え聞くところではいつも以上に学級閉鎖が多いような気もしますので、全国的にも多いんでしょう。

実際に各地でもインフルエンザの警報発令がなされているようです。

アトラクション遊具の事故２

昨日に引き続き、東京ドームシティのアトラクション遊具事故についてです。

特に大きな進展はありませんが、今日の記事です。

カーブで男性の体揺れる＝「安全バー下りない」－コースター転落死・警視庁

以下記事引用

東京ドームシティアトラクションズ（東京都文京区）のコースターで会社員の倉野内史明さん（３４）＝羽村市＝が転落死した事故で、警視庁捜査１課は １日、業務上過失致死容疑で、運営会社「東京ドーム」や、輸入代理元「インタミン・ジャパン」（杉並区）など３カ所を家宅捜索した。安全バーの確認を担当 していた女性アルバイトは同課に「過去にも目視確認だけのことがあった」と説明している。状況が明らかになるにつれ、安全管理の不徹底ぶりが浮かび上がっ てくる。

　■「バーがグラグラ」

　事故が起きた１月３０日。同園では人気ゲームのスタンプラリーが催され、混雑していた。倉野内さんと一緒にいた知人は乗車前、「（自分も倉野内さんも大柄なので）乗れないかもしれないから、だめだったらスタンプだけもらおう」と話し合っていた。

　だが、２人はコースターに乗ることができた。しかし、「倉野内さんの安全バーはグラグラ揺れていた」（知人）という。

　 バーは前方から乗客が手前に引いて密着させる。８段階でロックされ、最も緩くても背もたれから約３０センチ以内まで引き寄せないと固定されない。倉野内さ んは身長約１８５センチ、体重約１３０キロ。ロックがかかっていなかったとみられる。同課によると、倉野内さんは「前のめり」に転落。事故後の検証でも倉 野内さんのバーはロックされていない「直立」状態だった。

現場にはバーの確認と発進ボタンを担当した女性アルバイトのほか、現場責任者の女性契約社員、客を誘導するアルバイト２人がいた。バーを確認した女 性アルバイトは同課に「バーがおなかに当たっていたので、手で押して確認しなくても大丈夫だと思った。過去にも目視だけのことがあった」と説明。現場責任 者も確認作業をチェックしていなかったようだ。

　■対応に疑問も

　東京ドームは当初、転落を防ぐ安全管理について、マニュアルに加え、口頭で指導を徹底してきたと説明。「乗客に安全バーを倒すよう呼びかけ、目視やバーを手で押すことで固定を確認する」としていた。

　 ところが、事故後の聞き取り調査では、口頭で「手で押して確認」することを指導されたことがない係員が複数いたことが判明した。同社はそれでも「最低限で も目視での固定確認を指導していた。特に大柄な乗客や子供客には注意を払い、安全管理に努めてきた」と強調するが、事故は起きた。

　日本大学の船山泰範教授（刑法）は「あらゆる危険を想定して予防策を尽くすのは運営者の義務。現場の過失だけではなく、安全管理態勢に欠けた部分があったのではないか」と同社の対応に疑問を投げかける。

さらに、船山教授はマニュアルの整備▽安全管理を係員に順守させる教育▽施設の危険箇所にネットを張る－などの対策が必要だとし、「管理責任者自身が現場をこまめにチェックすることも不可欠」と訴える。

　■教訓生かせず

　「ハインリッヒの法則」というものがある。１つの重大事故の背後に２９の軽微事故があり、背景に３００の「ヒヤリ」「ハット」が潜んでいるとされる。

　 今回の事故と直接関係はないが、同園では昨年末から、部品の落下、従業員が点検中に指を切断するといったトラブルが続いた。事故があったコースターでは平 成１４年に運行手順の誤りで２つの車両が衝突、１人が軽傷を負う事故もあった。これらの教訓は生かされなかったことになる。

　最新の機種では安全バーが固定されないと発進しないものもあるが、今回、事故が発生したコースターはバーが固定されなくても発進できたものだった。

　日本大学の青木義男教授（安全設計工学）は「不況の影響で、安全管理に十分な費用が充てられないケースがある」とした上で、「安全装置があっても、運用者全員が遊具の危険性を認識しなければ、事故は根絶できない」と指摘している。

記事の最後には、ハインリッヒの法則が引用されています。労働災害を統計的に調べ上げた結果導きされたもので、ここ近年で重大事故がいくつも発生した東京ドームシティでは相当数の「ヒヤリハット」があったはずです。

つまり今回のケースと似た事例で、重大事故に至らなかったヒヤリハットがあれば、事前に対策が打てたのかもしれません。

あと、被害者の方が「乗れないかもしれないから、だめだったらスタンプだけもらおう」と話し合っていた。」と行っていたことから、過去にアトラクション遊具に乗車できなかった経験があったのかもしれません。搭乗時に声をかけていれば、わりとすんなりと乗車せずに済んだ可能性もあります。

今回の事故を招いた何らかの不備として、どのようなものがあるかとりあえず挙げてみます。

１　遊具に具体的な体格制限をもうけていなかった。（乗車してから安全バーを装着して確認する手順だった模様）

２　安全バーが固定されていないことを、スタッフが直接触って点検しなかった。（マニュアルや手順の指導に不備があった）

３　安全バーが固定されていなくても、運転が可能であった。

４　遊具に安全バー以外の、転落防止設備がなかった。

５　　転落した先に、緩衝材やネットなどが設置されていなかった。

中には、設置が非現実的と思われる物もあるかもしれませんが、とりあえずあげてみました。
この中で１番は費用がかからない（かかったとしてもたかがしれている）ものですが、それ以外はある程度の費用が必要な物です。

たとえば２番などは、マニュアルの作成やスタッフの研修費用など、意外とお金がかかると思われます。また３－５番に関しては、設備投資や新たな点検項目の増加など、目に見えて経費がかかります。

つまり、リスクが高ければ高いほど、安全にはお金がかかるものなのです。

お金をかけずに安全管理をしようとは思わず、ある程度の経費が必要なのだと認識するべきだと思います。つまりこういう事故の責任は、経営者にある場合が多いのです。