腕時計について俺なりにイロイロと考えていて、思いついたことがある。
腕時計の審美性と実用性は反比例の関係にある、ということ。
実用性の高い時計は、美しさの面で妥協されている。美しい時計は、実用的でない。
何千万円もするような腕時計においては、この反比例性は顕著。
これらは、ミニットリピーターとかイロイロな素晴らしいコンプリケーションがついていて、芸術品の域に達している（筈）。んで、どんな金持ちでも、こんな金額する時計は日常使いはできない（筈）。故に、実用性は低い。
しかし、価格が相対的に低い腕時計でも、この実用性と審美性には相反しあう緊張が存在する。
腕時計において二番目に実用的な機能は（一番目は、もち、時間を告げることです）、日付であると思う。
でも、日付ウインドーがあると、時計ダイアルの美しさというのは損なわれてしまう。
特に、クロノグラフでダイアルが既に忙しい場合、日付ウインドーが斜めについていたりすると、見ていて気持ち悪い（例：ローヤル・オーク・クロノ）。
スピマスとかデイトナとか、古典であるクロノは、日付を省いている。
日付機能をつけるとムーブメントの場所をとり、時計が分厚くなって美しくなくなる、ということもある。
日付機能を美しくしようとすると、ランガ１みたいにビックデートで、特殊なダイアル構成で、手巻き、てな時計になってしまう。
俺が最近これ欲しいと書いている、ユンハンスのテレメタークロノグラフも、日付機能をつけると全然別の、それほど魅力のない時計になってしまうのではないか。
次回予告：ラクジェリー・スポーツ・ウオッチは実用性と審美性を兼ね合わせているのか？