1: ばーど ★ 2018/02/23(金) 18:41:25.59 ID:CAP_USER9
1:03 – 2018年2月23日 朝日新聞社 広報
https://twitter.com/asahi_koho/status/966961673440407552
関連スレ
【東京高裁】慰安婦報道で日本人の名誉が傷付いたと訴えた原告団、二審も負ける 朝日新聞勝訴
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1518098036/
朝日新聞の勝訴確定
慰安婦報道巡る名誉毀損訴訟
2018年2月24日00時36分
朝日新聞の慰安婦に関する報道で誤った事実が世界に広まり名誉を傷つけられたなどとして、国内外に住む６２人が朝日新聞社に謝罪広告の掲載などを求めた訴訟で、本社の勝訴とした二審・東京高裁判決が確定した。原告側が２２日の期限までに上告しなかった。
朝日新聞の慰安婦報道を巡っては三つのグループが訴訟を起こしたが、すべて請求棄却の判決が確定した。
今回確定したのは、慰安婦像が建てられた米国グレンデール市近郊に住む原告らによる訴訟。慰安婦を強制連行したとする故吉田清治氏の証言に関する記事などが訴えの対象となった。
今月８日の高裁判決は、「記事の対象は旧日本軍や政府で、原告らではない」として名誉毀損（きそん）の成立を否定した。
原告側は記事により「日本人が２０万人以上の朝鮮人女性を強制連行し、性奴隷として酷使したという風評」を米国の多くの人が信じ、嫌がらせなどを受けたと主張した。
これに対して高裁判決は「記事が、この風聞を形成した主要な役割を果たしたと認めるには十分ではない」と指摘。「読者の受け止めは個人の考えや思想信条が大きく影響する」と述べ、被害と記事の因果関係を否定した。
◇
この訴訟に関する記事と慰安婦問題をめぐる一連の訴訟の内容や裁判所の判断は、本社コーポレートサイト（http://www.asahi.com/corporate/）に掲載しています。
======================================================================================
＞請求棄却の判決が確定
＞「記事が、この風聞を形成した主要な役割を果たしたと認めるには十分ではない」
＞「読者の受け止めは個人の考えや思想信条が大きく影響する」と述べ、被害と記事の因果関係を否定した。
＞ 今月８日の高裁判決は、「記事の対象は旧日本軍や政府で、
原告らではない」として名誉毀損（きそん）の成立を否定した。
こういう判決をする司法というのは、朝日と同じ穴のムジナなんでしょうね？朝日の悪質さを見逃し請求棄却とは驚きです。
主要な役割を３０年間も果たして来たじゃないですか？
誤りを指摘されても知って世界中に「性奴隷」が行き渡るまで放置した確信犯。それが罪でなくて何なんでしょう？
それに、自分は日本人として名誉を棄損されたとは微塵も感じないのでしょうか？悔しくはないのでしょうか？
名誉を棄損されたのは旧日本軍や政府だけでないのは、今の私たちが謝罪や賠償を求められ、金銭的負担も強いられ、差別され罵られ、1000年恨むと言われている現状を見れば明らかなのに、本当に頭おかしいとしか思えません。
朝日もしれっと、「すべて弊社の勝訴で終結しました」？
他に言うことはないんか！？
まあいいわ。どうせいつかは天罰が下る。
韓国にも下るでしょうから。