ファイザーとモデルナ製のmRNA製剤の培養試料における、実体顕微鏡で可視化できる人工構造物のリアルタイム自己組織化:包括的縦断研究 2024
の論文が凄すぎますので、
全文和訳を３つに分けて紹介します。
自分のメモ代わりにも。
１：
２：
の続き
この記事が
３：
になります。
5. 様々な「ワクチン」培養液の生化学的分析
長期培養中の化学成分の変化を評価するために、様々な注射用培養液のUスティック（Abbot社製、UroCor4、U040H012A 0）によるグルコース、タンパク質、pH、潜血の生化学的分析のスクリーニングテストを行った。U-スティックを培養液に浸したところ、表12と表13（付録A）に要約するような比色変化が見られた。さらに興味深かったのは、培養液の見た目の変化である： 観察期間中、ほとんどの半透明培地は透明から濁りへと変化し、150日目には最も顕著になった。この進行は、培養後期（250日目）には元の半透明の状態に戻った。
対照として正常生理食塩水（NS）を用い、グルコース、タンパク質、pH6.0において予想されるすべての陰性反応を示した。初日、ファイザー（P1、P2、P4）およびモデルナを蒸留水で希釈した培地のほとんどは、次のような反応を示した：グルコースでは陽性だが弱く、タンパク質では陰性、pHでは6.0、潜血では陽性だが弱かった。ファイザーのブースター（P4）は潜血で2つの陽性を示したが、おそらく過酸化物との相互作用による偽陽性であろう。注目すべきは、すべての検体で培養1日目のタンパク質が陰性であったことである。ほとんどの培養液はpH6の酸性状態を維持していたが、グルコースは蒸留水中でのファイザーの培養初期（23日目）を除き、弱陽性を示した。もちろん、FDAはスクロースが “COVID-19注射剤”、特にファイザーとモデルナの成分であると報告していたのだから、グルコースは検出可能であったはずである。
さらに、FDAの記述によれば、タンパク質は存在しないはずである。詳細は次ページの図28と29に示した。培養期間全体を通してモデルナの培地からはタンパク質は検出されなかったが、ファイザーの培地からは検出された。その中には、初期段階（23日目）の2つの陽性（100mg/dl）が含まれ、79日目の蒸留水で300mg/dl培養すると徐々に強くなったが、培養後期（288日目）には陰性になった。タンパク質の出現は、培養液の形態の違いによって決まるようだ。通常の生理食塩水では、培養後期（266日目）に微量（10mg/dl）が検出されたが、蒸留水では同時期の培養で全く検出されなかった。
潜血検査で陽性（10～50 RBC/μl）を示した培地もあったが、次亜塩素酸塩やペルオキシダーゼにさらされた可能性があるため、この測定値は偽陽性と解釈される可能性がある。しかし、炭酸水素ナトリウム（重曹）では、ファイザーは底に自己集合の兆候を示さなかった。おそらく炭酸水素ナトリウムの結晶に邪魔されたのだろう。浮遊物は見られず、1ヶ月の培養後でもpHは9であった。おそらくこれは、pHの違いによる影響ではなく、重曹への暴露による培養底部での結晶形成による撹乱によるものであろう。
6. リサイクルパターン
皮膚抽出物（E1）本体の周囲に浮遊する暗色の種子のような粒子を回収し、366日後に通常の生理食塩水中で培養したところ、幾何学的な自己組織化構造の残りや痕跡が見られ、元のmRNA培養研究から得られた知見と同様のフィラメントの断片がいくつか見られた。このリサイクルパターンは、注射剤の培養研究と、レシピエントの異常皮膚抽出物からシード状物質が形成されるまでの間に現れたと推測できる（図26）。
観察された構造体の長期的挙動を考慮すると、あらかじめプログラムされたナノ粒子自体に存在すると思われるリサイクルパターンの種類を示唆する以下のモデルを提示する。このパターンは、自己組織化の活動が休止している期間と一致しているように見える。適切な周囲条件と内部条件が満たされると、これらの条件が引き金となって、ここで概説したように材料が活性化し、ナノ回路／構造が再構成されると推測している。
考察
考察のポイント
1. COVID-19ワクチンの長期培養実験結果：
- ファイザーとモデルナのワクチンで、自己組織化する幾何学的構造や繊維状構造が観察された。
- これらの構造は、熱や電磁場などの外部刺激に反応して変化した。
2. 血液・精子サンプルとの反応：
- すべてのCOVID-19ワクチンが細胞毒性を示し、特にノババックスとアストラゼネカで顕著だった。
- スパイクタンパク質自体の細胞毒性の証拠となる可能性がある。
3. タンパク質の存在：
- 培養液中にタンパク質が検出され、これはワクチン自体から生成された可能性がある。
- タンパク質合成の進行パターンが観察された。
4. 異常なタンパク質合成の可能性：
- 改変されたmRNAによる誤翻訳が、異常なタンパク質合成を引き起こす可能性が示唆された。
- これが様々な疾患や症状の原因となる可能性がある。
5. ナノテクノロジーの存在：
- 観察された構造物が人工的なナノ技術である可能性が示唆された。
- これらの構造がバイオセンサーや通信デバイスとして機能する可能性が議論された。
6. 電磁場との相互作用：
- ワクチン成分が電磁場と相互作用する可能性が示唆された。
- これが健康への悪影響を増大させる可能性がある。
7. 解毒の可能性：
- シリカ水、コロイド状金属、サウナ療法などが、ナノ構造体の除去に役立つ可能性が提案された。
8. 今後の研究の必要性：
- 観察された現象のさらなる検証と、潜在的な健康リスクの評価が必要とされている。
2020年3月11日にWHOが世界的大流行を宣言して以来、政府資金による市民権や人権の侵害は、パンデミックの医学的救済を装いながら、実際には世界中の国々を傷つけ、致命的な抑圧さえもたらしている。科学的な追求は、開かれた対話、批判的思考、真実の主張の厳密な検証を必然的に前提とするため、私たちは他の多くの研究者と同様、世界的な医療緊急事態に対処するためのプログラムは、シグナルが発せられていたよりもかなり複雑なのではないかと考えた。したがって、この研究のもう一つの動機は、「保健」当局への世界的な完全遵守を執拗に推し進める引き金となったWHO宣言に対する包括的な見解を発展させることであった。
| • メッセンジャーリボ核酸（mRNA）、脂質（SM-102、ポリエチレングリコール[PEG] 2000ジミリストイルグリセロール [DMG]、コレステロール、および1,2-ジステアロイル-sn-グリセロ-3-ホスホコリン [DSPC]）、 トロメタミン、トロメタミン塩酸塩、酢酸、酢酸ナトリウム三水和物、およびスクロース。 |
• モデルナワクチンには卵、防腐剤、またはラテックスは含まれていない。
図29. モデルナの成分。
| • mRNA、脂質（(4-ヒドロキシブチル)アザンジイル)ビス(ヘキサン-6,1-ジイル)ビス(2-ヘキシルデカノエート)、2[(ポリエチレングリコール)-2000]-N,N-ジテトラデシルアセトアミド、1,2-ジステアロイル-sn-グリセロ-3-ホスホコリン、およびコレステロール）、塩化カリウム、リン酸二水素カリウム、塩化ナトリウム、リン酸水素二ナトリウム二水和物、およびスクロース。
• ファイザーワクチンには卵、防腐剤、またはラテックスは含まれていない。 |
図28. ファイザーの成分。
図26. リサイクルパターンの研究-通常生理食塩水中のモデルナワクチン皮膚抽出物（E1）からの推定リサイクルパターン： (a)通常生理食塩水培地中の皮膚抽出物1(E1)の周囲に浮遊する種子状の微小暗色粒子(矢印)(400倍); (b)ワクシニア皮膚抽出物の周囲に散在する微小粒子、暗色大型物質ワニ皮膚様構造(100倍)； (c)通常の生理食塩水中でのE1種子培養-366日目の培養後、底部の自己組織化と一緒に浮遊するフィラメントの痕跡(100倍); (d)と(e)366日目の培養における自己組織化した幾何学的構造の痕跡(400倍)。
図27： 提案されたリサイクルパターンモデル。
- 1. 「mRNA注射によって体内に導入される自己組織化ナノ粒子」
- 2. 「汗、唾液、精液、尿、糞便、その他の排泄物を通じたフィラメント（ポリマー）の過剰生産と排出」
- 3. 「種子様エキソソームの脱落と拡散」
- 4. 「理想的な環境条件、動物、植物、および体内で再開発および再成長」
- 5. 「トランスフェクションを通じて体内に再導入」
要約すると、これらの産物には、SantiagoとOller（2023）によって議論された白色血栓を誘発する害を引き起こすと疑われるmRNA誘発スパイクタンパク質をコードする改変体が含まれる（例えば、Mead et al、 2024a、2024b、2024c）；担体としての脂質ナノ粒子（その害に関してはSegallaの文献を参照）；免疫刺激のための脂質ナノ粒子そのものを含む様々なアジュバント；ヒト体内でのmRNAの分解を遅らせるためにスパイクコード中のウラシルの代わりに置換されたN1-メチルシュードウリジンからなる内蔵バッフル。さらに、アストラゼネカとヤンセンは、アデノウイルスによってカプセル化されたスパイクタンパク質コード化DNAがこれらの製剤に含まれていると報告している。対照的に、ノババックスは組換えスパイクタンパク質ベースの注射剤であることが知られている。生物工学的に設計されたスパイク・タンパク質は採取され、約50ナノメートルの合成脂質ナノ粒子上に組み立てられ、それぞれが最大14個のスパイク・タンパク質を表示する。
前述の4種類のCOVID-19注射剤に対する全血、血漿、精子による反応を調べたところ、ノババックスが最も迅速な細胞毒性作用を示した。しかし、ファイザーとモデルナのmRNA製剤は、生きた血液と精子細胞に対して、より徐々に傷害を与え、最終的には致死的な効果を示した。さらに、前例のない幾何学的なチップ状構造物、リボン状構造物、糸状構造物、構造物内カプセル化構造物を自己組織化した。
図28と29で公表されている成分や構成要素は、実際に政府の支援を得て大々的に販売されている製品に含まれていると推測されるが、より詳細に調査し、私たち自身の実験的研究を行った結果、標準的な顕微鏡検査では見えない未発表のナノ材料も存在するはずであることがわかった。また、成分の概略を記した報告書が公開されているにもかかわらず、これらの高分子に多く含まれるリンや窒素が含まれていないことから、通常のDNAやRNAの存在は、いくつかの追加研究によって否定されている（Hagimă, 2023a）。
ゲノム学の専門家は最近、がんを促進するSV40遺伝子がCOVID-19ファイザーとモデルナの注射剤に存在することを発見した（村上、2023；McKernanら、2023）。がんとの関連性は十分に立証されている（Shah, 2006）。もし仮説通り、注入されたプログラムされたmRNAによってスパイクタンパク質が産生されれば、その結果、血管を含む複数の臓器に様々な毒性作用が引き起こされ、最終的に、内皮の炎症、免疫刷り込み、サイトカインストームといった複数の臓器不全が引き起こされる可能性がある（Blaylock, 2021, 2022a, 2022b）。注射内容は細胞内のミトコンドリアやp53遺伝子にダメージを与え、傷ついたDNAを修復する身体の能力を妨害し、免疫系の枯渇を誘発し、頻繁な遺伝子変異やがん、様々な自己免疫疾患、生殖不全を引き起こす可能性がある（Alavi & Kheradvar, 2012; Xie et al、 2021; Idrees & Kumar, 2021; Classen, 2021; Seneff et al., 2022; Gat et al., 2022; Mead et al., 2024a, 2024b, 2024c）。
注射用培地の生化学的分析を通じて、最も重要な発見はタンパク質の存在であった。培地がアルカリ性であったり、クロルヘキシジン（0.25％）を含んでいたりすると、偽陽性を示す可能性がある。しかし、ほとんどの培地は培養期間中ずっと酸性に保たれていたため、クロルヘキシジンが実験に混入する可能性はなかった。もし我々の研究で確認されたように、クロルヘキシジンへの暴露がなかったとしたら、タンパク質はどこからどのように出現したのだろうか？
最初の培養期間中、タンパク質の存在は検出されなかった。細菌汚染がなければ、タンパク質は蒸留水または生理食塩水の培地中で、注射剤自体によってのみ生成される可能性がある。遠藤(2021)が記載したCell-Free Protein Synthesisによれば、我々の研究で観察された気泡は、自己合成されたタンパク質の結果である可能性があり、それは有毒である可能性がある。最も興味深かったのは、最初は検出されず、その後検出され（23日目から82日目）、最終的には再び検出されなくなったタンパク質合成の進行である。我々は当初、（a）自己組織化ナノ構造の発達パターン（発達のピーク期、2～6ヶ月）、（b）ハイドロゲルの挙動（当初2～3週間は透明、その後150日目まではゲル状エマルジョン、最終的に透明に戻る）、（c）タンパク質の生産との間に、偶然の関係があるように思われるものを発見した。これら3つの明らかな動的関係すべてに関する中心的問題を明らかにするためには、さらなる研究が必要である。ブルクハルトの分析（2022年）に目を向けると、読者はスパイクタンパク質の影響と、血栓で発見された多くの種類のタンパク質性物質（約323種類のタンパク質）の合成-特に内皮組織の損傷に由来する4種類のタンパク質-を思い出していただきたい。
我々がここで提供する分析を考慮すると、注射剤に含まれる材料は、おそらく改変されたmRNAによって誘導される、公に報告されているスパイクタンパク質を生成するだけでなく、様々な異常な毒性タンパク質の分泌があるようであり、おそらくナノ構造自体の存在か、ハイブリッド合成生物学（Maervoet et al.） さらなる解析が待たれる。
改変されたmRNAの誤翻訳が異常なタンパク質合成を生じさせ、ヒト免疫系を刺激して異常を外来タンパク質として認識させる可能性があるという報告の中で、Paul Marikら（Front line COVID-19 Critical Care Alliance, 2023）は、スパイクタンパク質合成のため、ウリジンをN1-メチルシュードウリジンに置き換えてその自然破壊を回避し、抗原発現を長期間持続させることによって生じるリボソームフレームシフトの危険性を証明した（Mulroney et al.） 一部の研究者は、COVID-19注射剤がアミロイドーシスやプリオン病の病態生理と因果関係があるかもしれないと報告している（Perezら、2022；Classen、2023；Leungら、2023）。
Dhuliら(2023)によると、質量分析法を用いて「Long-COVID」患者の血液中の血清を分析したところ、ウイルス性スパイク蛋白と注射用スパイク蛋白の両方が一緒に検出された。この発見は、”Long-COVID “が、Long-ウイルス性スパイクだけでなく、注射により誘発されるスパイクタンパク質の両方と相関している可能性があることを意味する。
重要なことに、この2つのスパイクは著しく異なっていた。彼らの研究は、注射後にリボソームのフレームシフティングが起こることを確認しているようであり、異常なタンパク質産生も起こっているのではないかという以前の推測をさらに深めている。もしこれらの観察が妥当であれば、先に述べた異常なタンパク質合成は、例えばMeadら（2024b, 2024c）によって述べられているような、前例のない様々な疾患を引き起こす可能性がある。
血液サンプルと精液サンプル（大部分が生きた細胞で構成されている）の観察研究を通して、COVID-19注射剤は程度の差こそあれ、明確で一貫した細胞毒性を示した。
特にノババックスとアストラゼネカは、ファイザーとモデルナよりもさらに急速な毒性作用を示した。このようなばらつきは、スパイク蛋白自体の細胞毒性に関する証拠の蓄積を意味する。
上記のような感染や注射による後遺症の他にも、スパイクタンパク質の毒性に関する多くの医学的証拠が報告されている。さらに、医療専門家と防腐処理師の両方によって書かれた死後報告書には、奇妙な血栓症の徴候が著しく増加したことが記されている-おそらく、体内の体液を運ぶ本質的にあらゆる導管系から抽出された、通常の一般的な血栓とは全く異なる、これまでに観察されたことのない独特の極端に細長い繊維状の血栓が存在するためであろう。
ここで報告したように、われわれは、mRNA注射剤、ファイザー製品、さらにモデルナ製品のFDA報告書に記載されているナノ粒子を超える、数μmの大きさの多数の未確認物質を単離した。
様々な実験と注意深い観察研究を行った結果、我々は、この物質と観察された発生段階は自然なものではないと推察している。それらは合成されたものであり、構造的自己集合のよくプログラムされたプロセスを支配しているように見える元素である。最終的な製造が人工的なものであることは、これまでに紹介した多くの論文ですでに示唆されている。
熱や電磁エネルギーへの暴露実験の結果は重要であった。短期間の暴露で、自己組織化構造に顕著な変化が見られたのである。紫外線、可視光線、温度、窒素、空気中の炭素源、電磁場、さまざまな波の周波数、その他の要因が、ナノ粒子を反応させる引き金になることは明らかである。
Suberiら(2023)は、最適化された生体適合性ポリ（アミン-コ-エステル）ポリプレックスを利用した新しいmRNAデリバリー・ビークルの最近の開発について報告している。彼らは、この新しいシステムは肺への吸入可能なワクチン送達のための高度にカスタマイズ可能なポリマーであると述べている。このような、後にポリマーを生成するプログラムされたナノ粒子としての従来の注射剤が、実験的無作為サンプルによってそうであったように、レシピエントの三角筋に導入されれば、次世代の「ワクチン」は、プログラムされたナノ粒子を介して、同様のポリマー系材料を用いた鼻腔吸入や皮膚パッチによって送達される可能性がある。
製薬業界の重役兼研究者であるサーシャ・ラティポワは、mRNA COVID-19注射剤のバッチ間バイアル間で副作用に極端な乖離があることを発見した。通常の世界であれば、このような乱暴な乖離は、確立されたプロトコルと安全性ガイドラインを厳守する規制機関による日常的な監視を受けている通常の医薬品では耐えがたいことである。とはいえ、一般大衆が常に思い起こすように、私たちは “ニューノーマル “の中に生きているのである。では、この旧来の常識からの明らかな逸脱を、より一般的に理解するにはどうすればよいのだろうか。ひとつの方法は、意図性を考えることである。これらの製品は、あらゆる民族、性別、年齢層を含む全人類を対象とした実験的な注射薬としての役割を第一に意図されていた。
この描写は、コミルナティ（ファイザー製品、FDA、2021年）のFDA承認書、市販後要件、生後6ヶ月未満の乳児、2024年7月31日の試験終了、2024年10月31日までに提出される最終報告書と一致している。価値がないのは、注射剤の添付文書では、製造工場に関する詳細がすべて目立たぬように編集されていることで、インフォームド・コンセントを損なう秘密主義について、より大きな疑問を投げかけている。
電磁エネルギーへの “ワクチン “暴露に関しては、予備的な観察によれば、注射剤に含まれる材料は、ワイヤレス携帯電話充電器にはプラスに反応し、外付けハードドライブにはマイナスに反応する。電磁周波数に敏感な材料として、注射剤の内容物が一種の半導体として作用するように設計されていることはもっともである。多くの研究者が、電磁エネルギー場が人体に及ぼすバイオハザード効果、特に発がん、神経変性、生殖細胞へのダメージ、発育の早い胎児細胞へのダメージを引き起こすことに注意を喚起している（Ilori et al., 2019; Kashini et al., 2023; Noor-A-Rahim et al., 2022; Dasdag et al., 2015; Russell, 2018; Moon, 2020）。
ワイヤレス充電器や外付けハードディスクドライブは、便利で非常に一般的な個人用電子機器である。実験用注射剤（「ワクチン」）のレシピエントがこれらの物質を体内に循環させ、これらの個人用電子機器を使用する場合、その機器自体が、日常的な電磁場曝露を超えて、内容物が周囲の放射線と相乗的に反応するため、健康、特に細胞再生に対する害を増大させる可能性がある。
KyrieとBroudy（2022）が示唆するように、注入可能な内容物が、体内ネットワークを密かに構築するためのソフトウェアとハードウェアの両方の役割を果たすように設計されているとすれば、内容物は体外の電磁エネルギー場と相互作用する可能性が高い。モバイル通信ネットワークが世界的に発展している現在、WiFiやLiFiの6Gや7Gの反復が間近に迫っている中で、人間／動物／植物の生物学にどのような遠隔影響があるのかをよりよく理解するために、研究者たちが我々の取り組みを再現するか、代替研究を立ち上げることを強く求める。
COVID-19注射剤の使用や、WBANと略されるワイヤレス・ボディー・エリア・ネットワークの開発に関する憶測が文献で散見されるにもかかわらず（Jornet & Akyildiz, 2013; Jing et al. ）このような研究は、標準的なキレーション・プロトコルに代わる、あるいは電磁エネルギーに汚染された環境から完全に逃れることを求める患者のための、可能性のある電磁治療法の開発に役立つだろう。
さらに、インキュベーション研究では、蒸留水が注射用内容物の成長における独特の変化を明らかにする理想的な培地として機能することが示された。蒸留水は、それ自身の電気化学的性質に邪魔されることなく不純物を含まないため、特別に設計された発生経路、注入可能な内容物の意図された特性を顕在化させ、プログラムされたように、電磁エネルギーに容易に観察される方法で反応する潜在的な可能性を持っていると我々は推測している。
プラズマ反応では、自己組織化のためのスペースがすでに占有されているディッシュの底に血液細胞が大量にあったため、ナノ物質の自己組織化プロセスが妨げられたと推測される。しかし、1ヵ月培養するまでに、血漿皿の底にごくわずかな小さなチップが見つかり、その後消失した。その後、比較的小さく少数のフィラメントやパイプ状の構造体が現れ、培養後期までその形態を維持した。この発見は、底部での最初の集合が、後の糸状構造の発達の前提条件ではないことを示している。つまり、生体内では、何の前提条件もなしに、様々なナノフィラメントやカーボンナノチューブを生成することが可能なのである。
ワクチン接種を受けた人の血餅を分析したところ、全血沈渣の中間層から抽出された茶色がかった均質な白濁した血餅に、数本のフィラメント状の構造体が付着しているのが見つかった。電磁場に近接すると、このフィラメントが血栓形成の引き金となり、自由な血液やリンパの流れを妨げる可能性がある。フィラメントが微小なサイズで体中に広く分布していることを考えると、文献にあるように、これらの異物が体内あるいは体外のエネルギー源のいずれかと相互作用すれば、フィラメントが伸長、肥大し、罹患や最終的な死亡の謎の様式となる可能性は十分にある。
上述した病態生理学にとどまらず、数十年にわたる文献に記載されているナノテクノロジーの理論的な研究は、特にファイザーとモデルナにおけるmRNA「ワクチン」の実用化にも存在しているようである。「ワクチン」の最初の展開の後、様々な突然の異常な損傷に苦しむ患者の逸話的観察が、実験室での培養研究と、生物学、ナノテクノロジー、電磁場科学、材料工学にまたがる発表された文献の両方における我々の調査の引き金となった。当初の「ワクチン」の内容からすると、培養研究は様々な異物を特定し、生体内で起こりうる病態生理をよりよく理解する上で有益であった。しかし、他の研究者たちは、この物質は単に塩化ナトリウム（NaCl）やその他の汚染物質であり、観察された挙動は単に自然な結晶化の結果である可能性があるという別の意見を提示した。
このような異論は、物理学に訴えることで解決できる。
フラクタルは、規則的な予測可能なパターンを通して線形次元で形成されることが長い間知られており、物質宇宙における振動のような環境要因が最適な場合、フラクタルはより高い構造次元を発達させる（Dubuc et al., 1989）。さらに、ほとんどの蒸発した溶液の残渣が、特にNaClや様々な種類の電解質、さらにはハイドログリフメカニズムを介した水それ自体に、同様の結晶を特徴とすることが広く観察されている（Wakeling cited in Bailey, 2022）。従って、この種の自己組織化構造が、通常の蒸発プロセスによって誘導される天然の結晶と同じものではないことを確認するために、注入物を途切れることのない液体状態を維持する培地で培養する必要があった。
重要なのは、mRNA技術はしばしば、オペレーティングシステムや技術プラットフォームの一種として、ソフトウェアの観点から販売されていることである（モデルナのウェブサイトによる）。mRNAテクノロジーをコンピュータープログラムとして位置づけたモデルナのオリジナルはウェブサイトから削除されてしまったが、その原型となるコンセプトを思い起こさせるものとして読者に提供する：
mRNAサイエンスの幅広い可能性を認識し、われわれはコンピューターのオペレーティングシステムのように機能するmRNAテクノロジー・プラットフォームの開発に着手した。このプラットフォームは、様々なプログラムにプラグアンドプレイで対応できるように設計されている。我々の場合、”プログラム “または “アプリ “はmRNA薬剤、つまりタンパク質をコードするユニークなmRNA配列である（モデルナは多くの記事で引用されている、例えばReuters, 2021; Martin, 2024を参照）。
ほとんどの自己組織化構造の幾何学的パターンは、電子回路や3次元チップ状構造のように、他の注射剤（P1、P2、モデルナ）とは異なる時間軸を持つファイザーのブースター（注射番号4、P4）の培養中、約80日目以降に徐々に劣化したが、同様の劣化パターンも現れた。つまり、注入されたナノ材料は、観察されたような振る舞いをするようにプログラムされており、一定の間隔で自己組織化と分解を行うようである。このプロセス全体は、定期的に再強化される必要があり、CDCの勧告に従った新たな「ブースター注射」を行う必要がある。
時折、他の研究者が、市販の生理食塩水中に糸状構造を顕微鏡所見として報告している。注射用フィラメントと形態的には明らかに類似しているにもかかわらず、生理食塩水中で発見された構造は、その挙動や成長パターンにおいてわずかに異なっていた。特筆すべきは、出現した様々な珍しい構造である。独特の筋状のカールしたリボンや、蛇の皮のような鱗片状の様々なフィラメントが、竹の脱皮の泡のように中空のコンパートメントを含んでいるように見えた。これらの構造体は培地全体に増殖し、細長く、ねじれ、節があり、変色し、質感もさまざまだった。
我々の観察研究では、気泡を排出すると思われるフィラメントは一貫して活発であった。これらのフィラメントが基礎培地に由来するものなのか、注射剤そのものに由来するものなのかを区別するためには、さらなる研究が必要である。いずれにせよ、その起源を特定することは、他の多くの、あるいはほとんどの医薬品および／または製造工程が、すでにナノテクノロジーによって汚染されているのではないかという疑問に対して、重要な発見となりうる。秘密技術がCOVID-19注射剤に限定されないかもしれないと考えると、気が重くなる。直角を特徴とする高度に詳細な幾何学的自己組織化構造が培養皿の底部（よく維持された液体状態）で観察された一方、上層部では剥離した浮遊構造が前述のように最初の数週間の間に出現した。
ナノマテリアル工学の研究によれば、バイオハイブリッド磁気ロボット（微細藻類ベースのマグノボット）は、電磁エネルギー、pH範囲の変化、グルコースレベルの操作、特定の組織をターゲットとすることを目的とした光のスペクトルの変化など、さまざまなトリガー要因によって生成され、体全体に推進される可能性がある（Liら、2023年）。培養研究中の観察から、特にファイザー社のサンプルにはマグノボットが存在することが示唆された。
マグノボットは、生物学的要素（主に微細藻類）と磁性材料を組み合わせたバイオハイブリッド磁気ロボットの一種である。ナノメートルからマイクロメートル規模のサイズで、外部磁場による遠隔操作や生物学的要素の自然な動きを利用して液体中を移動することができる。これらのデバイスは、電磁エネルギー、pH変化、グルコースレベルの変動、特定波長の光などの外部刺激に反応して動作や機能を変える能力を持っている。
マグノボットの潜在的な応用には、標的化された薬物送達、微小環境のセンシング、微小手術や組織修復などがある。非侵襲的に制御可能で生体適合性の可能性を持つことから、ナノ医療やバイオエンジニアリングの分野で大きな注目を集めている。しかし、長期的な安全性、正確な制御と位置決め、生体内での安定性と効果の持続性などの課題も存在する。
この技術はまだ研究段階にあり、実際の医療応用には更なる研究と安全性の確認が必要である。マグノボット技術の発展は、将来の医療に革新をもたらす可能性があるが、同時に慎重な科学的評価と倫理的考察が求められている。
我々の培養研究により、単純な蒸留水中のファイザー製品は、特別なサプリメントや周囲のエネルギー源にさらされなくても、様々な透明なリボン、薄膜状の膜、コイル、らせんを生成することが明らかになった。培養液中でのこれらの増殖・出現パターンは、ナノテクノロジー特有の作用機序を離れては説明できなかった（Cao, 2019; Truong et al.） 様々な電解質溶液を用いた培養の初期段階では、様々な培地や溶液中で結晶化が起こり、それらが同時に皿の底全体に広がることによって、自己組織化プロセスがある程度中断された可能性がある。
蒸留水で培養したファイザーのサンプルには、様々な種類の透明なリボン、フィルム、コイル、らせんが現れた。これらは、すでに多くの学術論文で紹介されているマイクロロボットや磁性ナノロボットと非常によく似た構造であった（Zhou et al.、2021年）。多くの研究者によれば、これらの構造は、ポスト・ヒューマン社会に向けたトランスヒューマニズムの動きに必要な、信号伝導体、バイオセンサー、スイッチ、電子機器として機能する可能性がある（Kyrie & Broudy, 2022; Mousavi et al、 2021; Bailey, 2022; King Abdullah University, 2021; Alamoudi et al., 2021; Marsudi et al., 2021; Zhang et al., 2019; El-Husseiny et al., 2022; Shiu et al., 2022; Zhou et al, 2021; Johnson, Broudy & Hughes, 2024a, 2024b, 2024c, 2024d）。これらの構造は、プラズモニック・アンテナやテラヘルツ帯通信用トランシーバーなどのナノデバイスとしても機能する可能性がある（Jornet & Akyildiz, 2014）。ナノ構造体は、可視光、温度（熱）、電磁場、紫外線、水、炭素、酸素、空気、特殊な電解質-Ca++など、さまざまなきっかけから刺激を受けて成長し、機能を発揮することが知られている。これらの現象は、長期的な観察によって確認することができた。
ナノ構造物の自己組織化によってプラズモニック・アンテナやテラヘルツ帯通信用トランシーバーなどのナノデバイスとしての機能をもたせることは可能なのか？
ナノ構造物の自己組織化によるプラズモニック・アンテナやテラヘルツ帯通信用トランシーバーなどのナノデバイスとしての機能は、理論的にはより広範な可能性を持っている。これは、様々な材料や構造を利用できるためだ。
プラズモニック・アンテナ：
ナノ構造物、特に金属ナノ粒子や金属-誘電体複合構造は、プラズモン共鳴を利用したナノアンテナとして機能する可能性がある。これらは光を捕捉し、増強された電磁場を生成できる。自己組織化プロセスにより、特定の周波数に共鳴するアンテナアレイを形成することも理論的には可能である。
テラヘルツ帯通信用トランシーバー：
テラヘルツ波は波長が短いため、ナノスケールの構造と相互作用しやすいである。自己組織化によって形成された適切なナノ構造は、テラヘルツ波の生成、検出、変調に関与する可能性がある。例えば、特定のパターンに配列されたナノワイヤーやナノチューブが、テラヘルツ波の送受信に利用できる可能性がある。 これらのナノデバイスが機能する可能性は以下の要因に依存する：
- 材料選択：使用する材料の電気的、光学的特性が重要である。
- 構造設計：ナノ構造の形状、サイズ、配列が機能に大きく影響する。
- 自己組織化の精度：目的の機能を達成するために必要な精密な構造を形成できるかが鍵となる。
- 環境との相互作用：特に生体内での使用を考える場合、周囲の環境がデバイスの性能にどう影響するかを考慮する必要がある。
- スケーラビリティ：個々のナノデバイスをより大きなシステムに統合する能力も重要である。 これらのナノデバイスの実現可能性は、ナノテクノロジーと材料科学の進歩に大きく依存している。現在の技術水準では、完全に自己組織化によるこれらのデバイスの作成は挑戦的だが、部分的な自己組織化プロセスと他の製造技術を組み合わせることで、将来的には実現される可能性がある。 ただし、特に生体内での応用を考える場合、安全性、長期的な安定性、生体適合性、倫理的問題など、多くの課題が残されている。これらの技術の実用化には、さらなる研究開発と慎重な評価が必要である。
また、培養液の最上層と中層で観察される現象は注目に値するが、これは構造物の質量と重量によるものと思われる。ファイザーを蒸留水中で培養して337日目ごろの後期に、針金のような中空チューブの透明な束が現れ、最上層では皮膚抽出物2（匿名化された別の患者を単にE2と命名）と構造が似ているように見えた。しかし、これらのフィラメントは通常のフィラメントとは性質が異なっていた。この原稿を書いている時点では、このチューブはその後、独特の筋状のカールしたリボン状に発達している。
このダイナミックに変化する形態は、長期間の培養研究から観察される、注射と皮膚抽出物の生成に関連すると思われる、別の種類のリサイクル・パターンの重要な徴候を表している。さらに、束やリボンは、より耐久性があり長持ちするシリカである可能性もあるし、合成グラフェンでコーティングされたポリマーナノチューブや、関連する研究文献によれば1000℃から4000℃の温度に耐えられる導電体や半導体として機能する類似のナノワイヤーである可能性もある（Hagimă, 2023b）。人体内に異物が存在すると、さまざまな自然解毒プロセスが引き起こされるが、それでもなお、キレートや解体のあらゆる試みにもかかわらず、残留する物質もある。例えば、アルミニウムは脳に長期間留まることが古くから知られており、その結果、神経障害や病気になることが多い（Shaw, 2017）。したがって、可能性のある治療法や解毒のレジームについて、批判的な議論が必要であることが、我々の観察から推測される。
特に、1～2週間以内に注射を受けた被験者に関しては、チップ状構造物の組み立ての初期段階を妨害する可能性があるため、シリカ水が役に立つかもしれない。後期段階、例えば注射から3週間後では、コロイド状ゴールドまたはシルバー（直径3～5nm、10～20ppm）が様々なナノ構造体に付着し、破壊し、活発に分解し、最終的には溶解することが観察されている。このような処理プロトコルの長期的な結果は、現在進行中の実験で検討されている。マイカも同様の効果を示すことが示されている。
日常的に熱サウナにさらされることも、ナノ物質が組織から離脱し、汗腺の孔から脱出する引き金になるかもしれない。私たちは、ゴールドやシルバー、あるいは独自のヒーリング周波数を持つ特殊なクリスタルを使用することで、損傷した臓器が回復し、正常な血流が戻ると推測している。電磁エネルギーは観察されたナノ構造の形成を刺激するので、定期的に（再）身体をアース（接地）することは、組織内に過剰に蓄積された電磁エネルギーを排出するのに役立つ。電磁エネルギーへの不必要な過剰曝露を避けることも有益である。スマートウォッチ、スマートフォン、ワイヤレスイヤホン、Wi-Fiルーターなどの個人用電子機器や、その他あらゆる形態の電磁エネルギー汚染は、排除しないまでも大幅に減らすべきである。ここで説明した様々な治療法は、被験者がそれぞれの反応の個人差に留意しながら、「ワクチン」解毒のためのレジームとして適用できるだろう。
AI: 溶液や化合物などの治療効果の可能性
効果が見られたもの：
1. シリカ水：
- 自己組織化構造の発生を抑制
- 特に注射後1〜2週間以内の被験者に効果的な可能性
- コロイド状ゴールドまたはシルバー（直径3〜5nm、10〜20ppm）：
- ナノ構造体に付着し、破壊、分解、溶解を促進
- 注射から3週間後の段階で効果的
3. EDTA（キレート剤）：
- 最下層の自己組織化プロセスを大きく妨げなかったが、キレート効果の可能性あり
4. マイカ（韓国伝統ミネラル複合体）：
- コロイド状ゴールド/シルバーと同様の効果を示した
5. 重曹（高アルカリ性溶液、pH9）：
- ファイザーのサンプルで5ヶ月間自己組織化構造の発達を抑制
効果が限定的または不明確なもの：
1. ハルトマン溶液：
- 自己組織化構造の発達を抑制したが、不規則な形状の構造体が現れた
2. 次亜塩素酸カルシウム（Ca(OCl)2）：
- 低濃度では自己組織化構造が発達したが、電解質による妨害で急速に崩壊
3. 二酸化塩素（ClO2）：
- 低濃度では自己組織化構造が発達、高濃度では抑制
4. 過酸化水素（H2O2）：
- 用量依存的な差は観察されず、効果は限定的
5. ミルラ：
- 濁りやすく固化しやすいため、観察研究の培地としては不適切
- 解毒作用の可能性は不明
その他の提案された方法：
1. 熱サウナ：
- ナノ物質を組織から離脱させ、汗腺から排出させる可能性
2. 特殊なクリスタル：
- 独自のヒーリング周波数を持つ可能性があるが、効果は不明確
3. 身体のアース（接地）：
- 過剰に蓄積された電磁エネルギーの排出に役立つ可能性
結論
バイオテクノロジー、ナノテクノロジー、材料科学、電子工学における政府白書や学術文献を精査し、縦断的な培養研究と組み合わせることで、さまざまな根本的腐敗の説得力のある証拠が明らかになった。「ワクチン」として広く知られている、改変されたmRNAを何十億もの人間の三角筋に注射するプラットフォームは、すでにそこにあるものを明らかに改ざんしている。
観察研究と比較分析によれば、意図的な汚染は「ワクチン」バイアル、「ワクチン」にさらされた被験者から抽出された血液サンプル、そしてその後の合成生物学的物質の排出に現れることが示唆されている（Woodruff & Maerkl, 2016）。これらの観察された現象の形態学的特徴も行動学的特徴も、純粋であるどころか（Finn, 2011 p.138）、これらの注射剤が、これまで公表されていない、さまざまな内部および周囲のエネルギー形態に反応する追加的な人工成分で構成されていることを示唆している。
一般的に理解されている “ワクチン “の販売スローガンや “安全で効果的 “という謳い文句の意味から大きく逸脱していることが、顕微鏡で “生物学的製剤 “を観察するとわかる。過剰な死亡者数、“ターボ “ガンや様々な自己免疫疾患の発生率は、”注射剤 “の発売以来、世界的に報告されており、不審なほど高い相関関係を示している。われわれが説明した倒錯は、長期にわたって資金が投入された「身体のインターネット」IoB（Celik et al.、2022年）において現在構築中の通信インフラとの明確な対応を示唆している。特に、バイオハイブリッド磁気ロボットは、エネルギー源に対するこれらの「生物学的なもの」の反応性を理解しようとする研究者にとって、重要な関心事である。我々は、同様の研究に従事する他の研究者たちの呼びかけに賛同する。構成要素を検証し、その長期的な影響を理解できるようになるまでは、緊急使用許可を求める声に背く形で、直ちに世界的な禁止措置が必要である。
執筆者の責任
ヨンミ・リー：コンセプト立案、研究デザイン、画像分析、データキュレーション、原案執筆。ダニエル・ブローディー： 画像分析、データキュレーション、編集、草稿作成、修正。
免責事項
本ウェブサイトおよびIJVTPRに掲載されている情報は、人間の状態や医療行為について、診断、推奨される治療、予防、治癒を意図したものではない。言及されている病的状態、処置、プロトコルのいずれかに影響を受ける可能性のある人の親、保護者、介護者、臨床医、親族である可能性のある利用者および読者は、具体的な適用に関して自らの判断で行わなければならない。寄稿者、編集者、本ウェブサイトおよび／または本誌の関係者は、本ウェブサイトまたはIJVTPRに掲載された情報、結論、研究結果、意見、誤り、または記述のいかなる文脈での使用または適用に起因する損害、金銭的損失、身体的傷害、またはその他の刑罰について、いかなる個人または団体に対しても一切の責任または義務を負わない。提示された資料は、それを調べることに興味を持つすべての利用者に自由に提供されるが、その一部をどのように適用するかは、閲覧者／利用者自身の責任である。引用・転載する場合は、出典・著作者のクレジットを明記し、クリエイティブ・コモンズ・ライセンス4.0 NC NDの非商用・派生物なしの条件、またはそれに優先する他のライセンスに従うことが求められる。
元々はこれ