Ｑ：皆様、どう思われますでしょうか？

私の気のせい。。。？

🅰️：気のせいではナイでしょ

どのSNSも、スポンサー依存がありますから。

1997年から既に変で…壮大な⁉️［スタンフォード監獄実験］がやられているのです。日本人に対して《情報統制》を徹底すれば筑波式［政治弾圧］黙認ＯＫになる筈だ —— ということで、全部が動いているのです。

Dr蝦名も、［確信犯］なのか⁉️

『確信犯の意味［また、しつこく］』

| ブログ

| 愛知学院大学社会連携センター（法務支援）　確信犯は、あるべき法や神の法が命じるところにより「遂行しなければならない」という義務感を以て、現行法に逆らうのである。確信犯の本質は、「現行法の規範」および「現行法と相容れない規範」という「2個の規範」に直面し、後者の優越を行為動機とする点にある。

註）Dr蝦名は、pro-American-hegemonism という［政治］上の《確信》に基づく［確信犯］ゆえに《対話》が成立しない模様。

　「政治、宗教等の確信に基づいて」という言葉には、このような意味が含まれている。刑法学者達は、自明の事柄だから定義中で詳細に明示することなく一言で済ませ、責任非難の可否や懲役・禁錮の使い分けを議論していた。

　専門家にとっては自明でも、非専門家には判らないことがある。これが議論［錯綜］の原因になった。

定義の意味に関する理解不足のために、表現が不適切に改変され、改変された表現が誤解を助長したのである。

　犯罪に際して「現行法の規範によれば正しい」と確信していたなら、「違法性の錯誤」であって確信犯ではない。確信犯は、現行法上の「違法性の意識」を有している。しかし、違法性の意識があっても現行法と相容れない規範的確信という行為動機がなければ、単に現行法の規範を軽視する「規範意識鈍麻」でしかない。

［確信犯］は、［違法性の錯誤］とも［規範意識］鈍麻とも異なるのだから、区別可能な表現を要する。

　文化庁調査の択一設問は、

　　　正解「政治的・宗教的などの信念に基づいて正しいと信じてなされる行為・犯罪またはその行為を行う人」

　　　誤解「悪いことだと分かっていながらなされる行為・犯罪またはその行為を行う人」である (他の選択肢は省略)。「確信」を「信念」に改変して「正しい」を付加し、「悪い」を誤解として対置している。

皆さまも、お大事に。

あ～どうしたものか

社会問題＝PTSD現象。

“郷土なくして人生なし”
ということで［複合汚染］時代をサバイバル、平穏死を子々孫々繋いで生きましょう。