今出川の広告：８月18日まで…シンクロ…
ええと…
あゝ…
いつも記事をありがとうございます。
自然言語リテラシーと
数学リテラシーは
かなり違うけど、
数学リテラシーは、形式論理を含みますので、
Chat-GPTは、ある《命題》の
［逆］［裏］［対偶］を
上げることは出来るものと期待しますが、どうなのでしょう？
けれども、Chat-GPTは、
自ら［哲学的忍耐力］を鍛えることは出来ない相談なので、
知識＝informationをいくら入力しても、思想家として大成したりはしませんね。
ということは、もし［本人訴訟家］どうしが［Business Court］で Chat-GPT を活用して戦った場合、裁判官も Chat-GPT ならば、
３者が［たらい回し］を繰り返して［大団円］には到達できないでしょう。すると、［たらい回し］に疲弊したヒトが［敗訴］して、［政治弾圧］やりたい放題、 “日本人は殺され放題” 状態の［ディストピア］が実現されて終わります。
Chat-GPTで［無常識］な創薬をすれば、Chat-GPTが［完全犯罪者］になるコトが可能で…
［精神医学］ ≈［日本人殲滅］運動となるＳＦホラー小説が書けそうで本怖ですね。
自然言語リテラシーと
数学リテラシーは
かなり違うけど、
数学リテラシーは、形式論理を含みますので、
Chat-GPTは、ある《命題》の
［逆］［裏］［対偶］を
上げることは出来るものと期待しますが、どうなのでしょう？
けれども、Chat-GPTは、
自ら［哲学的忍耐力］を鍛えることは出来ない相談なので、
知識＝informationをいくら入力しても、思想家として大成したりはしませんね。
ということは、もし［本人訴訟家］どうしが［Business Court］で Chat-GPT を活用して戦った場合、裁判官も Chat-GPT ならば、
３者が［たらい回し］を繰り返して［大団円］には到達できないでしょう。すると、［たらい回し］に疲弊したヒトが［敗訴］して、［政治弾圧］やりたい放題、 “日本人は殺され放題” 状態の［ディストピア］が実現されて終わります。
Chat-GPTで［無常識］な創薬をすれば、Chat-GPTが［完全犯罪者］になるコトが可能で…
［精神医学］ ≈［日本人殲滅］運動となるＳＦホラー小説が書けそうで本怖ですね。
さんへの返信
＞cheyenne-chalon2さん
お返事ありがとうございます。
《命題》をネット空間で検索し拾ってくるのは［誰］でしょう⁉️
お返事ありがとうございます。
《命題》をネット空間で検索し拾ってくるのは［誰］でしょう⁉️
さんへの返信
＞あ＊さん
命題をネットから拾うのは自由ですが、人にその答えを教えろと強要するのは良い態度ではないと思いますが....
ChatGPTは質問の仕方で間違った回答/嘘の回答を示す事があります。ですから、質問をどういう風にすれば、ChatGPTが嘘をつく事なく真っ当な回答が出来るのかを考えながら対話を楽しむのが良いかな。
ChatGPTの［嘘］は［質問者］の［信憑性］が反映されているのだと感じています。
命題をネットから拾うのは自由ですが、人にその答えを教えろと強要するのは良い態度ではないと思いますが....
ChatGPTは質問の仕方で間違った回答/嘘の回答を示す事があります。ですから、質問をどういう風にすれば、ChatGPTが嘘をつく事なく真っ当な回答が出来るのかを考えながら対話を楽しむのが良いかな。
ChatGPTの［嘘］は［質問者］の［信憑性］が反映されているのだと感じています。
註）赤羽署に［自首］した［殺人犯］には［信憑性］が無かった⁉️：
さんへの返信
＞cheyenne-chalon2さん
❶《命題》を拾ってくる。←質問者の思いつき、またはネット空間で検索して拾った中から質問者が選択する。
❷その《命題》が［真］であると言えるのは、如何なる場合か（形式論理の範囲で）検討する。
ということであれば、形式論理を外さない範囲で言えることは何か？検討する助手として使えるのか…という程度の期待は、多くの人がしそうですよね。
ところが、ある整数が［素数］かどうかを答えさせるにも、ご紹介いただいたnoteのような問題が起きるとは。
［素数］か否かを判定する手続きを
質問者自身が判っている場合にしか助手にも使えない —— というのは［意外］でした。質問者自身が判っていないと≈質問の［質］が問われる訳ですね。
質問の［質］が問われるとは、
問いの立て方を問われる訳で、
Chat-GPTで素早く（一週間くらいで）書ける［修士論文］とか⁉️一体、何なのだろうという［疑問］が湧きます。
［修士論文］筆者の《主体性のある学び》と無関係に、体裁だけ何とかする代物になりそうですよね。
普通に凡庸な天文系の私に
《アスペ》ラベリング攻撃を行ない
［政治弾圧］を25年、行なうには、
［法哲学］［科学哲学］［宗教哲学］３つとも外さないとならない —— この認識を広く共有することで、［アングロサクソンの妄想性障害］に絡め取られる人が一人でも減るように願ってやみません。
どうも、長々とお邪魔しました。
❶《命題》を拾ってくる。←質問者の思いつき、またはネット空間で検索して拾った中から質問者が選択する。
❷その《命題》が［真］であると言えるのは、如何なる場合か（形式論理の範囲で）検討する。
ということであれば、形式論理を外さない範囲で言えることは何か？検討する助手として使えるのか…という程度の期待は、多くの人がしそうですよね。
ところが、ある整数が［素数］かどうかを答えさせるにも、ご紹介いただいたnoteのような問題が起きるとは。
［素数］か否かを判定する手続きを
質問者自身が判っている場合にしか助手にも使えない —— というのは［意外］でした。質問者自身が判っていないと≈質問の［質］が問われる訳ですね。
質問の［質］が問われるとは、
問いの立て方を問われる訳で、
Chat-GPTで素早く（一週間くらいで）書ける［修士論文］とか⁉️一体、何なのだろうという［疑問］が湧きます。
［修士論文］筆者の《主体性のある学び》と無関係に、体裁だけ何とかする代物になりそうですよね。
普通に凡庸な天文系の私に
《アスペ》ラベリング攻撃を行ない
［政治弾圧］を25年、行なうには、
［法哲学］［科学哲学］［宗教哲学］３つとも外さないとならない —— この認識を広く共有することで、［アングロサクソンの妄想性障害］に絡め取られる人が一人でも減るように願ってやみません。
どうも、長々とお邪魔しました。
さんへの返信
補足です。
“命題をネットから拾うのは自由ですが、人にその答えを教えろと強要するのは良い態度ではない”
というのは仰るとおりで、
2016年３月16日アメブロ襲撃［事件］の始まりでした。
［目撃証言］が出るようになれば
アレは、そういうコトだったのか…と
“腑に落ちる” 人が増えて
ニッコウ けっこう ダイワ かんこう
大団円
となるでしょう。
何度も何度も、お手間かけます。
“命題をネットから拾うのは自由ですが、人にその答えを教えろと強要するのは良い態度ではない”
というのは仰るとおりで、
2016年３月16日アメブロ襲撃［事件］の始まりでした。
［目撃証言］が出るようになれば
アレは、そういうコトだったのか…と
“腑に落ちる” 人が増えて
ニッコウ けっこう ダイワ かんこう
大団円
となるでしょう。
何度も何度も、お手間かけます。
皆さまも、お大事に。