３回目（ブースター）接種は辞めたほうが良いかも。
傍から失礼します。
被害者の泣き寝入りを狙ってくるのが問題でしょう。
“［騙し討ち］&［使い捨て］” を狙うのが “２大カルト組織” ベースの《安倍晋三王朝》時代です。
””木原弁護士の法廷からの追い出され方は想像以上に酷かったと判る傍聴者によるイラスト”” | あ～どうしたものか
https://ameblo.jp/aya-quae/entry-12703807335.html
iPhoneから送信
［詐欺］として［刑事告白］ができるように、司法＆警察［機能］の正常化を第一に図る［こと］がポイントです。
stalker犯罪者（正犯）が刑事犯であり、strafbar＝可罰的という認識を国際社会レベルで共有する…そこからスタートして、《アベ友》警察の（未必の故意による）［政治弾圧］が実際、どのように展開されているか？明らかにします。
次に、はすみとしこ（編著）『実子誘拐』と、拉致問題が拗れた原因は《PTSDの視座》で観れば同じことだという認識を共有して、
“２大カルト組織” ベースの《安倍晋三王朝》メンバーが “国家の私物化” を完成させるために、次は “行政法の私物化” を狙っていることを警戒して “民主主義を守る” ため、力を合わせましょう。
そのため、第一次安倍自公内閣の３大悪法：
① “教育基本法の骨抜き”
②日本人だけツンボ桟敷にする “秘密保護法”
③鬼畜＝PTSD否認を推進する公認心理師法
すべて［強行採決］だったことから［無効］とし、ゼロから審議のやり直しを求めましょう。
［政治弾圧］第一主義を今以上に野放しにしないために。
いつも記事をありがとうございます。
“アナタの常識、ワタシの非常識”
という［こと］を当人の身体意識をベースにした［感性］を捨てず、
［感性］×［悟性］→［見識］
というふうに《守備本能》instinctと《観察主体》を育てて
鬼畜＝PTSD否認
という認識を共有できれば吉ですよね。付和雷同とか同調圧力とかでやられて、“権力の悪を自らの内部に取り込む”（©︎末田耕一）プロセスを辿らせる［虐待環境］に抗議＆抵抗して、正反そしてAufhebenと進むように［議会制］民主主義が発展するでしょう。
ランダムハウス英和大辞典の例文にあるように、
“Freedom thrives where people can communicate.”
『我と汝』の《対話》があればこそ
自由が栄える
と言いましょう。
あゝ…
《実子誘拐》をやられた［拉致被害者の会］の皆さま…すでに44年…
- 健康被害＝《歴史的身体》へのダメージ
- 環境被害＝《風土》へのダメージ
Page Navigation
«ありとあらゆるところで、このような自動化機械あるいはコンピュータによる手作業の合理化に反対する人々がいるのではないだろうか。これでは、日本の生産性は上がらない。»
という点に半分だけ賛成です。
実は、我が家は土建→鉄道敷設→naval research→日赤で結核撲滅運動という開業医の父は、工学系の発想だから、いち早くレセプトコンピュータの導入を考えて実行しましたが…母は、レセコンの出力結果を算盤で検算するのです。あれれ…労働時間がレセコン導入前よりも増えているやんけ⁉️ 算盤で検算するのも診療所の内部仕事も家事も子どもの頃から母の指導でアレコレやったことが向学心をアップする動機になりました。
デジタルメディスン構想が出来てしまうので、認知行動療法/TF-認知行動療法でビッグファーマがウハウハになるだけで、国民の健康レベルは低下して行くことは請け合いです。
まだデジタルメディスン構想は実現していませんが、Juliaベースでやれば予測からプレゼンまで一気に投資家に魅力的なシステム開発が出来そうですよね。でも、こういうのは、
［行動主義］経済学から
［共感］経済学への移行期にある国際情勢に於いては、実行すると
①国民健康保険にタカって、
②［薬効］よりも常に［薬害］のほうが圧倒的に大きくて日本人の健康レベルを低下させます。
ということで、
鬼畜＝PTSD否認
が問題だと言いましょう。
今出の広告：
《風土》と共にある《歴史的身体》を認識し
“body-politically incorrect” 状況を観察＆記述できるようになる＝《PTSDの視座》を持つこと…という関係になっています。
https://franoma.info/PTSDの視座を欠いて
次に狙われているのは、
“行政法の骨抜き”
ですね。
systematic な［政治弾圧］を目指して：https://ptsd.red/2020/01/04/『心の傷を癒すということ』ｐｔｓｄ予防に奔走/?unapproved=25418&moderation-hash=32d9f16491cb86592b22c8fb64758907#comment-25418
リブログ元記事から一言ご紹介：
«「接種にも副反応のリスクがあるけれど、接種しないことにもリスクがある」というように比較すると、受け入れてもらえやすい»
けど、接種しないリスクは予防接種ではないアプローチで低減できる事実を伏せて説得することは［詐欺］になりませんか⁉️
皆さまも、お大事に。