都知事！尖閣諸島（中国名：魚釣島）を買い取ってね！
久しぶりにスッキリするニュースでした。
国が買ってくれれば、一番スッキリする事なんですけど国が動かないなら日本の首都である東京都が買うってのは、誰も反対しないでしょうね。
また、発表した場所も良い感じです。国内で言わずにアメリカで言っちゃう所。国益を考えたら最高の舞台です。(平和の象徴の「鳩」は利用されちゃってますけど…
)
中国の反発（メディアの言い分）は、楽しい矛盾が満載ですね。ま、国際的な判例も無視する体制ですからメディアも体制側の報道なんだろうけど（国内には伝えてないだろうね。）
羅列してみるか。
１．大陸棚の領有権って中間線で線引きされたから、
尖閣諸島に関しては、国際法上では中国領ではな
い。
２．中国が主張する１９７２年より前に、領有権に
関して調査して日本国政府が領有を主張し、認
められる。（７０年以上経過している。）
３．終戦後、アメリカから日本へ返還されている。
（アメリカとしては、尖閣諸島は日本の領土又
は管理下の土地として認定されていた。）
４．日本人の土地所有者がいる。（中国人で買い付
けに来てるって事は、日本の領土である事を半
ば認めているって事だよね。）
５．そもそも、日本が太平洋戦争で負けた時に、無
条件降伏した宣言と共に勝先国と交わした宣言
には、領土の記載があるんですけど、国家体制
が変わると破棄なんでしょうかね。国際条約な
んですけど…。
（これに関しては中国のみならず、韓国にも言
い当たる部分がある。）
もし、東京都の尖閣諸島買い取りが違法なら…。
１．中国のチベット 支配も国際法上違法。
２．南シナ海 の行動も基本的に国際法上違法。
３．レア・アースの輸出規制 も国際法上違法。
（中国国内は、規制しておきながらアフリカでの
中国が開発している地域に対して同様の措置をし
ていませんね？）
４．どうでも良いけど、中国側から見たら上記の１
～３は、全て「中国の法律で違法だから受け入
れられない。」って回答で終わらせる国際法上
の違法がある。
５．多分、まだある…。（面倒くさくなった。）
これらに関しては内政干渉って一蹴に伏す、お国柄なんだから日本も同じ対応で良いんじゃ無いか？その度胸を見せないから、強く言われて後々困ってると思うんですけどね。（国の度胸がないのか、政治家の度胸がないのか…。）
日本のタカ派って、諸外国に比べたら対した事ないですよ。日本のタカ派が海外では鳩派に近いのですが、違う鳩がいますので今の政府は苦労してますね。（あれは、鳩じゃなく都市部で迷惑している野鳩でしょうね。）
確かに、たまに発言の趣旨に首を傾げる事がありますけど（全部賛成って事も無い）、そんな都知事の発言は、都民より国民がより強く心を動かされたでしょうね。
※魚釣島って書くと中国からアタック入るのかな？
どんどん書いてみようかな？アメブロ側から削除されたりして。
国が買ってくれれば、一番スッキリする事なんですけど国が動かないなら日本の首都である東京都が買うってのは、誰も反対しないでしょうね。
また、発表した場所も良い感じです。国内で言わずにアメリカで言っちゃう所。国益を考えたら最高の舞台です。(平和の象徴の「鳩」は利用されちゃってますけど…
)中国の反発（メディアの言い分）は、楽しい矛盾が満載ですね。ま、国際的な判例も無視する体制ですからメディアも体制側の報道なんだろうけど（国内には伝えてないだろうね。）
羅列してみるか。
１．大陸棚の領有権って中間線で線引きされたから、
尖閣諸島に関しては、国際法上では中国領ではな
い。
２．中国が主張する１９７２年より前に、領有権に
関して調査して日本国政府が領有を主張し、認
められる。（７０年以上経過している。）
３．終戦後、アメリカから日本へ返還されている。
（アメリカとしては、尖閣諸島は日本の領土又
は管理下の土地として認定されていた。）
４．日本人の土地所有者がいる。（中国人で買い付
けに来てるって事は、日本の領土である事を半
ば認めているって事だよね。）
５．そもそも、日本が太平洋戦争で負けた時に、無
条件降伏した宣言と共に勝先国と交わした宣言
には、領土の記載があるんですけど、国家体制
が変わると破棄なんでしょうかね。国際条約な
んですけど…。
（これに関しては中国のみならず、韓国にも言
い当たる部分がある。）
もし、東京都の尖閣諸島買い取りが違法なら…。
１．中国のチベット 支配も国際法上違法。
２．南シナ海 の行動も基本的に国際法上違法。
３．レア・アースの輸出規制 も国際法上違法。
（中国国内は、規制しておきながらアフリカでの
中国が開発している地域に対して同様の措置をし
ていませんね？）
４．どうでも良いけど、中国側から見たら上記の１
～３は、全て「中国の法律で違法だから受け入
れられない。」って回答で終わらせる国際法上
の違法がある。
５．多分、まだある…。（面倒くさくなった。）
これらに関しては内政干渉って一蹴に伏す、お国柄なんだから日本も同じ対応で良いんじゃ無いか？その度胸を見せないから、強く言われて後々困ってると思うんですけどね。（国の度胸がないのか、政治家の度胸がないのか…。）
日本のタカ派って、諸外国に比べたら対した事ないですよ。日本のタカ派が海外では鳩派に近いのですが、違う鳩がいますので今の政府は苦労してますね。（あれは、鳩じゃなく都市部で迷惑している野鳩でしょうね。）
確かに、たまに発言の趣旨に首を傾げる事がありますけど（全部賛成って事も無い）、そんな都知事の発言は、都民より国民がより強く心を動かされたでしょうね。
※魚釣島って書くと中国からアタック入るのかな？
どんどん書いてみようかな？アメブロ側から削除されたりして。
最高な情報漏洩
北の衛生発射（ミサイル？）の予告に対して自衛隊の配備完了の日程が明らさまに見えてしまいました。
急いで配備してないでしょうが、予告した期日に対して３～４日かかっている事は、軍事的に想定する脅威（尖閣諸島）に対する行動にも３～４日かかるって事を表明した事になります。
相手は、近くに来てから判明しますから今回の事象は、情報漏洩と言ってもおかしくありません。つまり、気が付いたら沖縄本島は危ないって事になります。（配置まで時間を要するって事が3千年の歴史がある国にハッキリと見えた。）
今回、米軍が表立って行動してないのは、情報漏洩を最小限に抑えているからだと思います。日本の機動力の裏で他国の行動を探る一歩先の行動をしているのでしょう。
PAC３についても多分、米軍のそれは沖縄にあります。でも、本土からわざわざ運ぶのも？？って感じてます。米軍も日本の行動力を見たいのでしょうね。
韓国軍のイージス艦のニュースもありますが、韓国軍には1隻だけしかなく、しかもミサイル迎撃は上昇時では撃墜が無理（発射前後は可能ですけど）な事が物理上判明してます。撃墜は水平飛行に入る辺りから可能なんです。韓国軍のイージスは情報収集と出しましたって事で何の意味もないです。
ここまで勘ぐると一番特するのは…、そうです、あの３千年の歴史がある、あの国だけです。黙っていて、相等の情報を得られます。（だから、米軍も軍事的な行動をしません。）
ちなみに米軍は、日本のイージス艦のリンクシステムから直接情報が得られない事（集団的自衛権の問題で）になってますが、直接じゃなきゃ貰えます。（しかも、行動は独自システムである程度、把握します。）って事は、こちらも3千年の歴史ある国の情報を得られる訳で損は無いです。
損をする可能性があるのは、北と日本って訳だわな。
日本として一番よい行動は、発射する場所を攻撃する事だが、専守防衛の理念と行動した場合の3千年の歴史を自負する国が、それを足がかりに何を言い出すかが問題です。イスラエル見たいに他国が何を言おうが攻撃する度胸も無い国だし、それを望まない国民だから今の対応が精一杯なのだろう。（別に、攻撃しても得がないからね。）
急いで配備してないでしょうが、予告した期日に対して３～４日かかっている事は、軍事的に想定する脅威（尖閣諸島）に対する行動にも３～４日かかるって事を表明した事になります。
相手は、近くに来てから判明しますから今回の事象は、情報漏洩と言ってもおかしくありません。つまり、気が付いたら沖縄本島は危ないって事になります。（配置まで時間を要するって事が3千年の歴史がある国にハッキリと見えた。）
今回、米軍が表立って行動してないのは、情報漏洩を最小限に抑えているからだと思います。日本の機動力の裏で他国の行動を探る一歩先の行動をしているのでしょう。
PAC３についても多分、米軍のそれは沖縄にあります。でも、本土からわざわざ運ぶのも？？って感じてます。米軍も日本の行動力を見たいのでしょうね。
韓国軍のイージス艦のニュースもありますが、韓国軍には1隻だけしかなく、しかもミサイル迎撃は上昇時では撃墜が無理（発射前後は可能ですけど）な事が物理上判明してます。撃墜は水平飛行に入る辺りから可能なんです。韓国軍のイージスは情報収集と出しましたって事で何の意味もないです。
ここまで勘ぐると一番特するのは…、そうです、あの３千年の歴史がある、あの国だけです。黙っていて、相等の情報を得られます。（だから、米軍も軍事的な行動をしません。）
ちなみに米軍は、日本のイージス艦のリンクシステムから直接情報が得られない事（集団的自衛権の問題で）になってますが、直接じゃなきゃ貰えます。（しかも、行動は独自システムである程度、把握します。）って事は、こちらも3千年の歴史ある国の情報を得られる訳で損は無いです。
損をする可能性があるのは、北と日本って訳だわな。
日本として一番よい行動は、発射する場所を攻撃する事だが、専守防衛の理念と行動した場合の3千年の歴史を自負する国が、それを足がかりに何を言い出すかが問題です。イスラエル見たいに他国が何を言おうが攻撃する度胸も無い国だし、それを望まない国民だから今の対応が精一杯なのだろう。（別に、攻撃しても得がないからね。）
平成24年3月22日22時のNHKスペシャル
冒頭から唖然としました。
NHKの情報が求められたとのアンケート調査が表示されナレーション含め今後の情報伝達の重要性を伝えてるが…。
悪いけど停電してるからTVは無理。しかも車で移動しながラジオを聞いているのは極小数。
自分は内陸部なので車でラジオを聞いてましたが、直截の被災地は聞いてる暇はないですよね。いくら送り手が一生懸命でも受け側が困難だと送り手が重要だと思っても限度があります。
そう言った意味でNHKのアンケート調査の無意味さが証明出きるんですが、誰も疑問に思わないんですかねぇ。最近のNHKのアンケートって民放より分母と、調査対象が不明すぎる。今回は、あのNHK特集ですよ！
番組を見ながら「私たちは伝えましたが、伝えきれません。他の組織ではどうですか？」って感じです。ワンセグって言うけど携帯の電池切れで見れなくなったってのも多い訳で自己満足報道レベルから脱してませんね。
んん？揺れから１０分も経たずに停電してるのにNHKの報道に感謝してる岩手、宮城、福島の住民っているのか？青森県でも2日間停電したてたんだけどな。（福島原発ですら、外部電源失ってるのにね。）
本日（24年3月22日）のNHKスペシャルは、レベルが低すぎです。震災１年の事を語るなら、停電してた48時間の情報伝達の不備を訴えるべきでNHKが何を伝えたかは問題外。それを「私たちは情報を伝え続けました！」と言い張っても、リスニングテストで「この放送が聞こえない教室は、速やかに報告するように！」って言っている状況と全く同じと考えるですが、どうでしょうか？
しかも、前半よりちょっと前から原発問題にすり変わってくる放送は、視聴者の混乱と撹乱を匂わせてる。「NHKは、騙されました！」って感じの伝えかたです。最近は、報道系の科学担当者のレベルが低すぎて素人状況である事を
TVでわざわざ教えてくれてる感じです。（報道各社一律の正確過ぎる報道も酷すぎますけどね。）
電話で現地の人と連絡をとる報道各社も最低。それどころじゃ無いのに1社じゃなく連絡取れる現地に分単位で報道する。俺から言わせたら「現地に記者が入れよ！対策本部や対応組織の手間を取らせるな！」って感じです。
なんだかなぁ、10時５２分ごろの放送では「記者も孤立したから報道できませんでした。」って言ってるよ。最初の情報を迅速に伝えたって事を、ここで否定したような感じ。（アホだよなぁ。）
ようは「NHKも民放も被災地の人に避難を伝えたつもり。」だったんだよね。実際、伝わりませんでした。電源喪失で長い所で30分だったでしょうね。ガソリンがあれば車で対応できましたが冬場じゃ、何があるか解らないから必要最低限しか使わなかったしね。
まず、電池が無くなる。ガソリンが不足、食料が不足って感じで連鎖していきました。インターネットも停電で無理だから電源が復旧して始めて全てが理解できましたからね。
根本的な問題は、今日のNHKスペシャルじゃ伝えてないんだよね。情報を伝えるんじゃなく伝える手法が課題なんだよ。停電した地域であっても一方的に情報が入る仕組みがないとダメ。電源か回復したら放送で伝えている方法が有効でしょうね。
デジタル放送のデータチャンネルでって言ったら最低だよね。ネットで情報を公開ってのもバカだわ。電源が失われて基地局がダウンしてるからね。NTT光のトラブル時にニュースで「ネットで詳細を公開してる。」ってのがあったが、そもそもネットが不通になってる人が情報を欲しがってるのにネットに上げたって言う笑い話もある。
このまま、NHKの放送を追っかけてると長文（今でも長すぎですが。）になってしまいますので、この位にで。
みなさんどう思いますか？
NHKの情報が求められたとのアンケート調査が表示されナレーション含め今後の情報伝達の重要性を伝えてるが…。
悪いけど停電してるからTVは無理。しかも車で移動しながラジオを聞いているのは極小数。
自分は内陸部なので車でラジオを聞いてましたが、直截の被災地は聞いてる暇はないですよね。いくら送り手が一生懸命でも受け側が困難だと送り手が重要だと思っても限度があります。
そう言った意味でNHKのアンケート調査の無意味さが証明出きるんですが、誰も疑問に思わないんですかねぇ。最近のNHKのアンケートって民放より分母と、調査対象が不明すぎる。今回は、あのNHK特集ですよ！
番組を見ながら「私たちは伝えましたが、伝えきれません。他の組織ではどうですか？」って感じです。ワンセグって言うけど携帯の電池切れで見れなくなったってのも多い訳で自己満足報道レベルから脱してませんね。
んん？揺れから１０分も経たずに停電してるのにNHKの報道に感謝してる岩手、宮城、福島の住民っているのか？青森県でも2日間停電したてたんだけどな。（福島原発ですら、外部電源失ってるのにね。）
本日（24年3月22日）のNHKスペシャルは、レベルが低すぎです。震災１年の事を語るなら、停電してた48時間の情報伝達の不備を訴えるべきでNHKが何を伝えたかは問題外。それを「私たちは情報を伝え続けました！」と言い張っても、リスニングテストで「この放送が聞こえない教室は、速やかに報告するように！」って言っている状況と全く同じと考えるですが、どうでしょうか？
しかも、前半よりちょっと前から原発問題にすり変わってくる放送は、視聴者の混乱と撹乱を匂わせてる。「NHKは、騙されました！」って感じの伝えかたです。最近は、報道系の科学担当者のレベルが低すぎて素人状況である事を
TVでわざわざ教えてくれてる感じです。（報道各社一律の正確過ぎる報道も酷すぎますけどね。）
電話で現地の人と連絡をとる報道各社も最低。それどころじゃ無いのに1社じゃなく連絡取れる現地に分単位で報道する。俺から言わせたら「現地に記者が入れよ！対策本部や対応組織の手間を取らせるな！」って感じです。
なんだかなぁ、10時５２分ごろの放送では「記者も孤立したから報道できませんでした。」って言ってるよ。最初の情報を迅速に伝えたって事を、ここで否定したような感じ。（アホだよなぁ。）
ようは「NHKも民放も被災地の人に避難を伝えたつもり。」だったんだよね。実際、伝わりませんでした。電源喪失で長い所で30分だったでしょうね。ガソリンがあれば車で対応できましたが冬場じゃ、何があるか解らないから必要最低限しか使わなかったしね。
まず、電池が無くなる。ガソリンが不足、食料が不足って感じで連鎖していきました。インターネットも停電で無理だから電源が復旧して始めて全てが理解できましたからね。
根本的な問題は、今日のNHKスペシャルじゃ伝えてないんだよね。情報を伝えるんじゃなく伝える手法が課題なんだよ。停電した地域であっても一方的に情報が入る仕組みがないとダメ。電源か回復したら放送で伝えている方法が有効でしょうね。
デジタル放送のデータチャンネルでって言ったら最低だよね。ネットで情報を公開ってのもバカだわ。電源が失われて基地局がダウンしてるからね。NTT光のトラブル時にニュースで「ネットで詳細を公開してる。」ってのがあったが、そもそもネットが不通になってる人が情報を欲しがってるのにネットに上げたって言う笑い話もある。
このまま、NHKの放送を追っかけてると長文（今でも長すぎですが。）になってしまいますので、この位にで。
みなさんどう思いますか？