ご褒美？ いや、まさかねぇ（＾＾；（110501）

　今朝のチェルシー×スパーズを試合後のハイライトだけだけど、観まして。
で、その後Goal.com で、「あぁ、こんな記事があったなぁ」と思ったものがありまして……。

ヴェンゲル、アンチェロッティがモウリーニョに異論 - Goal.com
「サッカー界に陰謀は存在しない」

　まさか、この試合でのジャッジは、この発言に対する『ご褒美』だったんじゃないか？
なんてことを想像してしまって（＾＾；
　どんなジャッジだったかといえば、チェルシーの1点目。ゴメスがシュートをトンネルする、という大ポカをまたやらかしたんですが、慌てて追いかけて、なんとか“ゴール・ラインを完全に割る”前に止めているんですね、映像では。
しかし、ここでのジャッジは先に書いている通りに、“１点目”としてゴールの判定。
　さらに２点目。
最終的にはカルーのゴールなのだけれど、このシーン、カルーはどうもオフ・サイドくさい。
カルー自身もそれをわかっていたようで、ゴール後に喜ばず（＾＾；
　で、ファイナル・スコアは２－１。
結局２点とも“疑惑の”ゴールで勝っちゃったわけでｗ

　そんなことを自分で書いておいてなんなんですが、『ご褒美』ではないだろうなぁ、と思う部分もありまして（＾＾；
なぜかというと、今回の“疑惑”に関してはCLでのマドリー×バルサの判定とは異なって、主審の分野ではなく、どちらかというと副審の担当部分での判定によるものだから。
『プレイそのもの』ではなく、走り回りながら『人の位置』、『ボールの位置』を見なければならないオフ・サイドの判定などというものは、そもそもミスの数が多くなる部分。
ここで意図的にどちらかの判定をしようなどと思ったら、わざとらしすぎておかしい、という結果になりかねない。
主審のさじ加減ひとつでどうにかなるようなものではなく、コントロールするのが難しい部分だろうと。
　むしろ、こういうときにこそ追加副審のシステムを取り入れていれば、対処はできる（はず、な）わけで。

　ちなみに、アンチェロッティさんもこのゴールは『ラッキー』だったと認めて いて（＾＾；

　でも、これでもし今夜のアーセナル×マンＵで、アンチェロッティさんのチームに起こったような『幸運』がアーセナルにも訪れたら……ｗ
　偶然にか、ちょうどいい対比、といったかたちで、こんな記事も （＾＾；
なんかのフラグか？ｗｗｗ
アンチなクラブのアンチな選手たちだったりするのですが、今回のコメントに関しては全面的に支持したいと思いますｗ

（110503一部リンク切れを修正）