今回の判決は地裁だってのもあって、どのみち暇空さんは高裁で勝負する気ではありますが、それでも地裁でも勝っておきたかったでしょうし、勝ってほしかった。でもハズレ裁判官に当たったらこういう事もある。でもね、「結論ありき」の判決はおかしいだろ。
しかもコロアキと山本一郎がやらかした件までもなぜ暇空さんのせいにした判決になる?裁判官、解像度低いというか、最初からそのつもりで一切考慮せずに判決出しただろコレ。
明子さん報告ありがとう(`・ω・´)ゞ
「結論ありき」ってやつだね
— 暇空茜 (@himasoraakane) July 18, 2024
コロアキと山本一郎俺のせいにされてるのまじでありえねえ
Colaboが5000万損したとか主張してるのも政治活動禁止がついたりして自ら辞退しただけなのに https://t.co/equtBhHUJ6
この判決だとやっても居ない事までもやったことにされてるんだから冤罪じゃねえかよ。異常な判決だ。暇空さんは絶対に最後までやる人なので、高裁で戦う宣言してるけど、暇空さんじゃない人だとほぼここで心が折れてしまうよ。
一番気になるのは、桜ういろう裁判と内容が矛盾していること
— ほよ (@homohoyo) July 18, 2024
桜ういろう裁判では、「暇空茜がコロアキを煽ったとは言えない」という内容で、桜ういろうに賠償を命じていたはず
Colaboへの直接攻撃で一番有名なのはコロアキだと思うが、裁判所はコロアキ以外の攻撃だけ暇空氏のせいとでも言うのだろうか https://t.co/7C2uLInyps
で、仁藤夢乃一味のこれ見てみろよ。超下品。普通、地裁といえども判決を勝ち取ったなら「勝訴」と誇ればいい。なのにこれ、相手の名前を「暇空敗訴」と晒してこいつらの満面のキショい笑み、「ざまあw」って感じが出てて、ああ、こんな人間になったらおしまいだな、こんな人間に共感する人間もクズ人間認定されるからおしまいだな、って思ったよ。ホント下衆だなこいつらって。
人としてダメな奴らだよ。これが左翼界隈のメンタリティだろ。で、仁藤夢乃さん?そのタペストリーをわざわざ折り曲げて下が見えなくしてる理由ってなんなんですか?(知っててワザと書きますw)
ほー、「KEY」 と 「灯火」の文字が良く見えますねw
きゃー!キショい!! なんでこんな所にハングル文字が!!
ククク…(  ̄ー ̄)
そう、どちらもColaboの傘下団体です。がそれだけだと「何がダメなの?」って思われる読者も居る事でしょう。それを後程…
KEYと灯火は
— 暇空茜 (@himasoraakane) July 18, 2024
Colaboが追及されはじめたあたりでColaboの傘下団体なのになぜか有識者会議で仁藤夢乃さんがゴリ押ししたりしてた団体ですね https://t.co/08DF7cnswF
https://t.co/VmcJlugyt7
— 岡崎 (@anselyosemite) July 18, 2024
KEY
Colaboが運営、寄付金も募るほど支援
灯火
困難な問題を抱える女性への支援に係る基本的方針等に関する有識者会議で仁藤さんがヒアリング候補者として推薦し、2023年Colaboの講座講師
それほど深い関係なのに…https://t.co/vricPRmYarhttps://t.co/hHNcxybOLU pic.twitter.com/Jdwp4dhhrU
まず、
「灯火」とは「性売買経験当事者ネットワーク灯火」
「KEY」とは「女性人権センターKEY」
で、これが滅茶苦茶なんだよね。Colabo代表の仁藤夢乃さんが、政府の有識者会議で、ヒアリング候補者として「性売買経験当事者ネットワーク灯火」を推薦したんですよ。そして「灯火」の問い合わせ先は何故か「女性人権センターKEY」で、「KEY」の問い合わせ先を見るとこれまたなぜか「Colabo」と、循環参照になっているんですよ。それでいて「ご支援のお願い」で寄付クレクレだぞ。
これ、政府の有識者会議で、仁藤夢乃さんは、全部自身の傘下団体です!って言ってるならまだしも、言ってないだろ。
騙したんじゃねえの?
自分で自分を推薦するってバカじゃねえの?
それも迂回しまくり、ロンダリングのつもりかよ!!
ってかさ、政府の有識者会議がバカの集まりなのか?ってのも同時に思った。NPO団体や一般社団法人とか、ちゃんと身体検査してねえだろ。こういうのは問題あるぞ。はずかしい。
のんきに勝ち誇ってていいのかなぁ? 高裁楽しみにしてるぞ。
👆まっことゲスよのう。
どうせ高裁にいくとはいえ、地裁でも勝っておきたかったんですが今回の判決は残念です。控訴でぜひ逆転できればと思います。判決文は入手したらアップします。… pic.twitter.com/7K4Y5aGYxt
— 暇空茜 (@himasoraakane) July 18, 2024
Colaboタコ部屋訴訟⑨判決|暇空茜 @himasoraakane #note https://t.co/YUsYEAkzBh
— 暇空茜 (@himasoraakane) July 18, 2024
判決文です
公金支出の調査という側面がほとんど考慮されておらず(なんなら生活保護受給やタコ部屋は直接関係しないとか書いてある)、調査を始めた動機の部分がやたら強調されてるのが気になります