自分が娘を守れなかったこと、後悔しています。
あの時、
一言店員に
「触る必要あります？」って言って、
さっさと帰れば良かった、とか考える。
でも、あの店員の目つきとか、話す隙を与えないトーク、
同じ説明を何度も繰り返す違和感、
何か異常な感じを覚えて、でも…
ここで口論になったら、周りには工具とか沢山あるし、
しかもその自転車売り場は棚が高く他の売り場が全く見えない。
完全に死角でした。
だから、早くこの男から離れないと、と思っていた。
こういう時に限って、
夫も次女をあやして抱っこしてそばにいないし(# ﾟДﾟ)
悔しい、ほんと悔しい。
県警本部からのアドバイスで、報告に要する時間を過ぎた時刻に、
最寄りの警察署に電話しました。
県警本部から既に報告がいっていたので「対応する準備が出来たので来て下さい」
と言われ、すぐ向かいました。
私→夫→長女→私の順番で警官から聞き取り。
結論から言うと
・もっと大きい女性（中、高とか以上）
なら完全アウト（つまり犯罪で立件。
しかし長女は小3）
・「業務上に必要な行為だった」と言われたら、
それまで。（でもさぁ、自転車屋が胸と脇触るか？？）
・長女が胸を揉まれていない、
胸に右手を置かれただけ（不必要に脇も触ったけど？(# ﾟДﾟ)）
・今回の件だけでは立件は難しい
だそうです。
初めは「お母さんの方からホームセンターに
苦情ということで連絡してもらうしかない」
と言われましたが…
その後、他の警官たちと相談した結果、
「これからホームセンターに行きます。
店員の顔も見てきます。責任者がいると思うので、
間違った接客をしないよう注意してきますので、
そちらからホームセンターには連絡しないで大丈夫です」と
言われました。
なんでそういう判断になったかは分かりません。
でも、私の憶測ですが
地域の不審者情報をネットで確認したところ…
その店員と目撃情報が似ている変質者も複数人いるっちゃいる。（子供狙い）
こちらとしては、その男が自転車屋の店員とは思えない
行動を我が子に取ったので、警察に店員の情報を教えたかった、
というのもあります。
立件だの裁判だののレベルではなく…
あまりに手慣れたあのやり方が、初めてじゃないと確信したから。
それに、長女が言いました。
「学校の先生にも、武道の先生にも、保健室の先生にも
お医者さんにもあんな風に触られたことはないよ」と。
だからね、これが↑今回の全部の結論だと思います。
長女には「これからも、登下校中とかで
知らない人に何かされたら、絶対逃げて。
お父さんやお母さん、先生、誰かに教えてね」と言いました。
ふつう、自転車屋の店員が、
子供の胸や脇を触ることは絶対にしない。
触るやつは変質者です。
まじで気持ち悪いし、怒りを覚えます。
当たり前ですが、あの店では100％自転車買いません。
もっと広くて見通しの良い店内の、
防犯カメラがちゃんと作動している
大手自転車店に行きます。
