次回宙組公演演目が中止というニュースもありますが、版元からしたら問題解決に至っていない劇団のそれも1番の当事者組&主役を据えての上演に首は縦に振れないでしょう。トップスターは無実なの否か、が論点ではありませんヨ。推定無実だろうがなんだろうが、問題が解決していない人を主役を据えてはあまりにも体裁が悪かろう、というもの。
宙組ではない組での上演か、宙組ならば主役を変えての上演しか望み薄い気がしますし、もう宝塚には見向きもされないかもです。朝ドラ人気でOSKさんへ上演とならばかの劇団人気も更に上昇できるやも☝️
裁判を起こせばいい
事の発端を作ったのは文○だから松本人○氏のように訴えればいい
公平公正な感覚、取材を望む
遺族の肩、彼女の肩ばかり持ち、不公平だ。
遺族に取り彼女が大切な家族なら、くだんの上級生も家族にとり大切な人だ(当たり前だ)
なんなのですか？
意味がわかりません。
誰か教えてほしいです。
誰が悪いとかではなく仲間が亡くなったことへの純粋な悼みをどうして生の言葉で言えないのか、または劇団は言わせないのか。
もしかすると自分の言動が彼女を追い詰めてしまったのだろうか、と思い直し謙虚になる気持ちはないのか。
故意ではなかったのなら、なぜ怪我をさせた時に真摯な対応と謝罪をしなかったのか。過失なら責任を感じ彼女1人で劇団内の看護師さんのところへ行かせないでしょう？？女性の、しかも容貌も商売の舞台人の顔に傷を負わせて平気なの？？と思いますけど…
子供の時、校庭で遊んでいて誰かが自分を突き飛ばした、とします。わざと突き飛ばされたのか、たまたま体が当たって突き飛ばされた格好になったのか。
加害子供の親だったら、後者の場合は自宅へ菓子折り持って我が子と共に平謝りに行きますでしょう。前者の場合も良識のある親ならば同様のことをしますでしょう。もちろん加害子供をこっぴどく叱りますでしょう。良識のない親ならばどちらの場合も知らん顔でしょう。
そして受動側は故意か過失か、分かるというもの。受け取り方の違いでハラスメントになる、ともありますが罪の意思が加害側に無いためハラスメントをしていると感じていないが受動側はハラスメントと受け取りかねません。線引きが難しいけれど行き過ぎの行為や言動ではなかったか、と人は反省できるはず。
その気づきがあれば受動側に真摯に謝罪するはずでは？また相手がハラスメントと取ったと知った時に加害側は己を反省すべきと思います。厚労省のハラスメント定義は最低ラインを謳ったものではないでしょうか？ハラスメント冤罪もありますからある程度の線引きを示した、と思います。あの定義に該当しないからハラスメントではない、という短絡的な思考は理解できません。人の感情問題であるハラスメントが文字で全てを定義づけできるなぞ無理がありすぎます。
どんなにAIが発達しても人の感情を分析しAIが同様に表現するのは無理だろうと同じこと。犬が吠えたり赤ん坊が泣く理由をAIが分析できるか？と。
自分は悪くない、となぜ少しも謙虚さを持てないの？「もしかしたら」の反省をしないの？前組長、前トップ、現職の4人に人としての謙虚さと反省を求めるのはおかしいのでしょうか？
普通の感覚なら公演続行よりも慰霊祭やお別れ会を劇団に申し入れるなり、ご遺族に組の責任者とトップとして責任を感じ謝罪に行くと思うのですが…