モニターの向こうに

　たまに見つける時がある。

　そう、男性が好むビデオで見つけてしまうのだ。
　今までの指名嬢の中には、3人いる。
　最初の子は知らずにいたが、その子が店を辞めて連絡が取れなくなったあと、その店の子に聞いた。この子は、店をやめたあと深夜番組に出ていたそうで、私が知らなかっただけである。
　二人目は「昼職やってる」って言っていて、そのことで相談されたのだがどうも要領が得ない。そこで「オレが頭悪いのかもしれないけど、どうも話が見えない」と言うと、「実は、、、」という感じで、指名嬢から告げられた。
　最後の子は、二人目と同じ事務所に所属していたのを知っていたのでカマかけたら、全然普通に「そうだよ」って答えた。この子は「自分からは言わないが、聞かれれば答える」と話していた。
　出演していたからといって指名は変えなかった。その話ばかりをすることもなかったし、その後、全然その話に触れないということもなかった。二人目などは進行形だったこともあり、「○月○日は撮影だから、店にでないよ」っていうメールが来て、その後の同伴で「最低の撮影だった」などと愚痴を聞いたりもしていた。
　あたりまえだが、出演したものも見た。感想を聞かれることもあったが、答えるのに非常に困った。結局「シチュエーションの好き、嫌い」で答えるしかなく、逆に「あれは、大変じゃなかったか」とか「いつからあれがNGじゃなくなったの」などとこちらから質問をして、しのいだ。
　モニターの向こうにいた子が、今、目の前にいて、同伴で食事をしている。モニターの向こうでは「誰でもいいから私を、、、、、」等と言っているが、目の前の彼女はごく普通の恋愛感情で行動するわけで、決してそんな事は思ってはいない。不思議な気分だ。
　当然、説教もしないし、出演する理由も聞かない。話したければ、彼女たちから話すからだ。
　二人目の子は、キャバクラから去って踊る仕事をしているが、今でもメールをしたり、時々は踊る姿を見に行く。友達とは呼べないが、単純な知り合いでもない。そう、指名している時も、どうやら私にしか話していなかったみたいで、そういった意味から他の指名嬢より親密だった気がする。その子の心にちょっとだけ触れた気がする。
　こういう指名、私は好きだ。

一年で何軒飲むか？

　このブログを読むかぎりでは、全然キャバクラ行ってないように見えると思う。

　「某月某日」がキャバクラへ行った時のことを記すカテゴリーなのであるが、まだ「1」しかカウントされていない。これでは全然行ってないように思えるだろう。
　三年前から「キャバクラ日記」をつけている。日記といっても「行った日」「行った店」「指名＆場内した子」「同伴orアフターがあったか否か」「同行者」だけをエクセルにまとめたものである。使った金額は、むなしくなるので書かない。
　2003年に行った回数、というか累計軒数を365で割ると3日に2軒行った計算になる。
　2004年は反省したのか（何をだ？）、2日に1軒弱の数字となっている。
　そして今年2005年は、今日の時点で去年の累積軒数を超えている。反省したのに、すぐこれである。残り三ヶ月でどこまで数字が伸びるだろうか、などと他人事のように書いているが少し自重したい。
　この数字を見て「もったいない」と思う方もいれば、「俺の方がもっと飲んでる」という方もいらっしゃるだろう。数飲めば良いものでもないだろうが、数をこなすことで見えてくることもあると思う。見えてきたものが「世のため人のため」になるかは、また別問題である。「飲み屋は男の学校である」という吉行淳之介の言葉を信じて、勉学に勤しんでみよう。それなら自重してはダメか。
　8月18日にブログを立ち上げてから9軒の店に行っている。これは今年のペースとしてはアベレージ以下だ。9軒行って「某月某日」は「1」である。実は、この「某月某日」も8月18日以前の話である。
　Spaで連載している木村某のように「どこそこの店に行って、誰々ちゃんを指名した」という記述だけでは、「（見てくれている方々は決して多くはないが）公開されている文章」としては、保たない気がして9軒のことには触れていないのである。また、お店紹介的なレポートもなるべく避けたい。その店に行って、キャバクラという世界の中で普遍的なテーマとなり得ると思われる事柄に遭遇したときに「某月某日」というカテゴリーで書いてみたいと思っているのである。あくまでも私観としての普遍性だが。
　さて、この一ヶ月弱がアベレージ以下なのは、熱い指名嬢がいないせいである。私ははめてくれるキャストは、どこにいるのか？

夕暮れ同伴時

　私は、同伴が好きだ。

　キャバクラには一人で行くことが多い。一人：友人：接待で客と＝2：1：1という感じだろうか。一人で行く方が、何セットいるか、もう一軒行くかなどを自由に決めて行動できるからだ。もちろん、友人とバカ騒ぎするのも楽しい。客と飲むのが一番しんどいのは、サラリーマンの方なら理解してもらえると思う。
　仕事のない土曜日などに、一人でキャバクラに行く場合はほとんど同伴である。素面でキャバクラに行くことはないので、その前に必ず軽く飲む。その時、どうせなら指名嬢と一緒の方が楽しい。だから私から同伴を誘う。私は飲めればどこでもいいので、誘った時に「何が食べたい」と指名嬢に聞いて、店を何軒かイメージしておく。ベタな場所で待ち合わせて、なんなら手なんかつないで、イメージしていた店に向かう。最初に行った店がいっぱいだった場合、次の店に行くのも楽しい。イメージしていた店がすべていっぱいだったときの緊急避難的な店は、ぜひ、押さえておかなければならない。
　指名してあまり日にちがたってないキャストの場合は、お互いがどんなタイプなのかをわかることができる話をする。長いつきあいのキャストの場合、店ではできない話（店への不満とか、移籍話とか）が中心となる。
　同伴に費やす時間は、1時間半～2時間だろうか。「長い」というキャストの声も聞こえる気もするが、そのくらいはほしい。例えば、同伴入店が8時半の店なら7時に待ち合わせて1時間半、しかし、待ち合わせ場所から飲む店までの移動と同伴で入る店への移動を含めると、正味は1時間程度となる。ゆっくりご飯を食べるには、これが限界だ。同伴入店時間30分前に喫茶店で待ち合わせて、指名嬢がサンドイッチかなんか食べて店にいくような同伴なら、私はしたくない。同伴入店時間は、店により違うが、通常入店時間より1時間ほど後であることが多い。つまり、同伴でなければその時間には出勤しているわけで、1時間半の待ち合わせというのは、大きなわがままとは思えないのである。入店時間30分前同伴などは、指名嬢の遅刻回避としか思えない。もしくは、指名嬢が少し長く寝てられる同伴である。もちろん、戦略上、これを認める場合もあるが。
　店前同伴などは、論外である。なぜなら同伴自体は営業であり、「店に来てもらうための行為」であるにもかかわらず、全くのサービスがない店前同伴は、本末転倒である。ただし、誕生日の場合はこれにあたらない。誕生日に食事同伴できたなら、その時点では、含みのある意味もあるが、もっとも大切な客である。
　同伴料をとる店もあるが、これも納得できない。「セット料金がかからずに指名嬢といれるのだから、少しは出しなさい」「同伴の場合、その時間に時給は発生しているので、少しは出しなさい（こういう店もある）」と言われているような気がする。同伴は、営業であるわけで、その行為により「客が入店する」というメリットが店側にあるにもかかわらず、その費用を客に負担させると言うのは、筋違いだ。金額としては決して大きなものではないが、筋の問題である。実際、同伴料をとる店の指名嬢とは、同伴回数が少なくなる傾向が私にはある。営業行為であるわけだから、キャスト自身にも営業方針として、「同伴する、しない」「この客とは同伴するが、この客とはしない」という自由もある。客が望んで100％は叶えられないことであれば、それに料金が発生するのは、おかしいと思う。
　寿司屋で同伴して「大トロちょうだい」と指名嬢が言っても、ニコニコしているが（本当か？）、同伴料は「だめだ」といいたい（金額的には変わらないか、大トロの方が高い場合もある）。
　ちなみに、同伴したときの食事代は、当然、客が払うものだと思っていたが、そうではないケースもあるようだ。「キャストが誘った同伴は、キャストが出すべき」という客、「私が（同伴に）誘ったのだから、私が出す」というキャストなど様々な話を聞くことがある。私も一度、初めての同伴、しかも私が誘った同伴であるにもかかわらず「お店に来てくれるんだから、私が払う」と言われたことがあり、新橋の酔った高年サラリーマンのように「私が払う」「いや、俺が払う」とレジ前で伝票を奪い合ったことがある。
　理論的に正しい、正しくないということではなしに、私は、遊び人の心意気として同伴の食事代は払いたい。何回か同伴を重ねていると、普段は「ごちそうさま」といっている指名嬢が、「今日は私に払わせて」ということがある。こうしたときは、ごちそうになる。この「ほんとうにたまにある奢り」は、楽しい。
　もうすぐ週末だ。どこの誰と同伴するかな、、、、、