資材やＥＧの安定供給は、自然で無限なもの
で無ければ、考えなければならない
電気がなくては、当面生活に困るし、必要な
ものだけに、できるだけ無限な資源に移行、
または使用をみんなで抑えることが必要
電気は大事に使う、無駄な消費を徹底して
抑えることができないと、安定供給が前提
的な論理が正論なってしまっている
ガソリンの値上げもやむなしなら、電気代の
値上げも仕方ないと考えないと環境改善も
抜本的なところで難しいことになっているの
ではないでしょうか
確かにいま値上げされると辛い・・私も
風力やソーラーパネルへの移行も大切かも
知れないが、安定供給に向けた考え方を
消費者の多くが変えて行かないとＣＯ２の
排出を抑える上でも重要なことではないで
しょうか
天災が来て、全てのＥＧがストップされる事態
がくる前に、消費を抑えたり、代替ＥＧに慣れて
いれば当面はＥＧのことで困ることも軽減され
ます。
しかし、そうなりたくないためにも温暖化防止も
必要な重大な課題でもある。
天災で電気のストップを体験するほうがいい
とはだれも思わないでしょう
自然ＥＧなら無限ですし、何よりも健康的で、
料理も食材がより活かされることもあります
枚挙に暇がありませんね
自然にすることの良さは、なかなか求めてま
まではできないものだと思いますますから、
容易ではありませんが・・・
ソーラーも自然でいいことではあるが、初期
投資額や製造過程のＣＯ２の排出もある訳
で電磁波問題も問われ始めています。
電気であれば静電気の問題もありますので、
消費を控える、そして大事に使うことをもっと
もっと奨励してはどうでしょう
「安定供給はできない」という宣言があっても
いいでしょう・・・が
気づいたものから考えて、他の無限なＥＧ
に触れてみる、行動してみることで意外な
発見にも必ず出会えるモノです
安定供給、本当にいいことなのか？
自己催眠に陥ってしまわないこと、洗脳的
な言葉には注意が必要でしょう
もちろん、食料の供給についても同様です
大量に廃棄される食材の余り、廃棄処分
何時に行っても弁当やパンも売られている
安定的な供給の裏に、大きな犠牲がある
食料自給率の低い国がやっていていい訳が
ありません。もっと大事にしたいですね
いま、どうにもならないほどに緊迫している
温暖化によって、いつ何が起きても仕方の
無い状況がある
一方でまだ洗脳的な論理で言っていても
いいものだろうか？