猫と人について問題提起するブログ -3ページ目

猫と人について問題提起するブログ

猫によるトラブルや愛護活動、それらを取り巻く人間の言動などについて、私が日頃から持っている疑問や考えを述べていこうと思います。
タイトルの通り批判的な内容が多くなりますが、みなさんの猫に対する考え方に少しでも影響を与えられれば幸いです。

独り言です。

リブログまでするのもどうかと思ってリンクにしましたが、↓の方、寄付金貰い過ぎです。

 

 

1月~3月収支報告

https://ameblo.jp/sakutotaro203/entry-12265276318.html

 

4月~7月収支報告

https://ameblo.jp/sakutotaro203/entry-12300905472.html

 

 

 

 

 

 

はあ~~~・・・・・・

 

 

 

 

 

 

 

寄付金だけで100万かあ・・・・・・・・・

 
 
 
 
 
 
収支報告によると、3月中に30万あげた人がいるようですね。
お金の使い道には口出しできませんが・・・・・・
 

 

30万って大金だよ!?

本当にいいの!?(いいんだろうな)

 

 

と、思わず目が点になりました。

 

 

 

 

 

まあそれは置いといて・・・・・・

 

 

ここがヘンだよ猫愛誤(寄付金編)という感じでして。

 

 

寄付金とは本来活動を補助してもらうための雑収入かつ副収入であり、稼ぎスッカラカンの寄付金頼みの活動はその時点で破綻しているという話は以前もしました。

 

 

でもさ・・・

いくら寄付金頼みだからってさ・・・

 

 

100万も貰ってまだ募集続けるの!?

というのが正直な感想です。

 

 

日々の経費だから目標金額とかは決まってないかもしれないけど、なんというか、

これだけ貰ったらしばらく大丈夫だから募集は一旦打ち切ろう。これを元手に自力で頑張ってみよう。

皆さん本当にありがとうございます。

 

 

とはならないのかな・・・・・・

 

 

 

やはり、多くの猫愛誤にとって寄付金は貰って当然の主収入という認識であるようです。

貰えば貰うほど、多ければ多いほど良いというだけで、人様のお金でやらせていただいているという意識はあるのか疑問だし、表向きはお礼を言ってますが慎ましさが全く見られませんね。

 

 

 

 

 

さて、私が勝手に考えました。

 

猫愛誤の

三大「もらって当然」リスト

 

①助けてもらって当然

②褒めてもらって当然

③許してもらって当然

 
 
 
・・・如何でしょうか?
だいたいこんな感じじゃないでしょうか?多くの人って。
①は寄付金関係で言わずもがなですし、地域猫活動等でもこういうスタンスの人がいます。
また、②に反して批判する人や③に反して迷惑行為を許してくれない人のことは、親の敵のように攻撃しますからね。

 

 

 

独り言なのでフランクにやってみようと思いましたが、説明くさくなる癖が出てしまって結構長くなりましたね^^;

変な記事ですみません。

相変わらず公園を私物化。

オッサン屋と称して公園を勝手に餌場扱い。

見慣れない猫はオッサン屋こと公園に移動すれば「保護」と認識されるらしい。

そこはあんたの土地じゃないでしょ。

と、ここで何度言っても無駄だけど、更新も止まってたので上げておきます。

 


 

 

 

あともう一つ。

どこかの記事で「置き餌はしないで!」とお願いしていました。

が、きっと目立たないだけで「公園で餌やりしないで!」と思ってるご近所さんは今でもいると思う。

以前の看板事件もスルーしてるだけで何の解決にもなってないし。

なんか簡潔すぎてすみません。


 

 

 

追記です。

記事内で削除されたコメントを引用します。

tatan2015さん、いかさんという方たちが活動の問題点などについて指摘していたのですが、全て削除されていました。

支援者も批判的なコメントは荒らしや嫌がらせと決めつけてご本人から遠ざけようとしていました。

しかし内容的には的を射ており、今の状況だからこそ聞かなければならない言葉のように私は思いましたが、聞く耳持たずの空気です。

 

 

 

以下がそのコメントの内容です。

 

 

ご本人へのコメント

..................................
無題
都合の悪いコメントは削除ですか
繰り返しますが貴方のやっている事は自分の抱えられる範疇を超えています
他人の財布を当てにして今後も生活していくのですか?
500万円というのはサラリーマンの平均年収にも匹敵します
生活が破綻しかかっているのではなく、最早破綻しているのです
現実をしっかり受け止めて、その上で自分で出来る範囲で解決策を探るべきです

tatan2015
2017-08-09 16:10:05

..................................

無責任に寄付している人へ
https://netallica.yahoo.co.jp/news/20170808-10267425-wanhonpo
この記事を一読していただきたい。

保護活動されている方の苦労を減らせれば、という意味で寄付するのは良いと思います。
ただし、寄付なしでは成り立たないのであればそれはすでに破綻しています。

今回も無償で借りていたアパートに居られなくなったとのことですが
それが10年続いたことが奇跡であり、それまでに対策を打てなかった
ブログ主の落ち度に違いありません。

さぞご苦労されたとは思いますが、結果として40匹の猫の命、生活を脅かしている以上
この方にはボランティアの能力がなかったのです。

いか
2017-08-10 09:09:59

..........................................................

 

 

支援者へのコメント

..........................................
15
Re:本当に困った時だけ
>チョコビさん
募金に頼らなければならない状況が既に無責任なんですよ
募金が途切れたらどうします?

いざとなった場合、猫と心中するほどの覚悟が有りますか?
あなたは唆すだけで気楽だからいいですよね
親身に考えるならしっかりと現実を見ろと諭すべきです
tatan2015
2017-08-09 20:15:25

..................................................
19
無題
応援します、というような事態ではないというのが判らないんですかね
この人の人生自体が破綻するかどうかの瀬戸際でしょう
この場合、募金をさせて自分は応援する、というのは破滅へ向かって背中を押す事になるんですよ?
例え一時500万という大金が集まったとしましょう
ではその先、その固定資産やら所得税やらの支払いはどうします?
そして増えに増えた猫の食事や生活環境を維持する為の費用は?
それを今後この人が自腹でやっていくんですよね?
募金をして一時的になんとかなってもそれは自転車操業ですよ
漕ぐのを止めた時、速度を維持できなくなった時(募金が止まった時)にそれは破綻するんです
破綻した時、簡単に「応援します」と言ってる貴方達はどのように責任を取るんですか?

「残念だったね。でも自分は面倒見切れないから他のボランティアの人に丸投げしよう。」と、こうですか?
たぶんそこまで考えずに発言していると思いますが、「責任」という言葉をもっと重く受け止めてください
tatan2015
2017-08-10 00:09:19

................................................

20
Re:荒らしに負けるな!
>MMMさん
こうやって少しでも反対意見を述べれば全てアンチの荒らしですか?
では感情論ではなく、論理的に反論をしてみてくださいね
貴方がどのように責任を取るのか、この人をどうやって支援していくのか
今後持続可能な金銭的な計画を持たずに言葉だけでは全く無意味です
貴方のような感情論に振り回される方々が一番の猫の敵ですよ
tatan2015
2017-08-10 00:12:13

...................................

Re:Re:無題
>purple0staさん
でははっきり申し上げましょうか
自宅だけで自分の収入だけで死ぬまで面倒を見切れる数だけ保護を維持する
他の猫は他者に引き取って貰うか殺処分以外有り得ません
殺処分という手段まで取らせるような状況に追い込んだのは無責任に応援していた貴方達です

責任感の強いブログ主さんは「頑張って!」「応援してます!」という言葉で必要以上に頑張ってしまって人生の岐路を誤ろうとしています
この責任を貴方はどのようにして取るおつもりですか?
そもそも個人で40匹というのは多頭崩壊目前の状況です
避妊してるからまだ勝手には増えませんがどんどん保護していくんですよね?

それは立派なアニマルホーダー、レスキューホーダーという精神的な病気です
そしてそれは遠からず破綻します

TNRでリリースを!と考えるかと思いますが、あれは愛護活動家の自己満足に過ぎません
リリースされた場所の近隣住民はどうなりますか?
猫の糞尿の被害、猫の発情期の無駄鳴き、それらをリリースする方が責任を負えますか?
リリースは猫にとっても周辺住民にとっても不幸でしかなく、活動家の自己満足です
tatan2015
2017-08-10 09:23:32

.............................................
35
Re:黙れ
>何こいつさん

貴方は非論理的且つ感情的な発言でコメント欄を荒らしていると自分で言ってるようなものですが、如何お考えですか?
殺処分へ追い込んでいるのは無責任に応援してホーダーにし、多頭崩壊へ導いているのは貴方達ですよね
安全な場所から保護活動をしている人のブログを読んで良い事をした気になっている
コメントで応援してますと書けば自分も保護活動の一端を担っていると勘違いしている無責任な者たち
それが貴方だ
tatan2015
2017-08-10 10:20:19

..........................................

 

 

以上です。

何も間違ったことは言っていないと思います。

そりゃあご本人としては説教よりも現状の打開策が欲しいでしょうし、支援者の耳にも痛いことをズバズバ言われています。

 

 

でも削除することはないよな。

というのが率直な感想です。

ここまで窮地に陥っている状況で厳しい言葉に耳を傾けられないのは、心の底では反省していない証拠です。

反論するでもなく無かったことにする所に本心が表れていると思います。

自分のせいじゃないし誰かがなんとかしてくれる。

こう思っているのかもしれません。

 

 

 

支援者への批判は実に的を射ています。

相手の状況も把握せず無責任な支援や応援をすることは、相手を引くに引けない状態にして破滅に追い詰める。これは鋭い意見です。

そういう手放しの応援をしている人たちは、良い事をしている気分になりたいだけ(自分も参加している分になりたいだけ)だと思います。

誰か一人でもしっかりと現実を見ろと諭すべきなのですが、こういう人たちは絶対にそうは言ってくれません。良い事した気分になれませんから。

そんな上っ面の励ましだけで身の回りを固めて安心しようとしているのも危険です。

やっぱり心の底では反省していないから甘い方に流れてしまうのだと思います。

 

 

 

 

半ば晒し上げのような形で失礼なのは重々承知です。

このような形で取り上げた目的は、綱渡り状態で今にも破綻しそうな保護活動が実際にあり、それを知らずにとにかく応援支援すれば良いと思っている人が世の中にはたくさんいるということを少しでも多くの人に知ってもらうことです。

俗な言い方をすれば、ギャンブル中毒で生活崩壊している人を生かすためにどんどんお金を渡すようなものです。(保護活動自体は悪いことではありませんが)

本当はギャンブル自体をやめるように説得しなければならないのです。(難しいですが)

 

 

 

 

 

長文に最後までお付き合いいただきありがとうございました。

ご意見ご感想などがありましたら、コメント・メッセージを頂けると幸いですm(_ _)m

どうもご無沙汰してます。

 

 

特に何かあったわけではありません。

かと言って何か起こったから記事を書いてるわけでもありません。

難しく書こうとすると筆が進まないので、簡単に。

 

 

 

人と動物、どうやって線引きすればいいんでしょうね。

もちろん動物の命を粗末にしてはいけません。

でも人間って、無意識のうちに動物の命というか大切さを格付けしているように思えます。

犬や猫は愛玩動物として可愛がるという意味で一生大切にされます。

牛、豚、鶏は食用として大切ですが命はいただきます。

昆虫は割と簡単に殺されます。

 

 

 

私個人の考え方ですが、どう頑張っても動物の命は平等には扱えないと思います。

まして人間など、どんな綺麗事を言っても動物の命の価値というものを上から測っているのではないでしょうか。

動物の権利や尊厳という言葉をよく耳にしますが、人間がそんな難しい言葉を使うずっと前から、動物たちは自然の中で生きています。

弱肉強食の世界で、現在まで種を存続させている者、絶滅した者、各々の運命を辿って現在に至ります。それらは地球という一つのフィールドで起きている事実です。

動物の命は、公平ではありますが平等ではありません。

 

 

 

もしも人々の間で守らなければならないと言われている種がいるとすれば、それは人間にとって意味があるから・・・・・・そんな気が少なからずします。

本当は人間のものさしに関わらず、生き残るものは生き残ってきているはずですから。

環境破壊のせいだと言われればもっともですが、その犠牲の上に成り立つ文化的な生活を我々は受け入れています。食肉に対する「いただきます。」と同じように。心のどこかではきっちり線引きして有り難みを享受しているのです。だから人間が悪いだなんて綺麗事だと私は思います。

動物の生き方に人間の価値観を当てはめて可哀想だと決め付けるのはエゴのような気がしますね。

 

 

 

 

さて、総括というほどではありませんが、最後に言いたいことを言います。

こういう人間の価値観に当てはめた動物愛護というものは世の中に多く蔓延り、その大半が目的を見失っているか、手段と目的を混同しているように思えます。平たく言えば、活動したり声をあげることで満足しているような人。

誰がそうだとはココではいいませんけど、声を上げすぎたり明後日の方向に動きすぎるあまり他人に迷惑をかけている例もわずかながら知っています。

 

 

 

一体何のための動物愛護なのか?

本当に動物は助かるのか?

やるからには行動することに満足しないでもっと考えるべきだと思います。